Спартак - отличный исторический роман, написанный в 19-м веке историком, но, в то же время, и революционером Джованьоли. Это главный минус этой, по большому счету, классной книги - слишком предвзятый взгляд на интереснейшие события древнеримских времен. Взвешенный анализ и объективность здесь пасуют перед патриотически-героическо-революционным пафосом героев. Их манера выражаться, напыщенно-возвышенные фразы, скорее к лицу героям Байрона или Пушкина, но никак не полуграмотным рабам-гладиаторам, жившим более двух тысячелетий назад. Но в остальном, это интереснейшее произведение, великолепно описывает время, нравы и быт живших тогда людей. С каждого исторического персонажа автор рисует портрет, помимо прочего, упоминая также его деяния, не вошедшие в хронологию описываемых в книге событий. Действие захватывает и 700 увесистых страниц улетают "на ура". Итого, несмотря на однозначно губительный пафос романа, "Спартак" позволяет прочувствовать дух великой римской истории, от соприкосновения с которой невозможно оставаться равнодушным. Большего и не требуем.

Наверное, для исторических романов нужно ставить две оценки: первая оценка – это насколько понравилась книга, как литературное произведение, вторая - насколько понравился герой (событие), как историческая фигура. Ведь, герой, за частую, сам своими деяниями заслужил уважение, оставив неизгладимый след в истории человечества. А читатель, уже имеет определенное мнение о персонаже, составленное на основании школьной программы или СМИ. В книгах же, подобных этой, можно узнать определенные нюансы из жизни героя, которые сподвигли его к тем или иным действиям, и которые были причиной тех событий, что описываются романом. Эти нюансы могут, как превознести значимость историчной личности, так и подорвать авторитет, казалось бы, безгрешного человека. Все зависит от отношения писателя к описываемому герою, или причины, по которой пишется эта книга.
Со строк исторического романа «Спартак» стает понятно, что Джованьоли относиться к этому гладиатору с большим уважением, восхищаясь его отвагой, безграничной самоотверженностью, физической силе и острому уму великого полководца. Чем, безгранично, заразил и меня. Тем : Как фракиец годами, щепетильно вынашивал план восстания, тайно распространяя эту идею среди разных школ гладиаторов. Как он, казалось бы, в безысходной ситуации (когда заговор был раскрыт) смог организовать загнанных в угол гладиаторов и совершить побег, хоть и с очень малым количеством рабов. Как своим, не дюжим умом смог одержать ряд побед над организованными, хорошо вооружёнными легионерами Рима. Как довел количество повстанцев с 600 до 75000 человек, не простых разбойников, а хорошо натренированных, дисциплинированных воинов, достойных восхищения. Как изобретательно проводил сражения, использую невероятные военные хитрости. Все эти добродетели Спартака можно ставить в пример, как лучший объект для подражания.
Подогревая читателя любовными линями сюжета, внутриполитическими интригами, сценами предательства Джованьоли заставляет по новому сопереживать восставшим рабам, во главе с великим гладиатором. Хотя, любовные переживания Спартака меня не очень заинтересовали, но позорное предательство Эвтибиды разожгло во мне, прям таки, личную злобу, к этой персоне. До такой степени увлек писатель меня в бурные события этого восстания, породив во меня чувство личного участия.
Но насколько писатель уважал Спартака, на столько же призирал всю бытность Римской империи. Отвратительные оргии, кровавые бои гладиаторов, презренная жизнь рабов, которых не считают за людей, поклонение развратной тирании, борьба за власть, не имеющая границ приличия, и чрезмерная напыщенность римских граждан считавших себя высшей расой – в этом, по мнению Джованьоли, является основная причина восстания рабов и будущего упадка империи.
И сколь бы явным не был урок истории, спираль развития толкает человечество на одни и те же грабли. В наши дни верхушки власти (олигархия) считая себя полубогами, не якшаются ни каких методов для достижения своих корыстных целей. Некоторые государства, почему то считая себя высшими над другими, идут войной на другие государства. Для толпы создали «зрелище» в виде дешёвых развлекательных программ на телевидение. А оргии, теперь называются – «отдохнуть». Осталось, только, дождаться «Спартака», который придет и вломит всем , по самое ая-яй.

Свобода не пирожки – её не купишь у бабки на вокзале.
(Из выступления Спартака перед гладиаторами.)

Крепкие парни были эти гладиаторы. Брились по утрам топорами, взглядом разжигали костры, а своим боевым кликом провоцировали массовые самоубийства канареек в ближайшем лесу.
Сейчас слово гладиатор звучит как-то мощно, с достоинством. Раньше дело обстояло по-другому. Гладиаторы считались низшими членами общества, скотом, где-то на одной ступени с рабами (те хоть не резали друг другу глотку на арене).

Эй, парни, - сказал Спартак, - кто забыл свой меч в груди легионера?

Читаешь роман и думаешь, такие события происходили, а ты и знать не знал. Свобода – это ещё та штука. Может это единственное что нужно человеку, если потрясти его хорошо чтобы из него вывались все современные бредни типа смартфонов и интернета, скидок и бесплатного вай фая, косметики - как такое вообще можно, кони! - для мужчин. О мать твою, я сломал ноготь, - сказал парень. На - в морду, сука! Это тебе от меня. Лично. Не ной! Сколько уже можно. Посмотри на Спартака!
Сколько можно уже слушать про смартфон за пятихат и планшет за штуку? Когда я услышал это в последний раз, я разбил ногой телевизор. Тсшш… тишина царит теперь у меня в квартире, и я ей наслаждаюсь.

- Какие планы на день. Спартак?

• Значит так, парни, хватаем оружие и три дня бежим без передышки в соседнюю провинцию. Там быстро роем ров, ставим частокол в стиле старых добрых римлян, точим мечи, распевая нашу бравую песню, и когда неприятель подойдет к стенам вплотную, с криком барра! мы кинемся в атаку. Но для начала, парни, позавтракаем водичкой. Вопросы есть?
• Кажется, я сломал ноготь, Спартак…
• Крикс! Убить его, к чертям!

  Читаю и вижу Древний Рим. И что интересно он оказывается не таким уж и древним. Уже тогда построили водопровод, канализацию, каменные дороги и водяное отопление.

Милая, налей фарленского мне чашу. Минуточку… Хуу… Глык...глык…глык... Вссс . Эх…так, о чем это я. Ах да, Спартак!

И здесь появляется Спартак. Свобода его мечта, его жгучее желание ставшее целью и смыслом жизни. И цена свободы – сама жизнь – была ничтожно мала. Ведь выбор невелик: сражайся и умри на арене, или сражайся и умри за свободу. Да как при таком выборе можно было вообще выходить на арену и убивать своих товарищей. Ведь ты все равно умрешь в бою, так почему бы не перерезать перед этим пару глоток патрициев и толстосумов.

Когда пройдут столетия о наших подвигах скажут, что: достоверной информации о тех славных днях сохранилось не так много и есть много спорных моментов. Например, позволял ли я своим войскам мародерствовать и грабить города, когда мы входили туда. Это первое. А второй: почему я повернул от Галлии. Мародерство разлагает умы и расшатывает дисциплину. Никто не делает из меня пай-мальчика ути-пути, благородство хрю-му. Я профессиональный воин и убийца. Я убивал на арене своих товарищей по несчастью на потеху толпы. Не нужно идеализировать человека (но и сгущать краски не стоит). Гладиаторы и рабы, получив свободу, все же сохранили в себе одну человеческую потребность – скажут наши предки - это потребность есть! И что, восемьдесят тысяч человек питались персиками сладкими как в детстве? Или охотились на диких кабанов? Пей воду, парни, о нас будут думать иначе!
И второе: развернуться на юг, от ворот Галлии мы должны потому что…

• Спартак, римляне приближаются!
• О, твою мать! Парни за оружие! Крикс труби сигнал к атаке. Эвтибита, прикройся – я ухожу на войну. Еще увидимся, плебеи! Пицца мама мия, сколько же здесь римлян!..

Роман Рафаэлло Джованьоли «Спартак» я приобрела на книжных развалах Арбата года два назад, и с тех пор, все никак не доходили руки до его прочтения. Я почему-то думала, что это настолько серьезное и сложное произведение, что читать его урывками в метро и по вечерам будет просто неразумно. И вот выдался подходящий случай: тема июньского Книгомарафона – Италия + мини-каникулы с массой свободного времени – больше откладывать было нельзя.

Насчет сложности я ошибалась. Не знаю как на итальянском, но в переводе роман читается очень легко! Я и не заметила как сначала дошла до середины, а потом и до конца книги. Так же порадовала многогранность произведения – здесь присутствует история и политика, итальянский быт и обычаи, война и красочное описание сражений, любовная линия, дружба, предательство. При этом Джованьоли так хорошо сумел все скомпоновать, что нет чувства перебора или нагроможденности. Мне так же понравилось, что автор ввел в повествование таких второстепенных персонажей, как Юлий Цезарь, или Цицерон (и пусть эпизоды, в которых они участвуют, не достоверны, думаю автор и не претендовал на это).

Из недостатков романа можно отметить, во-первых, нагромождение имен! В течение нескольких первых глав автор буквально заваливает нас именами различных консулов, императоров, полководцев и т.п. Количество Марков, Луциев, Гаев и Мариев настолько велико, что я уже не понимала о ком именно идет речь.
Второй недостаток – некая высокопарность, порою напыщенность во фразах героев. Я истинный ребенок нашего циничного поколения, и некоторые моменты меня немного смешили. Например:

Улыбнуло?) И подобных фраз в книге довольно много. Однако, надо отдать должное Джованьоли, он так мастерски обрисовал всю атмосферу освободительного движения, что вскоре я перестала обращать на них внимание.
И последнее - образ Спартака уж слишком идеализирован! Он невероятно сильный и храбрый, красивый, честный, благородный, умный, тактичный, верный, и все в таком духе. Ну хоть бы один изъян!

В общем и целом, «Спартак» мне понравился. И мелкие недостатки нисколько не испортили впечатление от книги. Рекомендую его всем любителям исторических романов, и итальянской истории в частности.

Книга - огонь. С первых страниц такой захват событий. Очень живо и подробно все описано. Первые поединки на арене большого цирка захватывают на столько, что испытываешь адреналиновый душ схожий при живом присутствии на чемпионате мира по футболу! Хочется кричать и скандировать в поддержку бойцам.

Множество подробностей из жизни города Рима. Особенно это зайдет тем, кто хорошо представляет происходящее до первого Триумвирата, с интересом будет отслеживаться Катон младший (Утический), Кикеро (Цицерон), греческие ораторы, вся эта плеяда сенаторов и полководцев и тому подобное. 

Перевод на русский тоже следует отметить . Особенно такие обороты, как "счета в таверне рассеивала тьму" или что-то похожее. Последний раз с таким наслаждением читал А.К. Толстово "Петр Первый" или же М.Дрюона о проклятых королях.

Крепко рекомендую широкому кругу читателей, даже не очень хорошо знакомых с историей Рима. Книга интересна даже как просто произведение и приключение!

Джованьоли написал превосходный роман, который занимательно и легко читать. Он использовал свои отличные знания по исторической теме ( обстановка, исторические личности, обычаи, религия и устройства армии - всё до мелочей ) для сотворения этого шедевра. Единственное - уведомлю сразу об том, что это художественное произведение, поэтому автор сделал кое-какие добавления ( СПОЙЛЕР - встреча Спартака с Цезарем и его любовные интриги , например ). Это лишь придаёт повествованию романтичности и динамичности, разбавляя сам сюжет - занятие весьма хорошее.
Чтиво это подойдём любым возрастам - от мала до велика, мысли в нём ( за исключением явной уж враждебности автора к религии ) ясны и справедливы даже детям - декларирование свободы и борьба за неё.
Произведение довольно большое и с многими терминами того времени - так что запаситесь терпением читать пояснения и сноски, они довольно полезны для большего погружения. Рекомендую прочесть это, если вы ещё не сделали того.

Классический исторический роман, который, пожалуй, больше всего напоминает... учебник. Про восстание Спартака в общих чертах мы все помним из курса истории, а данный текст даёт возможность подробно проследить этапы подготовки и развития восстания, едва не приведшего к досрочному падению Рима. Роман хорош именно этим: описанием сражений, описанием пути армии гладиаторов и рабов, вариантами развития событий (то, что планировал Спартак, и то, что действительно произошло, вещи совершенно разные) и большим количеством исторических лиц – от диктатора Суллы и собственно Спартака до Юлия Цезаря и Цицерона.
Книге, как любой хронике, не хватает описательности (за исключением, пожалуй, портрета): быта, пейзажа, даже языка. Язык, как в целом в книгах героико-романтической направленности это отдельная проблема. В части описательной он чрезмерно подробен, но сух (что и заставляет вспомнить учебник), касательно же диалогов... разумеется, настолько выспренно "высоким штилем" люди не говорят. Впрочем, отторжения это не вызывает - только не на общем героическом фоне.
Персонажи здесь, даже исторические, – скорее функции, индивидуальных черт у них крайне мало, любовные линии, введённые, вероятно, с целью слегка оживить "учебник" одинаково трагичны (и одинаково не цепляют, меня по крайней мере) и нелогичны, зато прекрасно оттеняют неестественное благородство характеров и жертвенность протагонистов.
Признаюсь честно: сериал (о котором чуть ниже) я смотрела гораздо более до, и он даёт намного более живых персонажей, которым хочется сопереживать, хотя ключевые моменты (прорыв с боем из школы гладиаторов, осада на Везувии, попытка заключить сделку с киликийскими пиратами, ужасающая сцена децимации) явно пересекаются с книжными.
Кстати, книгу я очень много раз ставила в план чтения и даже брала в руки (но дальше нескольких страниц дело не шло) со времён туманной юности, так что гештальт закрыт.

Я не даром упомянул Суворова, потому что маневр Спартака на Визувии по гениальности не уступает легендарному проходу Суворова через Альпы. Это первое. Второе, есть основание полагать, что войско Спартака были высоконравственными людьми. Потому как если бы они производили грабежи и разбои на завоеванных ими территориях, то, во-первых историки бы этого Спартаку не спустили бы, и во-вторых, как продемонстрировал Джованьоли, если бы гладиаторы вели бы себя по варварски, войско бы быстро разложилось.
Потому идеализация Спартака и его соратников вполне оправдана. Мы как будто смотрим на происходящее через призму освобожденного раба.
Что касается художественной составляющей: более всего в книге меня поразил образ Эвтебиды.Он настолько противопоставлен главному герою, что не уступает ему ни в изощренности ума, не в силе характера.
На самом деле, это первая книжка от которой у меня слезы навернулись. Ни одна экранизация Спартака по драматизму не провзошла произведение Рафаэлло Джованьоли.
И взаключении.По всему видно, что автор поставил целью при написании данного романа воодушевить соотечественников на подъем боевого духа. Цель романа, безусловно, достигнута.