Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

Как из табакерки чёртик,
Выскочил лихой сюжет:
Пионеры, тайны, кортик,
Романтизм военных лет,

Революций отголоски,
Дружбы яркий бриллиант,
Но без фраз гламурно-броских,
Так как пролетариат,

Власть удерживает чётко...
В детских книгах этих лет
Принципов житейских нотка
Звонко пела тот сонет,

Что понятен был девчонкам
И мальчишкам!!! Мы потом,
Не привыкшие к подножкам,
Шли к удаче напролом -

Трудности бросали в яму
И проблем сбивали гарь...
Книги: и любовь, и драму,
И житейский календарь,

Заменяли нам порою...
Смелость выдавала грант
Нам на труд, готовность к бою -
Вот такой удачи клад!!!

Были в партии и бонзы...
Можно и врагов найти...
Птицы с перьями из бронзы
Не сбивали нас с пути...

Кто то скажет: "Диктатура
При СССР была!!!"
Детская литература
Озером другим плыла...

И при минусах есть плюсы...
Власть и нынче - не щербет...
Но ведь правильные вкусы
Книги из советских лет

Прививают... Знаю точно!!!
Вырос сам я на таких!!!
Организм мой к стрессам прочен -
Результат подобных книг!!!)

Эта рецензия, словно вызов, как брошенная перчатка в лицо оппоненту, как пощёчина общественному, современному узколобому мнению на тему "как же плохо было жить в СССР", но не потому, что я жажду драки, скандала или эпатажа, а всего лишь из-за не проходящего, моего личного, читательского восторга... Ну, вот не меняются мои эмоции от повторного свидания с литературой моего детства и юности... Я не увяз в прошлом, я не воздвигаю монументы тоталитарным особенностям, я не пропагандирую каноны советского, литературного стиля... Я искренне получаю радость от того, что я родился, вырос и жил в государстве, аналогов которому не было, нет и не будет... И, естественно, все культурные ценности СССР были мною опробованы в добровольном порядке, без насилия и страшных агентов КГБ, стоявших у каждого здания, по мнению многих противников того, что они сами не застали, но весьма наслышаны про ужасы тех лет от известных блоггеров, рождённых после распада Союза - просто клоунада в квадрате!!!))
Я размышлял над этим феноменом, когда и многие те, кто жил при СССР, теперь ругают такую литературы за некоторые моменты якобы пропаганды... Мол, деревянные персонажи, слишком идейные, дети так не могут говорить и поступать, так не бывает... Бывает - это раз... И два - причина в том, что все мы выросли и многие из нас слишком избиты жизненными трудностями и бытом, чтобы все теперь воспринимать положительно... У многих свои дети, которые растут совершенно при других ценностях и поэтому родители уже сами впитали в душу эти ценности и от этого все что вне их, кажется уже глупым, отжившим свое и даже вредным... Даже те, кто был пионером, могут уже забыть тот энтузиазм, с которым они шагали в одном ряду с рабочим классом и клеймили капитализм... Это всё было... Правильно это было или нет - это второй вопрос... Но если тогда мы были свято уверенны в своей правоте, то значит мы были настоящие, искренние, не фальшивые - тогда, в тот момент, в тот миг...
Новое время, новые условности, новые перспективы... Понимаю, принимаю, признаю, но ни на секунду не предаю, не отрицаю, не клеймлю то время, где я был молод и счастлив... Если бы все повернуть вспять и был бы выбор - я все равно хотел бы прожить тот свой отрезок времени там же, в краснознамённой стране... Чтобы снова читать ту литература, которая для меня стала шедевральной и неповторимой...
Повести Анатолия Рыбакова не потеряли свою актуальность даже в современном антураже, ведь тема настоящей дружбы, преданности идеалам, нетерпения лжи и предательства, не имеют ни возрастных ограничений, ни временных рамок... Пропаганда таких ценностей вряд ли относиться к сугубо к советскому образу жизни, а все нюансы "пионерский задор/происки врагов" имеют место и сейчас в жизни подростков, просто называются по другому - "зависимость от соцсетей/буллинг/происки завистников"...
"Кортик" и "Бронзовая птица" впервые были почитания мною в возрасте 7-8 лет и потом перечитывались несколько раз в год (благо у меня были личные экземпляры книг) да и позже в более взрослом возрасте иногда попадались в поле зрения... То есть каждая повесть прочитана раз 30 не менее, что никак не повлияло на эмоции при чтении и послевкусие после него... А вот последняя книга из трилогии "Выстрел" была мною прочитана всего несколько раз, как-то она поздно мне попалась, что-то не сильно зацепила, хотя от этого мастерство писателя не уменьшило кайф от чтения...
5 из 5 за каждое произведение из этого цикла ставлю огромными, алыми, как цвет галстука, цифрами!!! Советую назидательно всем, кто ещё на знаком с этими прекрасными образцами истинно приключенческой, детской литературы!!! Конечно, зайдёт не всем и не для всех эти книги станут друзьями по жизни, но уверен, что любой читатель найдет тут что-то своё... Некоторые фразы кортиком могут вырезать вечные руны в душе и восторг бронзовой птицей закружит в тишине над вашей, бесшабашной головой, приглашая на пару мгновений в Детство... Возможно, это не будет конкретно "вашим детством", но поверьте, оно не хуже...)

Данная книга А. Рыбакова прекрасна исключительно для тех, кто читал ее в советском детстве. От нее даже сейчас веет искренней свежестью. Разумеется, мне, выросшей на этой книге, трудно относиться к ней объективно. Книга включает в себя три повести: «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел», которые повествуют о истории обычных советских школьниках- детях, с которыми происходит много интересных событий.

"Кортик" – первая часть трилогии. Действия происходят в начале двадцатых годов ХХ столетия, во времена Гражданской войны. Здесь только начинаются приключения мальчишек, которое несет в себе интригу, тайну и опасность. При этом данная книга - чистейшая подростковая приключенческо-детективная вещь.

Это потрясающая повесть: очень динамичная, интересная, захватывающая. Возможно, она может показаться слишком простой или наивной, ведь повесть рассчитана в большей степени на детей, так что многое можно простить. Само произведение достаточно небольшое, но в нем показано многое: дружба, предательство, честность, храбрость, упорство.

В этой повести происходит знакомство с главными героями трилогии: Мишей Поляковым, Генкой Петровым и Славой Эльдаровым.
Миша - самый ответственный из всех. По натуре лидер. Ответственный, умный, решительный мальчик.
Генка Петров - добродушный болтун, неугомонный, немного хулиганистый. По натуре "анархист". Не в прямом смысле слова, конечно. Часто он является помехой замыслам Миши, но в итоге его находчивость и изворотливость приходит всей "троице" на помощь.
Слава Эльдаров – интеллигентный, прекрасно воспитанный, вежливый мальчик. Он занимается музыкой, и играет на пианино. Поэтому у него не всегда есть время ввязываться в авантюры Миши и Генки. Тем не менее, он является неотъемлемой частью этой "тройки".
Сюжет - В городок Ревск на каникулы приехал московский школьник Миша Поляков. Однажды Мише удается завладеть старинным кортиком без ножен, который разыскивает бывший белогвардеец и главарь банды Никитский. Поэтому дружная компания юных пионеров во главе с Мишей Поляковым оказывается в центре детективной истории. Им нужно разгадать тайну старинного морского кортика с неизвестным шифром… В результате мальчики раскрывают тайну, заслуживают уважение одноклассников, соседей и становятся пионерами.

В книге показаны хитросплетения людских судеб, оказывающихся в «клубке» событий, страстей, погонь, засад и расследований, которые держат читателя в напряжении до самого конца. Показаны полезные исторические сведения, относящиеся к холодному оружию.

Анатолий Рыбаков пишет просто, занятно и увлекательно. Несмотря на то, что книга была написана давно, читать о приключениях московского школьника и его приятелей "не напряжно", так как автор описывает будни советских мальчишек, их увлечения, стремления и душевные порывы.

Главная мысль произведения: дружба и преданность идеалам своей страны. Для трех друзей, Миши, Генки и Славика, не существует преград в раскрытии тайн. Благодаря своей смелости, честности, уму и наблюдательности они не только раскрыли секрет кортика, но и помогли обезвредить банду белогвардейца.

Данная повесть учит тому, что нельзя жалеть сил в борьбе с подлыми людьми и закрывать глаза на происки преступного мира.
"Бронзовая птица" – продолжение приключений мальчишек, но на этот раз дело касается сокровища графов Карагаевых.
Действие повести происходит в 1923 году в России в Рязанской губернии. Это был сложный период, когда страна приходила в себя после революции и Гражданской войны. Под Москвой, неподалеку от старинной дворянской усадьбы, расположился пионерский лагерь. Однако ребят привезли сюда не для отдыха, а для обучения крестьян грамоте и привлечения деревенских детей в пионерскую организацию. Вожатым отряда был назначен Миша Поляков. Пионеры быстро нашли общий язык с местными мальчишками, и особенно теплые дружеские отношения установились с Васей Рыбалиным по прозвищу Жердяй и его братом Николаем. Между тем Николая обвинили в убийстве бывшего графского лесничего Кузьмина, но пионеры не поверили в его виновность и решили провести собственное расследование… Все следы ввели к уменьшенной копии бронзовой птицы в краеведческом музее. Оригинал скульптуры находился на территории графской усадьбы. Так ребята узнают тайну бронзовой птицы и находят убийцу лесничего…. Преступник был пойман, и Николая отпустили на свободу.

В своём произведении автор показывает, какое большое значение в жизни каждого человека играет настоящая дружба и взаимовыручка. Благодаря этим качествам подросткам удалось раскрыть преступление и спасти от тюрьмы невиновного человека. Никакие жизненные препятствия не страшны, если рядом находится верный друг. Главная мысль повести - дружба, поддержка и общая цель помогут раскрыть любые тайны.

В этой повести Автор продолжает придерживаться законов жанра приключенческого подросткового детектива, но и советский колорит не упускает из виду. Усадьба, и бывшие порядки в деревне – это все-таки не город и революционные преобразования здесь не так видны. И к пионерам, комсомольцам и новым порядкам все относятся настороженно и враждебно…

Книга получилась интересной благодаря детективному элементу, где в роли детективов выступают обычные школьники-пионеры, и мальчишки, живущие поблизости с местом событий. Весь криминал, как оказалось, связан с бронзовой птицей, находящейся на помещичьем доме. И чтобы распутать серию преступлений, детям придется добраться до истины… и разгадать тайну бронзовой птицы.

"Выстрел" – последняя часть трилогии, написанная спустя 25 лет после "Бронзовой птицы", уже в семидесятые. Исторический фон книги — первые годы Советской республики, наступил НЭП.

Сюжет -Повзрослевшие главные герои вступают во взрослую жизнь в «новых экономических условиях». События разворачиваются во время прохождения Мишей Поляковым практики на текстильной фабрике. Вечером, в своей квартире, убит инженер фабрики Зимин. Он жил в одном дворе с ребятами. Подозрение падает на Витьку Бурова, главаря местной шпаны. В расследование включается Михаил, он видит, что это не простое преступление… Раскрытие Мишей Поляковым убийства инженера Зимина позволяет снять обвинения с невинного человека.

Здесь Автор, можно сказать, круто меняет все:
Во-первых, идет время НЭПа. Довольно скоро выяснилось, что без финансовых вливаний ни социализм, ни тем более коммунизм не построить, а потому "пришлось" разрешить частную торговлю, мелкий и средний бизнес и, конечно, обложить его пусть небольшими, но множественными налогами. И в доселе нищей и голодной стране вдруг стали появляться совершенно удивительные вещи – хорошая мануфактура, обувь, побрякушки, продукты, а главное – деньги. Не все могли позволить отовариваться у нэпманов, но торговля развивалась на ура, налоги шли, и жить стало действительно повеселее… Вслед за этим, как следствие, развивается экономическая преступность, а попросту говоря, спекуляция. Именно она и станет отправной точкой детективной составляющей "Выстрела".

Во-вторых, Автор заставил своих персонажей (основную тройку) круто повзрослеть и пересмотреть свои взгляды на жизнь.

Впрочем, Миша по-прежнему комсомольский вожак, честный и благородный, но это так называемый "думающий" винтик системы. Он пытается понять окружающих, особенно тех, что не похожи на него, пытается сообразить, как же так вышло, что люди довольны нэпом и нэпманским образом жизни. Да, не все, но тем не менее. Разве за это боролись революционеры….

Генка Петров становится чистым нонконформистом, пролетарием тем самым, лозунговым, напоказ. Его потертая гимнастерка, драные штаны и облезлые сапоги забавная и очень максималистская демонстрация пролетарского происхождения, сделали из импульсивного, но доброго мальчишки какого-то гиперболизированного совдеповца.

Слава Эльдаров – он и раньше позиционировался автором как интеллигентская прослойка, но сейчас это просто наблюдатель за окружающим. Ему, грубо говоря, на все плевать.

Когда Миша просит его принять участие в расследовании преступления и в том, чтобы спасти невиновного, Слава отмахивается – «да, воруют, да, дают взятки, да, я таких каждый вечер в ресторане наблюдаю, ну и что? У меня нет времени на игры, и вообще, времена кортика и птицы кончились, а ты, Миша, все прыгаешь». Генка, впрочем, от расследования отказывается тоже. Поэтому Миша расследует дело в одиночку, но Автор почему-то не очень много места уделяет переживаниям парня насчет того, что их когда-то теплая компания распалась. Может быть, потому что ему, как комсомольцу, не положено грустить и "быть в плохом настроении"

Так или иначе, "Выстрел" значительно отличается от первых двух частей трилогии и по настроению персонажей, и по общей атмосфере. Но я бы не сказала, что это плохо – было бы странно, если бы со временем герои не менялись, если учесть, в какое переменчивое время они жили.

С точки зрения субъективной оценки можно отметить:

• только первые две книги трилогии можно отнести к детской советской литературе, "Выстрел" все-таки вещь уже для взрослых. И там тонкой иронии по отношению к советскому строю уже нет, только гиперболизация и неприятие.
• все три повести связанны с историческими моментами, происходившими в то время в стране. Только-только отгремела Революция и Гражданская война (хотя в "Кортике" с ее отдельными моментами еще можно косвенно столкнуться), а в "Выстреле" уже время НЭПа.
• место действия – в "Кортике" и "Выстреле" Москва, а в "Бронзовой птице" – деревня при бывшей помещичьей усадьбе графов Карагаевых.
• герои – трое школьников, на момент начала трилогии им лет по 13-14, к концу уже 17. Кроме них в книгах действуют и другие дети – их одноклассники, но скорее в качестве фона или второстепенных персонажей.

Все повести написаны ярким, живым, динамичным языком. Они реалистично воссоздает атмосферу первых лет социализма. Герои её колоритные и запоминающиеся. Книга написана очень доступным языком, имеет невероятно динамичный сюжет. События развиваются с огромной скоростью, поэтому читать очень интересно. Причем в любом возрасте.

В любом случае, данная книга — это прекрасное произведение для подростков и читать его необходимо. Нужно, потому что это другая эпоха, это история нашей Родины, наших родителей и дедов, потому что книга помогает вспомнить что такое добро и справедливость.

Читать или не читать это произведение Анатолия Рыбакова - вопрос выбора. Лично я с удовольствием бы еще раз перечитала.

Можно ли кому-то сейчас рекомендовать эту книгу? Думаю, наверное, да. Она осталась ценной для нашего старшего поколения, но интересна будет в будущем только как экскурс в послереволюционную страну глазами одного из пионеров.

Когда мне в новогоднем флешмобе предложили прочитать "Кортик", первой моей мыслью было отказаться. Я уже выросла из детской литературы и к тому же советская литература редко обходится без пропаганды, а я это не очень люблю. Но меня очень заинтересовала вторая повесть " Бронзовая птица" и я решила дать книге шанс.

Моё детство прошло без книг Кира Булычёва и Владислава Крапивина и можно сказать это мой первый опыт чтения детской советской литературы.

Здесь у нас приключения московских школьников Миши, Генки, Славы и их друзей. Ребятам предстоит разгадать тайну старинного кортика с погибшего линкора "Императрица Мария", справиться с загадкой бронзовой птицы в заброшенной усадьбе и разоблачить банду преступников.

Здесь очень хорошо прописана эпоха становления советской власти - гражданская война, разруха, голод, становление пионерии и комсомола, пионерские лагеря, время НЭПа. Помимо приключений ребят здесь уделено внимание быту того времени, ну и без пропаганды советской власти не обошлось.

Если честно мне в историях с тайнами и загадками, связанными с предметами или конкретными местами, всегда не хватает более подробного рассказа про вещь или место. Поэтому в дополнение к "Кортику" я посмотрела две передачи "Искателей" про гибель "Императрицы Марии".

"Кортик" мне понравился меньше всего. Мне он показался растянутым по времени и здесь больше всего советского быта.

"Бронзовая птица" изначально была моим фаворитом. Я обожаю старинные усадьбы с тайнами и без. К тому же здесь летний пионерский лагерь с палатками и в целом получилось очень атмосферно.

От "Выстрела" я ничего не ждала, но в чём-то эта повесть стала лучшей. Здесь уже ребята заканчивают школу и наверное повесть и понравилась своей взрослостью. Наша троица друзей отходит на второй план и появляются другие герои. И эту историю я прочитала взахлёб, но немного непонятным для меня остался финал.

В целом книга мне понравилась. Она позволяет погрузиться в эпоху того времени, показывает дружбу мальчишек, их приключения, помощь другим ребятам.

Для полноты картины постараюсь ещё посмотреть экранизации)

«Кортик» у нас был включен в школьную программу и, хотя ни одна из книжек по внеклассному чтению меня на тот момент не разочаровала, я очень четко помню, что читать оную повесть мне не хотелось чуть не до тошноты. Я тогда болела и вполне уютно проводила время в постели под пуховым одеялом, и мозги совершенно не желали напрягаться. Но читать было нужно, и когда мама принесла из библиотеки этот распроклятый на тот момент «Кортик», я взялась за него через силу.

А через полчаса меня уже было не оторвать. Повесть была прочитана взахлеб и очень, ну очень мне понравилась. И сейчас, вспоминая об этом, я недовольна лишь тем, что учительница не соизволила поделиться тем, что есть продолжение.

Второй акт истории наступил не так уж давно, когда я работала в книжном и узнала, что, оказывается, «Кортик» - это только первая часть трилогии. Увы, к тому моменту я помнила о повести только то, что мне она очень понравилась. Десять лет прошло без единого перечитывания, и я уверенно взялась за том, предвкушая удовольствие и немного грустя о том, что незабвенные детские времена ушли, и теперь уже будет совсем не то. Трижды «ха» - после повторного знакомства с «Кортиком» и первой встречи с «Бронзовой птицей» и «Выстрелом» я до того погрузилась, что разве что в детство не впала. А, впрочем, и впала. Как и прежде, оторвать меня от вполне реальных, но таких захватывающих приключений Мишки, Генки и Славки было невозможно не то что до того момента, как повести были прочитаны, а и после. Картина маслом – глаза лихорадочно сверкают, душа упивается прочитанным, а мысли где-то там.

Вспоминая повести с холодным, так сказать, умом, я только и могу, что сделать вывод, что эта трилогия – просто идеальная вещь для подрастающего поколения. Языком написаны простым, сюжеты увлекательнейшие и их очень легко, повторюсь, перекидываются на реальность (этакие прообразы детских детективов), учат только хорошему, но напоминают, что плохого тоже предостаточно, и иногда с этим плохим нужно не столько бороться, сколько предложить руку помощи. Плюс все это сдобрено, пусть и не особенно навязчиво (что удивительно) советским патриотизмом, что я, каюсь, очень люблю.

Хотя описываемая эпоха совершенно не мешает книгам оставаться замечательными. И меня очень радует, что эти произведения до сих пор включены в школьную программу и пользуются успехом как у детей, так и у их родителей.

Очень полезно иногда возвращаться к своим детским книгам, проверять свои впечатления.

Трилогия А. Рыбакова моему поколению врезалась в память как трилогия фильмов с теми же названиями.

Конечно в книге много романтики, приключений, но и везде привязка к кладам, к деньгам, как главной цели, вокруг которой вертится все действие. И хоть есть в книге интересные свидетельства того времени, но все же книга не так цепляет. Образ даже главного героя - Мишки поверхностный, не глубокий, и уж очень "положительный". Как говорится, верится с трудом. Ну и как сын интеллигентов, Рыбаков делает все же другие акценты, нежели у В. Беляева в "Старой крепости". Можно сказать, что автор пишет не то каким он был в те времена, а то каким бы он хотел быть, или даже придумывает миф, каким мы должны его видеть из сегодняшнего дня. Славик, похоже ближе всего автору трилогии. Но Слава далеко не главный герой книги.

Поэтому книге, с моей точки зрения, не хватает внутренней достоверности, правдивости. А значит книга не дает морально-нравственных ориентиров, опоры в жизни. Не учит книга бороться с врагами, в том числе и внутри себя.

К сожалению судьба актера главного героя Миши сложилась так же непонятно как. Связался он с криминалом, да и сгинул где-то. А потому что, самоуверенность развил, а глубоких человеческих качеств - нет.

Но в общем, это те книги, которые полезно читать детям. Развивает патриотизм, гордость за свою страну и свое прошлое.

Всё же заряд положительных эмоций из детства я получила.

Елена Талаева

Каждый раз, когда я открывала для себя детскую литературу, я снова и снова убеждалась, каким же беспорядочным было мое чтение в ранние годы. Почему же я не знала тогда о Владиславе Крапивине, о Викторе Драгунском, о Кире Булычёве?! Почему я не читала «Кортик» или хотя бы фильма не смотрела?..

Приключенческая трилогия А.Рыбакова рассказывает о захватывающих приключениях московских школьников Миши Полякова и его друзей Генки и Славы. Ребята раскроют тайну кортика красноармейца Полевого и помогут найти клад, разгадают загадку бронзовой птицы в старинной усадьбе, но главное - они найдут новых друзей, проявят лучшие качества, научатся дружить, быть верными и самоотверженными товарищами.
Увлекательно, не то слово.

Знакомство с автором удалось. Обязательно продолжу его с «Приключениями Кроша».

"Приключения Миши Полякова и его друзей" Анатолия Рыбакова:

- повесть "Кортик" (1948) (дважды экранизировали - в 1954 и в 1973 годах) - всё начинается во время летних каникул 1921 года в Ревске (прототип - город Сновск (Черниговская область), а продолжается и заканчивается в ходе учебного года в Москве;

- повесть "Бронзовая птица" (1956) (экранизировали в 1974 году) - летняя смена 1923 года пионерского лагеря в одном из поместий Рязанской губернии, главным героям здесь по 13 лет;

- повесть "Выстрел" (1975) (экранизирован под названием "Последнее лето детства" в 1974 году, да, в этот раз сначала сценарий, потом повесть) - 1925 год, выпускной класс, в стране и Москве свирепствует НЭП.

Очень здоровская трилогия, только будут ли интересны современным детям Гражданская война, голодающие с Поволжья, становление пионерии, буржуи и коммунисты, капиталистические страны и новорожденная страна рабочих и крестьян? Но я бы, вот, всем рекомендовала! Здесь совершенно чётко показано, что такое хорошо, а что такое плохо в фабуле приключенческих историй о поисках сокровищ и раскрытий преступлений. Вот это я понимаю работа с молодёжью!

У Рыбакова есть ещё роман "Водители" (1950), где одним из персонажей является молчаливый начальник автобазы Михаил Григорьевич Поляков, но это не прямое продолжение повестей, и Миша - не главный герой, так что читать, скорее всего, не буду.

П.Н. Экранизации до этого не видела, но теперь обязательно посмотрю!

На что я настраивалась? На что-то летнее, пионерское и ностальгическое.
Что в итоге получила? Ту самую путаницу времён в предложениях, которая всегда так меня раздражает, уже в первой главе.
И это был подлый удар. Впрочем, дальше - стилистически лучше. Иногда даже слишком прекрасно. Но.
Исторический период, в повестях затрагиваемый, мой далеко не самый любимый, так что впечатлиться не получилось. Плюс, тут реально многовато политики и раннесоюзной действительности для по-настоящему захватывающей детской истории.
Всё-таки это та книга, читать которую стоило в более юном возрасте. Нынешний же багаж знаний как-то не даёт полностью погрузится в приключение, ибо внимание акцентируется на исторически-бытовых моментах, что безусловно сбивает фокус с сюжета.
Так что, к сожалению, тут получилась та самая присказка про "хороша ложка к обеду". Уверена, если бы читала трилогию лет в 12-14, она бы мне понравиласть. По зрелом же размышлении некоторые моменты слегка триггерят.
Относительно эпохи и возможности ей проникнуться - очень круто, относительно самой истории - не так приключенчески-захватывающе как мне казалось (или хотелось) бы.
Но если взять за основу мысль, что пишет автор о собственном детстве и юности, трилогия становится очень показательной как в плане идеологического настроя эпохи, так и в подробностях становления советов в их ранние годы. Самое ценное в этих историях, пожалуй, то, что и кортик, и бронзовая птица - в той или иной степени реальны: это всегда подкупает. Но мне, неожиданно, больше всего понравился "Выстрел" (возможно, во имя памяти о моих непростых отношениях с политикой НЭП в курсе "гісторыі Беларусі" в школьные годы).