Рецензия на книгу

• 

  dashako20

  26 января 2026

  Всё же хотя вы люди и самостоятельные, но постарайтесь вернуться с целыми руками и ногами, а если сумеете, то и с целой головой.

  В детстве я читала только «Бронзовую птицу» и теперь решила познакомиться со всей трилогией, потому что люблю советскую литературу и очень хорошо отношусь к детской.

  Начала последовательно и первой книгой стал:

  «Кортик». Конечно, в 30 лет приключенческая часть с разгадкой тайны кортика и ножен меня не особо интересовала, но я представляю, в каком восторге я была бы, прочитав эту книгу в детстве. Но вот Москва 1920-х годов с юными пионерами просто покорила. Было стойкое чувство, что меня посадили в машину времени и отвезли прямиком на старый Арбат - с сетью тёмных подвалов, с кинотеатром в соседнем доме, с фабриками и трамваями, с пешими прогулками по центру Москвы и порядками нового времени. От праздника пятилетия Красной Армии у меня мурашки забегали. Всего лишь пятилетия. Отчётливо чувствовала масштаб исторических событий, огромный пласт времени, прошедший с тех пор, и то, насколько всё поменялось. Особенно непривычно мне, как современному читателю, в раннесоветской литературе было встретить большое количество лозунгов на тему становления светлого коммунистического будущего. Миша, Генка и Слава говорили, будто бы на партийном съезде, но скорее всего, тогда именно такие мысли были максимально популярны.

  И несмотря на то, что ребята в «Кортике» расследуют достаточно непростое дело, всё же я особенно влюблена во вторую книгу трилогии, которой является:

  «Бронзовая птица». Именно в этой части сюжет на высоте. Как и в детстве, мне безумно хотелось разгадать тайну графского дома, учитывая, что я ничего о ней не помнила. Но параллельно с увлекательностью повествования я стала уставать от лозунговости. Тут нет Москвы, мы заперты в пионерском летнем лагере, а значит, наше поле действия, позволю себе тавтологию, поля, леса, овраги, реки и загадочная усадьба. И целыми днями мы мыслим, как будущие комсомольцы - ко всему подходим только с этой меркой, выдаём друг другу самохарактеристики, а если в душе просыпается нота вольнодумия, мы обсудим это на пионерском собрании и поговорим с комсоргом, брать товарища на карандаш или нет. Повторюсь, это такая литература и такое время - но меня потихоньку всё стало напрягать. И ещё сильнее, чем в «Кортике», меня бесил Генка. Что не доверишь, всё выболтает, наколет, провернёт, а потом луп-луп щенячьими глазами, получит выговор и всё заново. Как мальчики вообще дела распутывали с таким ушлым товарищем, загадка.

  И заключительным актом этой трилогии стал небольшой:

  «Выстрел». Взрослая и мрачная история, да и интриги похлеще, поопаснее. Главные герои уже разъединены, они больше не расследуют дело дружной компанией - сюда же добавляем первую любовь, Шныру, Паштета, Фургона и прочих хулиганов из дворовой компашки, НЭП и экономический мотив преступления, теперь воруют вагонами. Конечно не забываем про лозунговую составляющую, очень с ней сжился активист и просто золотой мальчик Миша Поляков - и на выходе получилась интересная картина. Эпоха немного другая, герои многогранные, а обсуждаемые решения зачастую сложнее, нежели в залихватских «Кортике» и «Бронзовой птице». Даже обсуждения на пионерских собраниях совсем новые - нота индивидуализма прослеживается всё ярче, и «Выстрел» сильно выделяется из трёх книг.

  Читать надо было, конечно, не скопом, а с перерывами. Потому что одно дело разбавить советским манифестом набор разных книг, и совсем другое полностью окунуться в такую далёкую и непривычную мне реальность, не выныривая несколько дней. Голова немного кругом с непривычки, но в целом, я рада, что прочитала трилогию.

  18 понравилось

  0

  162