11/22/63

На оценку сильно повлияло расхождение между ожиданиями от книги и реальностью. Всё-таки я ожидала большей динамичности, более глубокого погружения в тему опасности путешествий во времени и последствий "эффекта бабочки", но львиная доля романа пропитана ностальгическими мотивами и посвящена описанию конца пятидесятых и начала шестидесятых в духе "раньше трава была зеленее, еда вкуснее, а бензин дешевле". Кинг потрясающе умеет описывать быт и повседневность, однако, на мой взгляд, этого здесь было слишком много. Местами мне было откровенно скучно. К тому же для меня все эти мелкие детали и особенности быта были откровенно чужеродными и только утяжеляющими историю.

Перед основной миссией главный герой, Джейк Эпплинг, пробует менять прошлое в меньшем объеме, не всю мировую историю, а лишь жизни отдельных людей. Это очень интересная тема, — как один или несколько человек могут повлиять на мир? — но, к сожалению, она недостаточно раскрыта. Также много рефлексии главного героя, но в момент, когда она действительно нужна, её как-то опускают. Герой совершил убийство (да, с благородной целью) и не очень-то переживал по этому поводу. Подобное, независимо от причин и мотивов, всё равно меняет человека, а Джейк стал лишь самую малость тверже.

Любовная линия, которой также отведено немало места, оставила меня практически равнодушной. Вероятно, потому что начало её какое-то смазанное и излишне торопливое: едва ли не сразу от знакомства к торту. А вот дальнейшее взаимодействие и взаимная забота очень трогательные. Да и героиня, такая неидеальная, однако поразительно яркая и живая, зацепила. За ней было очень интересно наблюдать, я искренне волновалась за неё.

Линия с убийством президента, не считая долгое наблюдение за предполагаемым убийцей, занимает ничтожно малый объём книги, в котором, кажется, сконцентрирован весь экшен. Последняя сотня страниц читается на одном дыхании. Однако последствия изменения истории описаны как-то смазано. Не конечный результат, а именно цепочка событий, приведшая к катастрофе. Мысль о том, что изменения в прошлом могут негативно повлиять на будущее не нова, так что финал довольно предсказуем, но прекрасное, пронизанное меланхолией исполнение подкупает.

Наконец я одолела этот огромный том и, как ни странно, получила массу удовольствия. Поклонницей Кинга я никогда не была, хотя еще в студенческие годы с восторгом прочитала его «Мертвую зону» и «Воспламеняющую». Затем он надолго занялся раскопками в темных углах человеческого сознания, стал «королем ужасов», а я про ужасы не люблю, даже если это талантливо написано.
Но не зря говорится, что история развивается по спирали, да и не только история, поэтому рано или поздно меня бы к нему вынесло, ведь Стивен Кинг считается одним из лучших мастеров современной прозы. Да и фантастика, связанная с путешествиями во времени, один из моих любимых жанров, еще со времен знаменитого рассказа Брэдбери, «Двери в лето» Хайнлайна и «Меж двух времен» Финнеея. Поскольку река времени может нести нас только вперед, мы всегда будем оглядываться, представляя, что можно было бы в жизни переиграть, существуй такая возможность. И, хотя герой Кинга тоже своего рода «попаданец», здесь безнаказанно навалять врагам дедушки не получится.

Обычный американский школьный учитель Джейк Эппинг получает возможность попасть в прошлое, в 1958 год, через временной портал в кладовке маленькой закусочной, принадлежащей его другу Элу, который большую часть жизни шмыгал туда и обратно, в основном для закупок дешевого мяса для своих «толстобургеров». Гвозди и микроскоп, ага… Согласно авторской концепции хронооперы, «кроличья нора» из закусочной Эла всегда приводила всегда в один и тот же день, причём при следующей вылазке всё «обнулялось» и изменения, внесённые в реальность предыдущим путешествием, бесследно исчезали. Прошлое как бы само защищало себя от непрошенного вмешательства. Но у Эла была и великая цель – он мечтал предотвратить убийство президента Кеннеди в 1963 году, в котором он видел причину многочисленных бедствий, постигших позже его страну. Смертельная болезнь не позволила ему самому воплотить в жизнь этот замысел и он завещал Джейку довершить задуманное. Помимо естественного любопытства, возможность изменить кое-что в прошлом привлекает Джейка по личным причинам и, спустившись по невидимым ступеням в кладовке, он оказывается в прошлом, где ему предстоит провести долгих пять лет, дожидаясь означенного покушения.

И эти годы станут лучшими в жизни Джейка Эппинга. Он найдет себе здесь любимую работу, замечательных друзей и встретит любовь своей жизни Сэйди. Эта часть романа – просто гимн американскому прошлому, где еда натуральная, люди открыты и дружелюбны, а девушки просто восхитительны :)). Огромное количество отсылок к чисто американским реалиям того времени ничуть не мешает, напротив, оно создает подлинную картину жизни той далекой от нас Америки, что вызывает искреннюю симпатию (развесистую клюкву и язвительные уколы в адрес Советского Союза, мы привычно прощаем автору, ну, плохо понимают американцы в нашей жизни, что ж тут сделаешь?) Хотя негативные стороны американской жизни в прошлом автор тоже стороной не обходит.
Тут есть, конечно, определенный элемент авторской ностальгии, но больше, гораздо больше искреннего беспокойства о том, что его родина все эти годы движется, мягко говоря, не туда, куда бы хотелось. Может, и вправду во всем виновато то ужасное покушение? Но, как выяснится, это они еще лиха не видели.

Герою так нравится его жизнь в прошлом, что он бы с удовольствием остался бы там навсегда, но он все же не отказывается от прежних намерений и, с упорством, достойным лучшего применения, строит планы, как помешать Ли Харви Освальду сделать свое грязное дело, и как при этом проверить ситуацию на возможность политического заговора. А прошлое сопротивляется, как вы помните. И героев закрутит головокружительной вихрь опасных приключений, что позволит автору намертво удерживать внимание читателя. Роман способен подвигнуть на размышления о том, как бы ты поступил в подобной ситуации, какой путь выбрал. И в каком месте ставить точку в вышеприведенной фразе заголовка. Таким современная литература нечасто нас сегодня балует.

Отдельно проходит в романе тема любви. Да, да, кто бы мог подумать, что Стивен Кинг способен так тонко и поэтично писать о любви! О любви духовной, физической и просто любви к жизни, друзьям, работе, семье. Спойлер! И тут мне кажется, что автор дал очень правильную концовку. Что может быть большим даром от любящего человека, как не возможность для любимой прожить жизнь во всей ее полноте, пусть даже и не с ним. Конец спойлера.

Автор поднимает в романе массу занятных вопросов – о возможности путешествий в прошлое и неизбежности временных парадоксов, о том, насколько один человек в состоянии изменить ход истории и как выбрать между лучшим будущим для всего мира и своей любовью. Играя на поле темпоральной фантастики, Кинг создал или дополнил уже созданную его предшественниками теорию времени. С одной стороны, прошлое у него «сопротивляется», а с другой – «стремится к гармонии» и мистически связано с именами, названиями разных предметов и явлений, музыкальными фразами. Наверное, мастер относится к тем немногим, кто может чувствовать нити, сшивающие воедино нашу реальность, а может, и способен тронуть одну из них, выбрав самую яркую для своего романа. Читайте!

Я думаю, что почти, каждый из нас хотел бы совершить путешествие во времени. Кто, ради чистого любопытства, просто окунуться в какую-либо эпоху, либо просто понаблюдать за своими близкими, когда они были молодыми, или может даже посмотреть на себя со стороны. А кто-то, наверное, хотел бы очутиться в прошлом, чтобы исправить какие-то ошибки, предотвратить, или наоборот сделать так, чтобы свершилось какое-то событие. Представим себе, что мы попадаем в прошлое, и нам дается отличная возможность, сделать все совсем по-другому. И какой вариант мы выберем? Просто понаблюдаем или все-таки что-то исправим? Думаю, что большинство выберет второй вариант. Но, как часто, мы не задумываемся о том, что изменив, что-то в прошлом в своей жизни, мы так же изменим ход событий и судьбу окружающих нас людей. И не всегда исправления бывают в лучшую сторону.

У нашего главного героя Джейка, есть друг по имени Эл Темплтон, который как-то, позвонил ему и попросил срочно к нему приехать. Придя к нему, Джейк был в шоке от того, как сильно изменился его друг в течение одних суток. И не просто изменился, а постарел. Эл рассказал ему, о том, что у него в подсобном помещении есть портал, который может отправить его 1958-ой год. Джейк сначала не верит ему, думает, что его друг сошел с ума, но все-таки решается испробовать на себе действие его кладовки. После того, как Джейк, побывал в прошлом и вернулся обратно, Эл просит Джейка об одном одолжении, а именно, пожить в прошлом, до 1963-го года, и предотвратить убийство Джона Кеннеди!

Убийство Кеннеди — одно из самых громких и шокирующих политических преступлений 20 века — до сих пор остается загадкой. Тех, кто мог желать смерти президенту, в самих Соединенных Штатах было достаточно. Ли Харви Освальд, значится лишь как единственный официальный подозреваемый в убийстве президента Кеннеди. И какими были мотивы у Освальда? И, наверное, никто и никогда не узнает всей правды. И кто знает, как бы изменилась жизнь страны, если бы его не убили? Об этом как раз и книга Стивена Кинга. Его интерпретация того, что произошло в 1963-ем году. И сможет ли простой учитель английского языка Джейк Эппинг спасти жизнь Джей Эф Кею?

Это мое первое, и теперь я точно уверенна, что не последнее знакомство с творчеством Кинга! Несмотря на объем книги, читается она легко и быстро, так как сюжет очень интересный, динамичный, что невозможно оторваться. Меня книга поглотила с первых строк, и не отпускала до самого конца. Мне понравился стиль Кинга. У него нет пошлостей, каких-то банальностей, примитива. И пока я читала книгу, мне ни разу не было скучно.
Все знают, что Кинг король ужасов. Но, если честно ужасы это не мое. Я хотела чего-нибудь вроде «Зеленой мили» (книгу не читала, но фильм смотрела, и он один из моих любимых, так что не думаю, что книга хуже фильма) И я проштудировала всю библиографию Кинга, в поисках подходящей книги. И я думала, что такой окажется «Под куполом», но заказ с «11.22.63» пришел раньше. И я рада, что так все получилось! Я считаю, что « 11/22/63»- идеальная книга, с которой можно начать знакомство с творчеством Стивена Кинга.

Эта книга не ужастик, это психологический роман с элементами фантастики и плюс истории. Книга очень атмосферная, и ты вместе с героем чувствуешь, как перемещаешься во времени, такое ощущение, что вместе с ним пытаешься исправить прошлое. Вся книга об «эффекте бабочки», о том, «что если бы?»

А еще мне очень понравился главный герой. Как мне кажется, что он реалистичный, не супер герой, или красавец миллионер. Обычный простой парень, просто которому повезло (а может и наоборот), он попал в прошлое и должен исправить ситуацию, перевернуть историю. Джейк Эппинг вызывает симпатию с первых страниц. Ему веришь, и действительно любишь его (не зря его полюбил весь Джоди). Он честный, открытый, умный, забавный, может он и не самый эмоциональный человек, но зато он с большим и добрым сердцем! Скоро приступят к съемкам одноименного сериала, где Джейка сыграет Джеймс Франко, я думаю, что он отлично справиться с этой ролью, но я Джейка почему-то представляла как Тома Хенкса. А еще мне нравились его мысли об учительстве, с которыми, я была полностью согласна и они описывали мое отношение к этому (сама я тоже учитель, хотя иногда в порыве злости, ругаю свою профессию последними словами, хотя на самом деле очень сильно люблю то, что делаю)

А еще книга мотивирует не только на прочтение и других произведений этого автора, но и еще захотелось побольше узнать о смерти Джона Кеннеди, о его убийце и политике США.

И финал я думаю, вполне реалистичный для такого нереалистичного сюжета, хоть и немного, по-моему, скомканный. После того, как закрываешь последнюю страницу все равно непонятно кто такой «Желтая карточка», как он появился, как появилось то место, откуда наши герои переселялись в 1958-ой год. А может в этом была задумка Кинга, напустить налет таинственности на финал?

Вывод, который напрашивается после прочтения книги: « Никогда ни о чем не жалей! Что сделано, то сделано! Радуйся тому, что есть сейчас, потому что, могло бы быть и хуже»

Джейк працював звичайним шкільним вчителем, коли його старий друг Ел вирішив поділитися з ним свою таємниці. Виявляється той вже багато років подорожує у минуле, а точніше знає місце, де можна перейти із сьогодення у 1958 рік. Ел вважає, що може змінити минуле на краще і запобігти вбивство Кеннеді.

⠀

Джейк також надихається цією ідею, і вирушає у минуле, щоб запобігти не тільки загибель Кеннеді, але іншим невинним жертвам.

⠀

Чи зможе Джейкоб це зробити? Вдасться йому прожити 5 років до часу Х - 22 листопада 1963 року? І які перепони може йому приготувати підступне минуле?

_______________

⠀

Почну з того, що автор провів колосальну роботу, щоб зібрати елементи побуту Америки 58-63 років.

І я з упевненістю скажу, що він сам був точно закоханий у ті часи. Бо у кожному реченні відчувається ностальгія за юністю автора.

⠀

Я наче відчула смак елю, яким насолоджувалися герої, запах шкіряних сидінь автомобіля, на яких вони їздили, та шепіт гравію під їх ногами. Я начебто сама поринула у час, коли будь-яку зброю можна було купити без жодних документів, музика лунає звідусіль, спільне життя неодруженої пари вважалось компрометуючим, а у всіх оточуючих підозрювали комуністів та шпіонів СРСР.

⠀

Як завжди Кінг приділяє велике значення героям своїх романів. Їх образи дійсно продумані “живі”, що змушує читача вірити в усе те, що відбувається. І не дивно, бо в цій книзі головного героя він писав з самого себе.

⠀

Не буду розказувати, чим саме закінчилась мандрівка Джейка у минуле, бо вам потім буде нецікаво читати. Просто скажу, що все в нашому світі взаємопов'язано, і ефект метелика ще ніхто не відміняв. Бу подих вітру чи зміна чогось у минулому може призвести до жахливих наслідків.

⠀

Дуже рекомендую вам цю книжку до прочитання, навіть якщо ви не фанат творчості автора. Бо точно впевнена, що ніхто не залишиться байдужим від історії, яка б дійсно могла б бути реальною.

⠀

Читали цю книгу? Плануєте?

Хотіли б рушити у минуле, щоб врятувати наше сьогодення?

О чем же, мазафак, эта книга?

О путешествиях во времени?


Об идиллической Америке шестидесятых, времени молодости самого Кинга, когда и трава зеленее, и рутбир вкуснее, и тачки сплошь Санлайнер?

О музыке 60-х, что любовь на все времена, о танцах, что позволяли сближаться, а не просто дрыгаться в клубах?

О том, что родную душу иногда находишь не только в пространстве, но и во времени? И ради счастья любимого человека пойдешь на всё, даже на ... всё.

О том, что со временем шутки плохи, эффект бабочки никто не отменял? Никто не знает, как было бы, если. Раз так случилось, значит, Вселенной так надо было. А измени ты что-то, что уже произошло, ой-ой как не факт, что оно было бы к лучшему. Вселенная знает, что делает. Измени жизнь одному к лучшему, пострадает другой, куда как хуже. Линии жизни не терпят поправок.

О расовой сегрегации, расизме, фашизме, сексизме, антирусизме, Холодной войне? О школе и воспитании. Об изменении мировоззрения. О книгах, которые вечно пытаются запрещать, но это бесполезная война.

Об убийстве Кеннеди? Миллион строк информации о политике, нескучной, хотя казалось бы, где я и где политика, нет дальше расстояния, чем между этими двумя сущностями.

А шут его знает, о чем. Обо всем.

Но нет. Атмосфера, скорее

Америка, 2011 год.

Меня зовут Джейк Эппинг. Я обычный школьный учитель английского языка и литературы. Сейчас начало 21 века и я никак не ожидал оказаться в середине двадцатого. Но такую возможность мне предоставил знакомый хозяин закусочной Эл. Он давно обнаружил эту "Кроличью нору" и использовал её в своих интересах. Просто покупал мясо в прошлом. Вот такое применение нашёл Эл временному порталу у себя в подсобке. Позже он решил проявить более активное участие и вмешаться в ход истории. Но для этого ему не хватило времени. Эл серьёзно болен и жить ему осталось совсем немного. Вот тогда-то он и посвятил меня в свои планы. А что он хотел собственно изменить в прошлом? Да ничего особенно. Решил уберечь от пули Джон Ф. Кеннеди, надеясь, что всё обернётся к лучшему. Но не так всё просто. Теперь я отправляюсь в 1958 год, чтобы отдать 5 лет своей жизни во имя лучшего будущего Америки и всего Мира.

Это произведение не вызвало восторга. Не знаю, почему его считают лучшим творением Стивена Кинга. По мне, так у Короля Ужасов есть книги поинтересней. Всё таки он мастер атмосферы и мистический жанр его конёк. Здесь же, хоть и есть элементы фантастики, главные акценты расставлены на исторических декорациях, людях и датах.

Долго, очень долго я собиралась познакомиться со Стивеном Кингом. Известнейший писатель современности, "Король ужасов", перу которого принадлежит огромное количество произведений, восторженные отзывы о его книгах и тысячи фанатов... Но все это никак не могло расшевелить меня и подтолкнуть к знакомству (хоть с десяток его книг и висит в моем "списке к прочтению" несколько лет). Да и сам жанр ужасов, триллеры мне не по душе (я не трус, но я боюсь).

Но, наткнувшись на описание романа "11/22/63", я сломалась. Меня всегда особенно сильно привлекали истории с путешествиями во времени. "Назад в будущее", "Доктор Кто" и, конечно, любимый всеми "Иван Васильевич..." - как же я все это обожаю! Поэтому, узнав о том, что в романе пойдет речь о возвращении в прошлое, я не смогла пройти мимо.

Я предчувствовала, что роман меня захватит. Строчки притягивали, как магнит, оторваться было невозможно. Творение С. Кинга меня полностью поглотило. И раздавило. Ведь здесь есть все - внушающий симпатию главный герой, исторический дух эпохи, загадки, события, держащие в напряжении, и трогательная любовная линия.

В первую очередь подкупила реалистичность описания происходящего - главный герой, Джейк Эппинг, современный человек из 2011 года, из эры Интернета, попадает в 60-е годы XX века. Удивительно смотреть на жизнь людей прошлого глазами современного человека, и видеть Америку так, как увидели бы ее мы. А возможность пофантазировать на тему о том, как развивалась бы мировая история, не случись того переломного момента, поистине завораживает. Ужасает, но завораживает. Как знать, что бы случилось, если бы убийство президента Кеннеди можно было предотвратить? Но версия Кинга убеждает - все что ни делается, все к лучшему.

Парадокс изменения прошлого учит не надеяться на фантазии и измышления в стиле "если бы, да кабы". Джейк Эппинг уяснил наверняка: прошлое не хочет меняться и упрямо стремится к гармонии. И как бы это не было печально, но его реальность с любимой из 60-х была обречена. Ведь чтобы сохранить мир таким, какой он был, а не испортить жизнь миллионов, нельзя ничего менять, прошлое упрямо. Главному герою пришлось пожертвовать своим счастьем, чтобы избежать новых роковых изменений будущего. Так что избитая фраза "любовь спасет мир" здесь не работает. Мир спасет невмешательство, а не любовь.

Нас всего 38 ^__^ Тех кому не понравился этот шедевр!

Не хочу уподобляться графоманству писателя, поэтому остановлюсь лишь на том, что особенно не понравилось. Заранее прошу минуточку внимания! Я пишу исключительно об этом творении и своем восприятии его, так как ничего более у автора не читала. Как я поняла, он все же знаменит мастерски написанными мистическими вещами, наводящими ужас... Но такой род литературы меня вовсе не привлекает. А вот альтернативная история... Рассуждения в стиле "если да кабы"... "Эффект бабочки" - это интересно, подумала я! Хотя и и сейчас думаю так, не смотря на жестокий обман в аннотации, такой многообещающей...

Итак, поехали...

1. Чересчур простой язык... Нигде не спотыкаешься... Настолько простой и обыденный. Для меня это недостаток.

• Высокая концентрация именно американских тем, таких шаблонных и набивших уже оскомину. Все же видимо очень американский автор. Лично для меня это недостаток.
• Много насилия и жестокости вкупе с излишней сентиментальностью... Автор пытался сыграть на контрасте что ли?
• Очень затянуто и скучно. Все ждала, когда же начнется то, ради чего читала. И тут я просто ЗЛА. Это оказалось в самом-самом конце да и совсем чуток... Так что если вам интересна вольная фантазия автора на тему, как бы изменился мир, если б Кеннеди остался жив... Вам дорога в самый конец. К слову меня не впечатлило. Так что...
• Любовная линия. Это вообще удар под дых! Хотя столько перлов, посмеялась от души!!! Мама мия просто!
• Шаблонные ходы сюжета, не смотря на проблематику и тематику.

  Больше продолжать нет желания... А вот чего-нить еще у автора может и почитаю. Может чем удивит еще.

Поначалу было очень много вопросов к действиям персонажей, но постепенно все разрулилось. Финал вполне удовлетворительный и, можно сказать, поэтичный.

Главный герой упустил много возможностей облегчить себе жизнь на первых парах и сделал несколько серьезных ошибок, хотя и был предупрежден заранее. Так что некоторые сюжетные повороты оказались до смешного предсказуемыми.

История кажется неоправданно затянутой в некоторых местах, но я уже читала книгу Кинга сопоставимого объема и примерно представляла  масштаб трагедии.

Книга показалась мне интересной, хотя я никогда не интересовалась американской историей в целом у убийством Кеннеди в частности. В конечном итоге книга мне все же понравилась, хотя я не люблю путешествия во времени.

Довольно запутанная история. Мне даже пришлось делать конспект с персонажами. Но, я вам скажу оно того стоило. Это просто шикарнейшая книга у Кинга. И, что самое интересное она не похожа на другие его книги, которое я читала.

Единственное за что я скинула 1 балл — политика Америки, я вообще ничего не шарю в этой теме. Поэтому некоторые моменты, шутки и отсылки были для меня вообще непонятными. Ну, и конечно же куда без непонятного финала. Это видно у Кинга какие-то проблемы. Начала, середина —огонь, финал — прости, детка ты ничего не поймёшь. Ощущение, что какие-то рамки давали Кингу из серии : "вот тебе можно столько букв написать, больше нельзя ".