11/22/63

11/22/63 - первая книга, прочитанная у Кинга. Могу сказать с уверенностью - это любовь с первых строк. Я всегда заочно восхищалась писателем, потому что по его книгам снято масса фильмов, мало кто может похвастаться таким арсеналом и величайших книг и потрясающим кинематографом на их основе. Теперь я уважаю Кинга еще больше. Все действия происходят в Дерри, придуманном городе, который впустил в себя колоссальное количество персонажей Стивена. Жизнь школьного учителя литературы и так была бы мне интересна, но с таким острым сюжетом стала еще вкуснее для восприятия. Очень много фраз выписала себе в тетрадь, посчитав за гениальные. Каждая деталь проработана настолько, что моему воображению даже не нужно было напрягаться, все картинки и так стояли перед глазами! 10/10

11/22/63 - вторая моя прочитанная книга у Кинга. Теперь любовь к этому автору закрепилось основательно, продолжу и дальше путешествовать по его творчеству.
Теперь о самой книге, путешествия во времени всегда интересная тема, а когда это не выглядит выдумкой сумасшедшего, так книга вообще достойна отдельной награды. Стивен Кинг смог уместить в этой книге, гигантский временной пласт, там есть все фантастика, любовь, детектив, убийства и многое другое. Но это не та сборная солянка, которая отталкивает, нет! Все это настолько гармонично и притягательно, что от книги буквально невозможно оторваться. Также считаю, что мне безумно повезло, что первой прочитанной книгой было "ОНО", как приятно читая 11/22/63 встретить знакомых героев и это сплетение сюжетов просто Вау!

Подобно памяи человека, в которой предусмотрены механизмы, позволяющие позабывать все плохое, что с нами случалось, прошлое тоже обладает защитой.
Эл Темплтон просто торгует одним и тем же мясом долгие года - безвинная шутка, которая вполне вписывается в развитие событий, ведь смерть дополнительной свиньи в прошлом не вызовет тотальной катастрофы, а может и все снивелируется и просто меньше мяса испортится и никто не погибнет, с другой стороны меньше микроорганизмов вырастет. Любая мелочь может иметь катастрофические последствия, что так хорошо описано в эффекте бабочки. Однако прошлое Кинга более гибкое, оно адаптируется и подстраивается под мелочи и сопротивляется только в моментах, когда изменения будут значительными.
Можно было бы до бесконечности спорить, что сильнее повлияло бы на прошлое: смерть нескольких десятков насекомых, съеденные бургеры (дополнительно убитые животные из-за увеличения потребности) или смерть/ спасенная жизнь какого-то человека, но автор придерживается идеи - большая ответственность заключает в себе большие последствия.
Что касается описательной части, то мое почтение мастеру. Я пережил не одну жизнь, я видел своими собственными глазами весь этот мир и пролетающие перед глазами приключения, настолько живой и красивый текст предоставлен на наше суждение.
Оценить масштабы значимости смерти Кеннеди я не могу и повальное увлечение теорией заговора "что было бы, если бы мы его спасли" не сильно понятно в реалиях стран СНГ, ведь вся политика и общее направление регулируются многими людьми. В конечном счете жизнь одного не такая уж и значительная.
Внимательный Джейк один из немногих, кто заметил недомогание, сбившее Эла Темплтона и начал узнавать причины, а там уж его и познакомили с неунывающими годами, когда трава была зеленее, а Кола была неразбавленной. Джейк принимает условия Эла и соглашается потратить свое время для исполнения его мечты.
Рассказывать что-либо далее без спойлеров невозможно, потому что каждая мелочь имеет значение. Джейк бросается в прошлое и меняет его, сопроттивляясь обстоятельствам и защитным механизмам. Тут мы можем увидеть и любовь, и потери, и горе, и успех. Все чувства, цельное приключение длинною в жизнь, и не смотря на недоверие, которое у меня вызывает быстрая адаптация под говор, обстоятельства и условия жизни, я бы не против проживать эти жизни в прошлом еще и еще, увлекаемый повествованием.
Пять лет меняют людей и Джейк уже не может чувствовать себя своим ни в том времени ни в этом, а жизнь продолжается.
Живая, красивая, значимая история, которую я буду советовать для прочтения.

Тема путешествии во времени для Стивена Кинга не новая, свой первый рассказ о телепортации, “Долгий Джонт”, был написан маэстро ужасов аж в 1981 году (а мысль о её реализации на письме - несколькими годами ранее). Уже тогда рассказ получил одобрение критиков, а многие читатели отметили, насколько хорош Кинг в жанре научной фантастики.

События романа, как можно догадаться по названию, переносят нас в прошлое, вторую половину солнечных 50х - начало 60х годов. На это время пришлось детство писателя и видно, с каким трепетом и любовью он описывает тот период жизни в Мэн, где сам родился, вырос и живет до сих пор. Благодаря этому, история захватывает все внимание с первых страниц. Но в роман погружаешься медленно, потому что маэстро растягивает повествование, смакуя все детали, описывая Дерри, Джоди, Даллас и их жителей максимально подробно. Кто-то считает, что сюжет затянулся, но я не согласна! Эти детали были необходимы, потому что с их помощью в романе нагнетается обстановка, куда вплетаются психологические приемы, очерчивая сюжетную линию и создавая многоуровневое произведение.

“Могу ли я действительно думать о том, чтобы рискнуть судьбой мира - возможно, самой реальности, - ради женщины, которую люблю? Если так, то безумие Ли в сравнении с моим - сущая безделица”.

На долю Джейка Эппинга, главного героя книги и учителя английского языка (как и Кинг когда-то!), выпадет практически невыполнимая задача. И самом начале романа с интересом наблюдаешь со стороны, как ловко у обычного учителя получается менять прошлое. Но уже к середине повествования хочется его подтолкнуть к действиям, чтобы он не тратил драгоценное время, и злишься, наблюдая за его ошибками. Может, Кинг добивался именно такой реакции?

“Не подглядывай в замочную скважину - и не будет поводов для огорчений. Самая большая замочная скважина в истории человечества - Интернет”.

Из того, что понравилось меньше:
Достоверное историческое описание событий ноября 1963, связанного с Кеннеди, Уокером и Руди прошло немного мимо меня, потому что эта часть истории мне не совсем интересна. Во-вторых, от тайны Джимлы тоже ожидала чего-то большего, в соответствии с масштабом романа. И в третьих, конец романа показался урезанным, немного сбивчивым и сумбурным. Хотелось, чтобы деталей было больше.

Не буду говорить о том, что книга не отличается какой-то глубокой моралью и тайным смыслом, ведь Кинга читают не поэтому. Но всем, кто ищет “что-то такое” да “что-то эдакое”, чтобы пропасть все выходные за динамичным романом, однозначно советую!

Резюмируя, добавлю, что, если вы, как и я, имеете исключительно поверхностное представление о творчестве Кинга, основанное лишь на его мимолетных рассказах (не считая пары романов), но вам хочется глубже окунутся в книжную вселенную маэстро, смело приступайте к “11/22/63”. Бонусом к основной истории, которая, будьте уверены, затянет с первых строк, вы найдете отсылки (то бишь: пасхалки) к другим его не менее известным произведениям, отчего читать становится в разы интереснее!

Роман «11/22/63» - своеобразная ода Америке 60-х. Вышедшие из под пера Кинга образы манят, зовут туда. Хочется крикнуть: «Вот оно! Вот оно время и место, где всё настоящее: чувства, люди, даже продукты в магазине!»
Но повествование идёт, сюжет стремится к финальной точке, а ты всё больше думаешь о том, что с самого начала тебе обещали путешествия во времени, мистику и ужасы, но… но ничего этого нет. Такое ощущение, что Кинг так увлёкся происходящем в прошлом, что забыл обо всём остальном! И то, что с первых страниц пугало и интриговало, уходит в какую-то незначительную побочную линию, а финал и вовсе смотрится скомканным и инородным. В итоге чувствуешь себя обманутым, будто тебе дали прочитать половину отличной книги, но только одну и дочитать всё ты уже никогда не сможешь.

«Я отношусь к людям, которые не могут определиться с тем, что думают, пока не изложат все на бумаге». Такого принципа придерживается Джейк Эпинг, школьный учитель, главный герой романа Стивена Кинга «11/22/63». К слову, я, очередной читатель, придерживаюсь того же принципа. Однако в моем понимании, главный герой романа - Джордж Амберсон. При этом, я говорю о Джейке Эппинге. Не ознакомившись с произведением, вы наверняка спросите: как такое может быть? Сам Джордж бы вам однозначно ответил: «жизнь может развернуться на пятачке». За одним человеком – две жизни. А то и больше. И лишь прочитавший роман поймет, что я тут написал. Для всех остальных, надеюсь, оставил интригу.
На корочке романа издатель указал: «роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга». Лично для меня роман входит в число лучших произведений автора, в первую очередь по глубине затрагиваемой проблемы – возможности изменения будущего. Сразу вспоминается знаменитая фантастическая трилогия Роберта Земекиса - «Назад в будущее». Делориан, альманах и прочее. Сама по себе вероятность путешествия во времени представляется фантастической. Наверняка каждый человек грезил о такой возможности. Ведь те знания, опыт, сведения, которыми мы обладаем сегодня, могли бы сыграть значимую роль в определенный момент времени, могли бы помочь нам изменить свою жизнь, жизнь другого, а может и жизни… но в какую сторону? Вне зависимости от наших намерений, безобидных, добрых побуждений, для реальности последствия могут быть совсем иными, а иной раз и вовсе катастрофическими. Или это нет так? Роман пропитан данной идеей. Чем чреваты все эти путешествия, как они отражаются на общей картине реальности? Стивен Кинг предоставляет возможность выяснить это учителю литературы Лисбонской средней школы (которую в свое время окончил сам Кинг), получившему доступ к порталу времени.