The Pelican Brief

На мой взгляд, не самая лучшая книга у Гришэма (всё же с "Фирмой" для меня никакая его книга не сравнится, может, потому, что она была первой прочитанной). Чересчур затянута часть о политике: кто кого продвигает, кто за кем стоит, кто кого подсиживает, да и в системе американского судопроизводства не так-то легко разобраться. Да и сомнительно, конечно, что девушка-студентка нащупала ту самую нить к разгадке убийств, которая оказалась недоступной для ФБР и ЦРУ вместе взятых. Однако Гришэму нельзя отказать в умении подогреть и поддерживать интерес к происходящему: примерно после трети события начинают развиваться очень быстро, только успевай следить, кто за кем гонится и кого преследует. И политическая составляющая уже не так бросается в глаза, а служит лишь фоном для журналистского расследования. Кстати, про журналиста было очень интересно читать, Гришэм немного показал работу газетной редакции изнутри, примерно как Хейли.

Внимание! Спойлеры!

Не знаю, возникнет ли у меня желание перечитать "Дело о пеликанах", но книга понравилась. Это качественный детектив, полный динамики, цельных и интересных героев, и с отличным сюжетом.
В книге представляется возможность как прочувствовать психологию наемного убийцы, так и оказаться в роли его жертвы, всеми способами сражающейся за жизнь. Вы окунетесь в мир грязных политических интриг Белого дома (конечно, сомнительное удовольствие, но было весьма любопытно), почувствуете себя полноценным участником расследования, а после и громкого скандала. Если не ошибаюсь, на страницах детектива появляются все участники дела.
Также хотелось бы отметить реалистичность описываемых персонажей - полное отсутствие "картонности" и однобокости. Так, например, Дарби - это жертва, но в то же время она полна отчаянного желания выжить, девушка трезво и в некотором смысле расчетливо рассуждает, иногда совершает ошибки - все это было органично, на мой взгляд. Образы отрицательных героев тоже показались мне многогранными: как пример, один из второстепенных персонажей, легко рассуждающий об убийствах неудобных людей, поняв, что ареста не избежать, решает закончить жизнь самоубийством, чтобы по страховке его семья получила немалую сумму.
Поэтому могу смело посоветовать любителям жанра ознакомиться с этим добротным детективом.

Пеликанчик сидит на кочке в своем луизианском болоте.
Какую связь это имеет с убийством двух судей Верховного Суда США? Очень неочевидную.
Вся ФБР-овская рать не смогла бы ее отследить среди чудовищных массивов информации о возможных подозреваемых, которым несть числа.
Зато студентка-юристка из Нового Орлеана несколько дней покопалась в документах одного судебного разбирательства и изложила свою версию рефератом. Очень скоро ее любовник-профессор был взорван в автомобиле, а за девочкой пустилась свора матерых киллеров. Здесь-то всем и стало ясно, а самой девочке - в первую очередь, что вовсе не пальцем в небо она ткнула, и версия, сверх всякого чаяния, верна.
Действительно, было интересно слушать этот детектив. Вероятно, это одна из творческих удач автора, поскольку я знакома уже с двумя его другими работами. Для Гришема характерно некоторое крючкотворское юридическое занудство - видимо, издержки профессии; случалось встретить и пробуксовки сюжета. Но не в этот раз. Здесь автор успешно избавился от того, что временами отягощает его тексты, и только многочисленные, похожие один на другой, разговоры бдительной героини по телефону, напоминают об этом недостатке. В целом творчество Гришема мне напоминает Артура Хейли, потому что он так же прорабатывает тему почти до стадии "производственный роман", избирая для освещения какую-либо правовую отрасль, либо систему взаимодействия служб, и показывая, как это все работает.
Но птичек жалко.

Захватывающий триллер со студенткой юридического колледжа и матерым журналистом в главным ролях, раскрывающих дело о политической и финансовой коррупции. Вовлеченных в дело людей убивают направо и налево, студентка бегает от наемных убийц и меняет стрижку раз в два дня, журналист мечтает о Пулитцеровской премии и мало думает о безопасности, ФБР и ЦРУ блюдут свои интересы, ну и так далее...
Немного забавно в условиях нашей реальности выглядит такая трогательная забота политиков о собственном добром имени и рейтинге. Читаешь, читаешь и всё никак из головы мысль не выходит: ради чего, мол, шум-гам?

Прочла еще одну книгу у Джона Гришэма «Дело о пеликанах», еще один юридический триллер и снова 5 баллов. Адвокатское прошлое автора в сочетании с политическим настоящим -умением много говорить/вещать, строить красивые словесные конструкции, чтобы убедить слушателя – делают своё дело! Не могу до сих пор решить для себя, прочитанное - это больше остросюжетный роман, либо же крутой детектив, масштаб написанного произведения несколько шире и умещать в рамки какого-то конкретного жанра, я бы его не стала. 

Сюжет классный, динамичный, реалистичный, что добавляет остроты и нервозности за главную героиню при прочтении. Был лишь один момент, когда повеяло боливудом – какая-то больно легкая и нелепая смерть самого крутого, самого неуловимого и профессионального убийцы – Камеля. Думается, что убийцы такого уровня не допускают таких просчетов и не умирают так нелепо, но, это, возможно, мне так показалось. В остальном – крайне занимательно и увлекательно. В очередной раз демонстрируется межведомственная вражда в США, силовики (ФБР и ЦРУ) на дух не переносят другу друга, это, кстати, проскальзывает практически во всех книгах, либо же фильмах про Штаны. В России нет такого неприятия, как мне кажется. 

Вполне правдоподобный сюжет: интересы природы и маленького человека не принимаются в расчет большими корпорациями, они, безусловно, пытаются держать мину при хорошей игре, но игра та сплошь на камеру и для показухи, в мире капитализма, тот самый капитал – ЦАРЬ и БОГ, ему поклоняются и к нему же стремятся.

Уже на середине чтения я заказала третью книгу Джона Гришэма, думаю, что это о много говорит. Рекомендую к прочтению.

Это была книга-обязательство. Книга, которая начиналась в самой, пожалуй, неподходящей для нее обстановке. Книга, на середине которой моя прекрасная прошлая читалка трагически погибла, не выдержав ужасов московского метро. Книга, к которой я не возвращалась больше полугода, а, вернувшись, не смогла вспомнить ничего, кроме общей сюжетной канвы.

Начать с самой первой главы было единственно верным решением - теперь-то я это знаю. Казавшееся неправдоподобным нагромождение персонажей и фактов вдруг обрело четкие и логичные границы, а внезапные переходы от одной картинки к другой приобрели яркость и интригу. Немыслимая для нас, "континентальщиков", прецедентная система права США, равно как и система обучения праву с вечными библиотеками и многочисленными странными курсами перестали навевать скуку и недоумение. Гришем захватил мое сознание буквально с первых строк и потащил через все шпионские интриги и явное порой косноязычие, не давая возможности притормозить и возмутиться. Я купилась на байку о пеликанах, как многие до меня и многие после, и нет ни единого шанса сказать, что с Гришемом покончено. Какой там. Все только начинается.

Из минусов - концовка. Серьезно. Уж чересчур все вылизано-идеально, ни капли не как в реальной жизни. И это на фоне кристальной достоверности, в которую нас почти насильно заставляют верить на протяжении всей книги. Несерьезно даже такой конец делать. Нет, я совсем не за триллер и всеумерливотпрямщас, но и не в закат же, трепетно взявшись за руки.

Резюме: Всему свое время, и книги с явно юридической направленностью (не просто детективной, а именно юридической) не стоит пытаться читать в ночном аэропорту после пары-тройки бессонных суток. Просто потому, что над ними приятно поразмыслить на свежую (относительно) голову. Вот только стиль у Гришема своеобразный, ну да это профдеформация.

Пеликаны и плохие американцы.

"Дело о пеликанах" - еще одно прочитанная книга юридических и политических триллеров Джона Гришэма. Когда-то после прочтения "Клиент", "Завещание", "Юрист", "Признание" и ряда других Гришэм прочно занял место в моем списке любимых писателей, но с этой книга он меня слегка разочаровало.

Сюжет книги довольно прост. В Высших судебных кругах убивает двух его членах - одного почти выжившего из ума девяностолетнего старика в его доме-особняке и другого - судью-гея в порнокинотеатре. На ушах Белый дом, ФБР, журналисты и желтая пресса. И вот официальное расследование ФБР заходит тупик. Кто убийца? Кому понадобилась убирать прямо двух судей сразу? Кто за этим стоит? Что скажет на это Белый Дом? Какие действия предпримет президент?

И тогда появляется одна студента-юрист конституционного права. Дарби Шоу неосторожно интересуясь этим делом, ведя расследование по поводу двух убийств судей, пытаясь раскрыть того, кто стоит за всем этим, внезапно попадает прямо в яблочко. Ее "дело о пеликанах" кочует из рук в руки, информация находящиеся в них стоит жизнь ее профессору конституционного права. После смерти любовника Дарби Шоу в бегах, умело заметая следы, она вновь и вновь уходит от преследования, чему, сказать честно, я не верю - как студентка могла одурачить так долго, как минимум пару месяцев или полгода, агентов ФБР и других преследователей? Вот за это один минус.

Причем здесь пеликаны, спросите вы? Отвечу, эти птицы находится на той территории, где откуда политиканы собираются выкачивать нефть.

Читается книга средне быстро, на любителя. Из персонажей больше я симпатизировал этому горе-профессору и охотнику-убийце, которые в отличие от главных героев не были картонными, словно манекены, все таки в них угадывалось и человеческая слабость и животные инстинкты.


Моя оценка 6/10.

• минус за Дарби Шоу, она меня раздражала весь роман, ее побеги, и все что с ней происходило.
• минус за имена главных героев, мне не понравилась их имена, так как я считаю "как корабль назовешь, так и поплывет". Ия журналиста тоже не очень.
• минус за долгое разжевывание событий, за отсутствие какого - нибудь развития, скажем, меня не удовлетворило как разворачивалось события в романе.

Оказалось, что это очень актуальный роман.
Не хочется раскрывать сюжетные детективные перипетии.
Но скажу одно: роман был написан в 1992 году. Но именно сейчас внезапно оказался
весьма актуальным - в свете последних событий в США, за которыми с напряжением следил весь мир. Причем эти события, похоже, сказались не только на одном регионе Штатов, но и глобально - на всем мире в целом.

До самого конца неизвестно, чем все закончится. Останутся ли в живых герои - хотя бы некоторые?

Что очень сильно понравилось - описание, как серьезные газеты относятся к сенсационным материалам: надо все тщательно проверить и только после этого - можно публиковать. Свобода печати плюс ответственность журналиста за свои слова - отличное решение множества политических и общественных проблем.

Шикарнейший момент: когда главные герои общаются в кабинете (на "нейтральной" территории) с одним очень высокопоставленным лицом. И это высокопоставленное лицо спрашивает разрешения у девушки: "Не возражаете, если я закурю?" Девушка отвечает: "Возражаю". И мужчина - не курит. Только сигару засунул в рот - ему так привычнее, лучше думается. :)
Браво!

Незадолго до конца читателя ждут еще сюрпризы. :)
Хотя лично меня концовка малость разочаровала. Хотя, конечно, вполне логична. И многих порадует и совпадет с их желаниями, мыслями, мечтами.

Так что - конечно, это не интеллектуальный роман, но и не "легкое чтиво", а весьма добротный актуальный политический детектив.

Полная рецензия: