His Bloody Project

Хорошо написанный ( кстати, и переведенный) детектив, основанный на реальных событиях, появился под пером писателя, можно сказать, случайно: изучая историю своих предков, он наткнулся на историю с убийством, где убийцей был его однофамилец...
Сама детективная история, на мой взгляд, здесь далеко не самая главная. Автор поднимает много социальных и психологических вопросов: например, должен ли одаренный ребенок покинуть свою деревню для лучшей жизни, если семья очень нуждается в его помощи? Или о том, что ненависть порождает ненависть. Или о смертной казни: мог ли быть у истории другой конец, если б присяжные приняли другое решение? Или о псевдоученых... Поэтому если читатель будет ожидать только детектив, его скорее всего ждёт разочарование. Быть может, поэтому у книги относительно невысокий рейтинг? А жаль.

Роднику Макрею всего семнадцать и его обвиняют в убийстве трёх человек, членов одной семьи. Его история составлена из свидетельских показаний и его мемуаров, где он рассказывает о своей жизни. О родителях, о сестре, о жизни их семьи, после смерти матери. И о своем заклятом враге, враге всей их семьи, тот, кто захватил власть в деревни. История, кажется, документальной, ты как - будто вместе с автором расследуешь это преступление, стремясь понять, правда ли парень убийца или его кто - то подставил. Ведь все, что люди говорят о нем противоречиво. Для одних он типичный представитель низшего сословия, даже его внешность описывают так, что даже эти глаза говорят о том, что парень не чист на руку. Другие отзываются о нем положительно, да нелюдимый и одинокий, но никак не глупый и злой. Просто другой.

И вот в этом и есть противоречие. Ладно, просто убил в порыве ненависти, но там ещё и всплывают медицинские заключения, где его жертвы подверглись истязаниям. Хотя с другой стороны все мы спокойны, только это спокойствие лишь тонкая пленка сквозь которую через трещины просачивается раздражение и ярость. И однажды люди доведены до того, что эта пленка рвется, и никто не знает, как люди будут действовать против обидчика, может и они воплотят свой кровавый проект. Несмотря на интересную тему, книгу я домучивала, долго и нудно читая все это, да парня было жалко, но так ли он чист на самом деле, каждый решает за себя.

Я удивлена, что нет ни одной внятной рецензии на эту книгу на лайвлибе. Книга стоящая и интересная. Я прочитала ее за один день, так она меня зацепила. Это такой псевдодокументальный роман об одном тройном убийстве, совершенном в Шотландии в конце 60-х годов 19 века. Роман состоит из трех частей - автобиографии убийцы, рассуждений врача-психиатра об этом деле и судебном разбирательстве. В маленькой шотландской деревушке 17-летний подросток совершает жестокое убийство трех человек, двое их которых дети. Он не пытается скрыться и сразу сдается в руки правосудия. вину свою не отрицает. Из первой части. написанной от лица юного убийцы, мы узнаем о жизни фермеров-арендаторов в Шотландии второй половины 19 века. Жизнь эта не просто тяжела, она невыносима. Люди живут очень бедно, в убогих домах-коровниках, вместе со своей скотиной, нечеловеческий труд, нищета и постоянные поборы. Жизнь конкретной семьи осложняется кучей несправедливости со стороны соседей. Больше всего мне понравилась третья часть -суд, в которой мы узнаем некоторые дополнительные подробности, которые показывают. что не так все однозначно. Сам процесс достоин уважения, Российскому современному судопроизводству есть куда расти до шотландского 19 века. Советую к прочтению, особенно если вам интересна история Шотландии. Странно, что роман не особо у нас популярен.

В самом начале стоит написать, что "Его кровавый проект" вымысел писателя стилизованный под документальный роман. Читая веришь в то, что это громкое дело было на самом деле в далёком прошлом. Автору ловко удаётся такой приём, благодаря, показаниям свидетелей, медицинским заключениям, архивным документам и дневнику главного героя.

Шотландия. 1869 год. 17-летнего подростка обвиняют в жутком тройном убийстве...

Практически с первых же страниц Читателя знакомят с личным дневником юноши, в котором он подробно описывает свою жизнь. Нищета, тяжёлый (почти рабский) труд, постоянный поборы, жестокость и несправедливость со стороны соседей. Условия, в которых живет Родрик и его семья просто не предназначены для того, что в них жили люди. Поэтому читая захлебываешься от собственных эмоций. Сколько боли, безысходности и одиночества в каждой строчке. Декорации жуткие, согласитесь со мной!!! Именно так воспринимается рассказ Родрика, но у монеты две стороны... Позже Читатель наконец-то увидит оборотную сторону монеты, которая кардинально меняет ход событий...

Этот экзотичный, неоднозначный и страшный роман не случайно попал в шорт-лист букеровской премии 2016 года. Я читала взахлеб, проглатывая страницу за страницей стремительно приближаясь к развязке... И была приятно удивлена, что писатель решил не дать точного ответа на вопросы. Как же мне понравилось! Советую✔

Как часто мы сопереживаем убийцам? Никогда.
Как часто мы оправдываем убийц? Никогда.
Как часто мы пытаемся понять мотивы их поступков, предпосылки? Часто, но из любопытства.

Автор пытается до нас донести историю обычно крестьянского мальчика, проживавшего в крошечной деревушке со своей семьей. Он, как и все мальчишки его возраста, влюблялся в девчонок, мечтал о светлом будущем, бездельничал, баловался да шлялся по округе. Как же этот юный фермер, который был противником охоты на оленей и даже сорвал её, мог затеять массовое убийство?

Главная причина - это травля, которая тянулась годами, обострялась и закручивалась. При чем травля была настолько искусной и продуманной, что со стороны невозможно было бы и подкопаться, но в последствии остальные жители деревни подтвердили факт травли.

Прежде всего, смерть барана. Мальчишка пас стадо, баран попал в болото. Обычная житейская ситуация, из которой Лаклан Брод решил выжать максимальную компенсацию, а денег у Макрея, понятное дело, не было. Это сильно ударило по карману и семья Макрея обязалась выплачивать долг постепенно, ежемесячно.
Далее тот самый Лаклан Брод получает власть и выступает неким главой села, который может распоряжаться всем на свете, поэтому его следующий шаг - отобрать часть земельного участка - вас меньше, вам меньше земли нужно. Логично? Справедливо? Но это единичный случай в истории данного посёлка.
Почему бы далее не обвинить эту семью в краже водорослей? Ежегодно жители поселка при отливе собирали водоросли и удобряли ими свой участок. В тот год также поступала и семья Макрея, всё утро помучавшись на берегу, срезая водоросли тупым серпом. На это последовала реакция - вы взяли то, что вам не принадлежит, это воровство. Верните водоросли на место иначе я вам устрою новые проблемы.
Шуточки и систематическое насилие старшей сестры. Честно скажу, когда Лаклан Брод пошутил, что если нечем платить за барана, то можете заплатить своей старшей дочкой, то мне уже было не по себе. Дальше было только хуже - он систематически стал приходить к ним домой или же заставлял её ходить к нему домой. Ясное дело, что не чаю попить.
Как глава посёлка Лаклан Брод решил, что нужно заняться благоустройством территории: подлатать дороги, почистить канавы, подремонтировать заборы и прочее. Логично? Логично! Однако, тратя весь день и последние силы на эти работы, семья Макрея была не в состоянии ухаживать за своим земельным участком, поэтому участок пришел в запустение, зарос бурьянами, семье из 5 человек грозил голод.
Судьбоносным решением Брода было выселение семьи Макрея на улицу.

Мы видим, что Брод систематически злоупотреблял своим должностным положением, придумывал новые законы и правила, так сказать, на своё усмотрение. Обращение семьи Макрея к высшему должностному лицу закончилось очередными насмешками и упреками.
Я не оправдываю мальчишку, он лишил человека жизни, он виновен и получил наказание за свой поступок, но при прочтении я испытывала такие эмоции, что мне самой хотелось пристрелить этого неадекватного Брода.
P.S. мне показался слишком затянутым раздел "Суд" - слишком много переливаний из пустого в порожнее.

1869 год. Сонную шотландскую деревушку вряд ли можно чем то удивить, все в ней протекает так же как и десять, и двадцать лет назад. Сыновья живут по устоям своих отцов, как те жили по устоям своих, ничего не меняется. И вдруг общину сотрясает жестокое тройное убийство! Не то чтобы это было сложное и запутанное дело- убийца пойман почти на месте, да он и ни на минуту не отрицал своей вины. Но правда ли все то, что он говорит?
Общественность не сомневается и требует крови. Но защитник подсудимого не спешит соглашаться с мнением толпы и до последнего момента дотошно опрашивает свидетелей, психологов, докторов, пытаясь найти зацепки. И не зря- со временем становится ясно, что дело обстояло совсем не так, как рассказывает о нем обвиняемый.

"Что русскому хорошо, то немцу-смерть"- гласит народная поговорка, имея ввиду то, что на 1\6 части суши царит совсем иной менталитет и то, что вызывает восторги в других странах, не факт что придется по вкусу обитателям этой территории.
Книга "Его кровавый проект"- прямое доказательство этой поговорки. Великолепные отзывы англоязычных изданий, шорт-лист букеровской премии и все это- абсолютно пустому и скучному произведению.
Его можно было бы назвать "преступление и наказание light", пожелай автор более серьезно проработать психологизм на страницах своего творения. Все к тому и располагало: мрачная деревня, в которой много лет уже ничего не менялось, невозможность вырваться из этой среды, сломленный человек, несчастная любовь и злоупотребивший властью чиновник как катализатор всего того, что накипело. При таких данных мог выйти неплохие психологические триллер или драма. Но вместо этого Грэм Барнет решил познакомить нас с жизнью шотландской деревни конца девятнадцатого века и судебным процессом того же периода. И то описание процесса напрочь перечеркивает весь зародившийся в первой части интерес. Если читать о шотландских особенностях быта, приметах, традициях было достаточно увлекательно, то множество страниц,на которых разным людям задавали одни и те же вопросы. просматривались по диагонали. И становилось уже совершенно неважно, что скажут эти люди, черт побери, мы уже знаем,кто убийца, давайте поскорее закончим с этим!
От того и вызывает удивление такая реакция критиков. Что такого они нашли в этом сухом, поверхностном романе? Неужели в их read-list никогда не попадало ничего более глубокого?
Книга, конечно, "на любителя". Кому то она понравится, а кто-то не сможет дочитать и до середины, решать вам. Но вот чего точно не стоит делать, так это идти на поводу у критиков, раздающих сочные комплименты. Ведь не все то, что блестит, является таким же ценным как золото.

Начиная читать эту книгу, я ожидала увидеть дневник подростка, склонного к жестокости и в итоге совершившего убийство. Но автор подошел основательно к своему произведению и описал проблему со всех сторон.

Автор погружает читателя в маленькую деревушку в Шотландии 1869 года. И именно здесь, в месте, где все знают друг друга, в месте, где царит нищета, Родди Макрей совершает тройное убийство. Жертвами стали констебль и два его ребенка. Казалось бы, что стало причиной убийства, как мог 17-тилетний парень поднять руку на детей, а также убить их отца? В "Его кровавом проекте" Грэй Макрей Барнет раскрывает душу подростка и показывает, что все в нашей жизни не так просто.

Первая часть в виде личных записей Родди захватила меня с первых страниц. Он открыто описывает свою жизнь в бедности с отсутствием каких-либо перспектив, в усердном труде... А также он пишет о том, под каким гнетом приходится жить его семье. Читая все эти жуткие вещи, начинаешь сочувствовать героям и сжимать от злости кулаки, ведь никто не понимает, что приходится переносить семье Родди, и не пытаются помочь. А потом это леденящее душу убийство, описанное так реалистично, что мурашки по коже пробегают... И ты уже не знаешь, кому сочувствовать, на чью сторону встать.

Следующие две части, заметки врача и судебное разбирательство, показались мне немного нудными, и читала я их без особого интереса. Но тем не менее конец книги меня тронул, особенно письмо Родди к его отцу. Процесс чтения "Его кровавого проекта" можно сравнить с метанием между двух огней, с одной стороны ты поддерживаешь Родди, но с другой стороны понимаешь, что убийство - это не выход. Главный герой хотел избавить свою семью от проблем, убив тирана, не дающего жить его близким, но знал ли он, к чему в итоге все это приведет?..

Всё начинается с признания в тройном убийстве. Казалось бы, интрига умерла на первой странице. Известно кто убил, кого и как, но я не могла заставить себя оторваться от книги, пока не добралась до последнего слова благодарности. А ещё я гуглила, потому что история казалась мне чересчур реальной, но нет, если только пара человек из реальной жизни носит те же имена, что и герои книги. Итак. В августе 1869 Родрик Макрей совершает жестокое тройное убийство. Он не убегает, не прячется, ничего не отрицает. Более того, по просьбе своего адвоката, который (почему-то) очень хочет заменить смертную казнь пожизненным сроком, он пишет историю того, что предшествовало убийствам. С самого начала. С момента, когда ещё была жива мать и всё, как оказалось, держалось на ней; как изменился дом, когда её не стало; каким безучастным стал без неё отец, спасти которого он и хотел, убив констебля Маккензи, потому как тот, едва получив власть в свои руки, из-за (какой-то) старой вражды обрушил на голову Джона Макрея все 33 несчастья. Вот об этом первая часть книги, в которой проникаешься симпатией к семье Макрей и искренне не понимаешь, почему никто не убил Маккензи раньше? Но есть часть вторая, с показаниями свидетелей, отчётом психиатров, с фактами, о которых (почему-то) Родрик не упоминает в своих мемуарах. И начинаешь задумываться, поступки перестают казаться благородными, от симпатии не остаётся и следа. Разве что старшую сестру Родди очень жаль и вопрос «почему никто не убил констебля раньше» никуда не делся.
Мне как-то тяжело верится в невменяемость подсудимого, если только любовь к дочери констебля активировала его тихое помешательство, а регулярные побои, которыми баловал его отец, этому помогли. Понятно, что это не оправдание, понятно, что нет тут открытого финала, несмотря на то, что исповедь без пяти минут казнённого была неполной, но вопросов всё равно осталось много, а книга была хорошей и невероятно атмосферной. Даже странно, что у неё такой низкий рейтинг.

Юный Родрик Макрей ожидает решения суда за тройное убийство, которое он совершил.
Он ведет дневник с описанием своей жизни и событий, которые привели к трагедии.
Джон Макрей и Лаклан Маккензи давние враги. Маккензи всячески третирует семейство Макрей, а уж после того, как Лаклан стал представителем власти, так и вовсе спустил всех собак на Макреев – то водоросли нельзя собирать без разрешения, то часть земли нужно отдать соседям, потому что у них семейство больше. И с каждым днем гайки затягиваются все туже и туже. Соседи периодически делают вялые попытки призвать к голосу разума Маккензи, но по большей части ведут себя отстраненно, по принципу моя хата с краю.

Отец Родди тоже ведет себя так, будто его не касается ничего. Мало того, что он не защитил его, так еще и признался, что поколачивал его, потому что это шло во благо сыну. Я понимаю, что тогда были такие времена, когда бить детей считалось нормой, но родитель — это первый человек, который должен встать на защиту своего ребенка.
Мало того, он еще и взял Родрика с собой для разговора с фактором, который должен контролировать работу констебля и при первых же неудобных вопросах спрятался за спину сына, предпочитая помалкивать и вообще слиться со стеной, пока тот пытался отстоять права семьи. Нельзя проблемы взрослых взваливать на плечи детей.

У каждого человека есть свой предел. Если постоянно его третировать, творить произвол и отнять последнее, однажды ему больше нечего будет терять и произойдет то, что произошло. Ни в коем случае не пытаюсь оправдать убийства, совершенные Родриком, но виновных гораздо больше.