His Bloody Project

Книга эта появилась благодаря той случайности, когда автор, желая найти сведения об одном из своих предков, наткнулся на информацию о его однофамильце, обвиненном в совершении тройного убийства. Родрик Макрей убил троих человек из одной семьи, и даже не думал отпираться и отказываться от признания своей вины. А чтобы понять причины, по которым он это сделал, следует прочитать эту книгу.

Книга содержит объяснение, написанное самим Родди (автор, по его словам, лишь поправил знаки препинания и разделил текст на абзацы, чтобы придать ему удобоваримый вид), показания и свидетельства окружающих и прочих причастных к делу лиц, медицинские заключения, прочие документы. Кстати, автор указывает на имеющиеся сомнения, что так называемые "мемуары" написаны самим Родриком, но будем считать, что это действительно так. Еще можно понаблюдать за ходом суда, то есть проследить все дело от самых истоков и до конца. А Родрик начнет издалека, поскольку для понимания всей картины потребуется узнать о жизни деревни, отношениях между жителями и много других сопутствующих вещей. Это, кстати, тоже было интересно читать - о быте и жизни простых людей в Шотландии 19-го века.

Исходя из изложенной в книге информации мне не показалось, что Родди Макрей был невменяем и вообще, и в момент убийства в частности, даже несмотря на известные противоречия между показаниями обвиняемого и фактами. На мой взгляд, различные тяжелые обстоятельства в какой-то момент могут довести до ручки почти любого человека, вопрос только, в чем это у разных людей выразится. Но каждый может прочитать и сделать свой вывод самостоятельно. А истины мы, к сожалению, уже не узнаем никогда

В самом начале, автор подкупил тем, что рассказал о документах, которые он исследовал для того чтоб написать этот роман, так как по аннотации совершенно не понятно, что это не просто выдумка, а реально совершенное преступление.
Книга интересна из-за нескольких моментов.

• С юридической точки зрения, как адвокат пытался спаси своего подзащитного, ведь он обратился к лучшему психологу страны, чтоб представить убийство как таковое что было совершенно в состоянии помешательства. И хоть суд, да и допрос медика не сыграли адвокату на руку, тот не сдавался, аппелируя и прося поддержки общественности, взывая к милосердию королевы. Видно было, что что он посеял семена сомнения в разумы присяжных. На первый взгляд ведь всё очевидно и не над чем раздумывать, но когда взять картину в целом, парень заслуживает на сочувствие.
• Психологически тоже всё было сложно. ГГ был замкнутым ребёнком, а после смерти матери, всё стало ещё хуже. Любимая сестра, была вынуждена взять на себя роль хозяйки дома, детство закончилось. Хотя парень был умным малым и если бы не такая смена жизненных обстоятельств мог бы получить образование и стать полезным членом общества. В целом Родрик был ответственным и понятливым, ведь он сразу осознал что ученая жизнь ему не светит так как надо будет помогать отцу обрабатывать земельный надел чтоб прокормить сестёр и брата. И всё бы хорошо если бы не внешние факторы. Одним из них был сосед (жертва преступления), он прикрываясь заботой об общине преследовал Чёрного Макрея (отца ГГ), то кусок земли забрал, а это хоть и по закону смотрелось справедливо, но шло в разрез с традицией и неписаными правилами. то заставит вернуть никому не нужные водоросли на берег, и ведь здесь суть не в том можно их собирать или нет, а обесценивание чужого труда с далеко идущими планами в обвинении запущенности земельного участка, который в итоге ещё и забрали. И мне кажется, не лишним упомянуть, что мало всего этого, так соседушка ещё старшую дочь испоганил, чем опозорил окончательно.

Парня искренне жаль, хоть он и совершил убийство, к тому же неоправданно жестокое, но скорее был вынужден из-за вышеперечисленного, чем из-за врожденной злобы, агрессии и нелюдимости.

Возможны небольшие спойлеры.

Очень понравилась книга! Захватила с первых страниц и не отпускала до конца.
Читая, забываешь, что она псевдодокументальна, веришь абсолютно всему, что происходит. Возможно, благодаря форме.
Аннотация: 17летнего подростка обвиняют в жестоком тройном убийстве. Но так ли все однозначно на самом деле?
Сразу закрадывается мысль: он не виноват, его подставили, "среда заела" и т.д. И чем дальше читаешь, тем все больше принимаешь такую точку зрения. Крестьянский быт, полуголодное существование, постоянные невзгоды и отпуляющий тяжелый труд - все это не могло не повлиять на парнишку. И отсутствие каких-то перспектив, хоть малой капли надежды. Было безумно жаль и мать Родди, и его сестру, и его маленьких сестер и братьев, и его самого. У меня лично не было сопереживания только разве что их отцу. Он напомнил мне главного героя Замка Броуди.
Первый тревожный звоночек прозвенел, когда я читала заключения врача и описание характера ран, нанесенных жертвам (конкретно Флоре). Я так приостановилась и немного в ступор впала. Типа "э, алё, это что еще за хрень? этого не было и не должно было быть!" Ну я же читала первую часть от первого лица и полностью верила тому, что писал Родрик!
Вторая часть написана знаменитым психиатром, приехавшим освидетельствовать Родди на предмет невменяемости. Сразу проникаешься неприязнью к этому врачу. Он так тошнотвортно высокомерен и ограничен в своих взглядах, что тоже хочется лопатой в лоб зарядить. Но в его отчете всплывают детали, которые несколько портят светлый облик главного героя-страдальца, униженного и оскорбленного. И эти детали нельзя, невозможно игнорировать.
Третью, заключительную часть книги читала на одном дыхании и бесилась, когда меня пытались отвлечь. Вообще я очень люблю читать о судебных процессах и о том, как дают показания свидетели, перекрестные допросы, вот это все. Я до последнего верила в другой финал, надеялась, что все как-то переменится, что все будет хорошо. Хотя о каком "хорошо" тут может идти речь, когда книга однозначно в стиле " в общем, все умерли".
И...несмотря ни на что, не испытываю тотального негатива к Родрику. Да, он убил и должен понести наказание. Да, к сожалению, он приврал в своем рассказе. Да, с другой стороны, его участь была незавидной, у него была тяжелая беспросветная жизнь. Мне безумно жаль Флору и ее маленького брата, и я не оправдываю убийцу ни в коем случае, но...Открыт ли финал? Да нет, все там ясно и понятно, но тем не менее, черт возьми! Не могу определиться со своим отношением к героям этой книги.
Фух, тяжко:) Наверное, вот так и должны быть написаны хорошие книги, они должны оставлять после себя воспоминания и мысли, сомнения и противоречия.

Это произведение относиться к жанру псевдодокументалистики гораздо больше, чем я на то рассчитывала. Часть представляет собой дневник преступника, часть - другие (псевдо)документальные свидетельства. Каждый кусочек истории - от лица ненадежного рассказчика. Все это такой сильный Уилки Коллинз вайб, я вам скажу. Совершенно другое, нежели я предугадывала по обложке или описанию. Я бы ожидала чего-то динамичного, но это же шорт-лист Букера, в конце концов, и эта история смотрится очень органично в таком списке.

История в общем и целом, как обмечено в одной рецензии, какой-то гимн серости. Чрезвычайно унылая жизнь, жизни, в ней описана. Когда доходит до совершения преступления, это преступление уже не поражает своей жестокостью и пустотой - оно смотрится совершенно органично в общей череде бед семейства Макреев. Даже насилие у них в семье описано так серо, совсем даже без гнева или агрессии, как тиканье часов или восход солнца по утру.

Но не поймите меня неправильно, читать это очень интересно. Раскрывая финал истории в самом начале, автор отрезает себе легкие пути к отступлению. И отлично справляется.

Книга "Его кровавый проект Грэм" Макрей Барнет.
Здесь рассказывается история одного деревенского парня, Родерика Макрея, совершившего тройное убийство. Причем сам Родерик и рассказывает, в своих мемуарах, о своей жизни в деревне Калдуи и какие события привели к тому, что он сделал. Родерик был смышлёный и делал неплохие успехи в учебе, в местной школе. Если бы отец отпустил его учиться... К сожалению Джон Макрей считал, что учеба и работа, кем-то вроде учителя или клерка, чем-то постыдным, а вот быть арендатором (пусть и за чертой бедности) это круто. Честно говоря, из-за тупости и ограниченности отца страдали все дети независимо от возраста. Близнецы (трёх лет отроду) росли в постоянном страхе и слезах, а судьба Джетты вообще плачевна.
Меня неприятно поразило отношение властей к людям низших слоев населения. Отношение, мягко сказать, пренебрежительное и предвзятое. По их мнению эти люди обязательно неграмотны, а если не имеют физической красоты то они отъявленные преступники. В ходе разбирательства дела и суда это было не однократно высказано всеми, в том числе и врачом. Кстати, священник из деревни тоже проявил себя как ограниченный, жестокий человек, которому важна лишь выгода.
Книга оставила, после себя, гнетущее впечатление, но при этом было интересно её читать.

Его кровавый проект действительно на любителя исторических хроник , поэтому детективом я эту книгу с трудом назвать могу. Все ниже написаное это мое субьективное мнение и оно никак не влияет на вашу точку зрения.
Попробую рассказать как я вижу картину . У нас есть убийца он сидит уже и ждет суда и казни. То есть тайны нет на первый взгляд мы знаем что сейчас молодой человек убил троих взрослого мужчину , девчонку 15 лет и трех летнего ребенка.
Вопрос для меня в том зачем он убил их ? Я понимаю что Брода он убил за все мытарства семьи . Но вот Флора у меня в систему не улаживается убил потому что отказала ? А мальчонку он убивать не хотел но не рассчитал силы .
Почему решил убить дома , а подкараулить где то .
Поэтому я не очень люблю исторические хроники и детективы. Очень сложно представить психологию человека 1860 года. Да нам известно о его семьи , бедности и так далее . Но я не могут понять что послужило спусковым крючком . Но склоняюсь к тому что ими были слова Джетты . Ксатати а что стало с ней ?
Первая часть это рассказ от лица подсудимого и она в некотрых фактах не совпадает с тем что нам становиться с 2 частью.
Третья часть суд меня прразила своей бестолковостью и тем как прошел суд .
Для меня было явным что он психечески болен. А вот для суда и вынесения приговора он был здоров .

Читаю книгу, в голове пробегают мысли: «Воу, воу! Я даже не слышала об этом преступлении, какая интересная документальная книга!» Однако, в общем диалоге совместного чтения ребятки оповещают, что она художественная. Что? Да не может быть! Окей, гугл!.. «Автор рассказал, что роман лишен рассказчика, а написан в жанре дневников. Барнет решил создать роман, для чего изучил многие архивные документы.» Ага, разобралась. Спокойно листаю дальше.

Спустя час чтения осознаю, что информация о том, что это «дьявольская сказка», меня не успокаивает. Автор так красиво и правдоподобно пишет книгу, что я напрочь забываю о нереальности ее содержания.
В маленькой шотландской деревушке 17-летний Родрик совершает жестокое убийство трех человек.Мальчик не пытается скрыться и вину свою не отрицает. Почему он совершил такое жестокое преступление? Безумен или в своем уме? Читателю предстоит нелегкое решение.

Роман состоит из нескольких частей – дневника убийцы, рассуждений врача-психиатра об этом деле и заметок о судебном разбирательстве. А знаете, в чем особенность данной истории? На протяжении всей книги вы будете придерживаться одной позиции, но в какой-то момент поймете, что ошибались. Хотя, нет, не ошибались…Или все же… Да что тут происходит? Я думаю, что вы, как и я,столкнетесь с противоречивостью в душе.С одной стороны,Родрика очень жалко, несправедливость к мальчику и к его семье возрастает как снежный ком. Однако, жестокость преступления вводит в непонятный ступор, от которого я отходила до конца всего романа.

Самое ужасное, на мой взгляд, это то, что автор до истины читателя не доведет, пальчиком не укажет на правильный ответ, пожурит и оставит сидеть с последней перевернутой страницей.
Возможно, я покажусь жестокой, но меня устроило решение суда. А вот верно ли оно, каждый решит сам для себя.

Можно ли назвать «Тайную историю» Донны Тартт детективом. Когда на первых страницах мы узнаем кого убили и кто, но тем не менее, в ажиотаже продолжаем читать. Казалось бы что это за детектив? Но автор настолько виртуозно преподносит историю, что ответ на вопрос "почему убили", становится намного важнее. Так вот Грэм Барнет тоже с первых страниц раскрывает кого убили и кто убил. Причём "преступник" сам сдается, признаваясь в содеянном. Но парадокс в том, что повествование держит в напряжении похлеще большинства детективов. Ведь дальше начинается самое интересное. История, которую пишет Родрик Макрей, находясь в тюрьме в ожидании приговора. Его воспоминания о том, что привело к столь кровавой развязке.

И даже если опустить тот факт, что закрыв последнюю страницу, ты до сих пор остаешься в сомнениях по поводу главного героя и учиненной им бойни. Те, чувства и переживания, которые возникают по ходу чтения, нельзя сбросить, отмахнувшись. До чего доводит бесконтрольная власть? К чему приводит травля? Как пренебрежение и оскорбления отражаются на человеке, и чем это может обернуться? А как порой непросто до этой самой власти достучаться? А даже если ты пробился к ней, то это совсем не означает что тебе помогут! Сделают только хуже? За все эти вопросы и ту бурю противоречий, что во мне вызвал "Его кровавый проект", я оцениваю текст на высший бал. И если читая первую часть романа, я вспоминал «Убить пересмешника», «О мышах и людях» и «Цветы для Элджернона», то сам процесс над Родриком вызвал у меня ассоциации с такими сериалами, как «Хорошая жена» и «Как избежать наказания за убийство».

"...для людей вроде нас нет других путей в жизни, кроме трудных".
Реальная история. Жестокое тройное убийство. Есть жертвы. Известен преступник. Так что интриги почти нет.
Автору и читателю интересны причины и мотивы, побудившие тихого парнишку из глухого местечка Шотландии конца 19 века убить не только взрослого мужчину, но и девушку и малыша.
Но и причины и мотивы тоже лежат на поверхности. Когда люди живут вместе со скотом в одной хижине. Когда люди пашут наравне со скотом на чужом клочке земли всю жизнь ради куска хлеба и ветхой крыши над головой. Когда к людям относятся как к скоту, напрочь отбрасывая мысль о существовании у них человеческого достоинства. Тогда, рано или поздно, безмолвная и послушная скотина взбрыкнет копытом так, что насмерть забьет не только Хозяина, но и тех, кто оказался рядом.
Добротно написанный роман, основанный на реальных событиях. Но мне временами становилось скучно. Да и тема для меня вторична. О диких нечеловеческих условиях жизни в глухих деревушках Британии в 19 веке намного атмосфернее написала Ханна Кент в "Темной воде" .