Белая голубка Кордовы

Рубина как-то не зашла. Может дело в том, что я не особо жалую современную русскую прозу. К Рубиной долго присматривалась, держа в уме положительные отзывы критиков и самих читателей, и вот в рамках игры добралась до ее романа и... Он меня пригрузил своей тяжеловесностью. В читке самого автора еще можно слушать, но читать оказалось невыносимо скучно. В романе очень много подробностей, касающихся тонкости работы художников, реставраторов, некоторых технологий подделок картин. Может быть, людям искусства эта тема и близка, но мне она показалась чересчур перегруженной деталями. Сам Захар - вполне обаятельный художник-фальсификатор, но сравнения его с Остапом Бендером, на мой взгляд, неуместны. Совершенно разные личности. Пожалуй, самый интересный для меня персонаж - это Жука, которая достойна отдельной книги. Бесспорно, язык Рубиной хорош, тот самый великий и могучий, но, еще раз повторюсь, не мой автор.

Нет, ну вот как она эта делает? Как она придумывает эти яркие, насыщенные и в то же время воздушные истории. Откуда она вообще их берет - зеркала, кукольники, шпионы, теперь вот художники и искусствоведы. И ведь каждый раз как живые. Не вписывающиеся в обыденную реальность, но настолько живые.

Захар Кордовин, известный искусствовед. Гениальнейший фальсификатор картин. В далекой юности - талантливый художник. Винницкий пацан. Любимый и любящий сын. Внук другого Захара Кордовина, похожий на никогда не виденного деда как две капли воды. Похожий на брата молодой испанской танцовщицы, которая также неотличима похожа на его мать. Похожий на Святого ( а может и не святого, черт его разберет) Бенедикта с картины никому неизвестного художника из мастерской Эль Греко. Художника по имени Саккариус Кордова. Горячая еврейско-испанская кровь художников пиратов и авантюристов вглубь на стони лет и вширь по всему миру. Кровь, которая не даёт жить в покое. Кровь, несущая яркий талант жизни. Кровь, которая не теряет самообладания в самой острой ситуации.

И как всегда у Рубиной книга - портретная галерея. Картинки, лица, истории. И истории даже не "Цар вкрал у Пушкина жыну!", не Рахмал в кителе на голое тело. А Сёма, всю жизнь любивший и лелеявший чужих детей, детей в которых так ярко билась не просто чужая - чуждая ему кровь. Нюся, встретившая свои пять лет счастья. Жука, восьмидесятилетняя тетка, которая водит машину, пишет стихи на испанском и делает ласточку. И еще много-много портретов.

Именно такой эпитет первым пришел в голову после прочтения романа. Но и всего-то. Эта книга скорее ложка дегтя в бочке моего обожания творчества Рубиной, которая сначала очень напоминала мед. Фирменный "почерк" Рубиной - сложные семейные хитросплетения, описание городов и достопримечательностей, так, что от восхищения начинает кружиться голова - в этот раз "проглотили" большую часть интриги. Драматический накал страстей человеческих, крепкий основной сюжет - как-будто размыло очередными посиделками главного героя за бутылкой вина с очередным приятелем в еще одном приятном месте в теплой стране (то Италия, то Испания, то опять Израиль). Моей истосковавшейся по отдыху и морю душе во второй половине книги это сначала приелось, потом вызывало раздражение.
Как в известном мультике:

Главный герой для меня впервые не симпатичен, хоть и гениален. СЛИШКОМ бабник, СЛИШКОМ эгоист, СЛИШКОМ самоуверен. Вот такой он, Захар Кордовин - Остап Бендер нового времени. Даже его внешность узнаваема в образе, созданном Андреем Мироновым в любимом телесериале.
Очень интересно узнать иные мнения об этой книге. Друзья, высказывайтесь!))

Мне сложно писать отзыв на эту книгу. Она очень о многом.
О жизни яркого, талантливого Захара Кордовина, виртуоза своего дела, обаятельного любимца женщин. Кордовин мог бы стать великолепным художником, но пошёл иным путём - путём авантюр и фальсификаций.
О старинном пиратском роде.О художниках. О тайнах, страсти, ошибках, любви и дружбе. О простых людях и их жизни.
Страны и города, люди и события мелькают перед читательским взором. Караван историй и судеб.
Больше всего я прониклась эпизодами из прошлого Захара Кордовина и его семьи. Об этом мне было действительно интересно читать. А вот настоящее не тронуло.
Если сравнивать с не так давно прочитанным "Синдромом Петрушки", "Белая голубка Кордовы" для меня проигрывает. Главный герой, не смотря на всё его обаяние,не вызвал во мне эмоционального отклика, не сумел заставить сопереживать ему.
Ставлю 4 звезды за то, что, всёже, зарисовки о прошлом прекрасны, и читать Дину Рубину - наслаждение.

Великолепно. Потрясающе. Превосходно.
Сейчас, перевенув последнюю страницу книги и находясь в некоем недоумении от финала (я как то мыслила его более оптимистичным), я понимаю, что книга меня затянула в омут с головой, и я все еще там, в Виннице, Испании, Кордове, Питере. Кстати, Петербурга мне показалось безумно мало.
Обычные люди, судьбы которых переплетаются в затейливый узор очередного произведения искусства.
Отдельные восхищения теме о художниках. Всегда мечтала уметь рисовать, но, судя по всему, в этом плане медведь мне прошелся по рукам вместо ушей. Я никогда не понимала КАК можно рисовать с натуры, как можно парой десятков линий в блокноте нарисовать портрет, как можно отдельными мазками красок создавать то, что создают художники??? Мне было безумно интересно читать именно о картинах и процессе их создания. Это завораживает.
Мелочи и детали. Как их много в книге, и какие он важные и нужные. Люблю, когда история складывается из маленьких кусочков, идеально подходящих друг к другу. А как детально описаны интерьеры и картины? Читаешь и нарадоваться не можешь.
Но некоторые моменты показались мне несколько "слишком". Смерть Андрюши, например. Жуткое дело.
А вот жизнь в Виннице получилась крайне колоритной.
Порадовало то, что на "пробежке" Захару не пришлось совершить свой замысел. Я реально выдохнула, когда так вот получилось. Да и есть у меня ощущение, что не смог бы он. Не смог.
В еще порадовала поднимающаяся на протяжении всей книги тема снов.

А вообще, сложно писать рецензии на то, что очень понравилось, да еще и на эмоциях. Хочется выкрикивать бессвязные слова и аплодировать. Возможно, позже я разрожусь на более аргументированную и менее эмоциональную рецензию, а пока вот что: Дина Рубина великолепна. Однозначно.

15/32

Первое знакомство с автором и у меня раздрай: Рубина хороша, её роман - огромная картина, полотно-эпопея, в которой не всё понимаешь, но оторваться трудно. В то же время, местами приходилось заставлять себя читать, ибо не шло, хотелось препираться и возмущаться - что это за бесконечная прелюдия, что за ненужные множественные отступления от линии повествования? Порой было трудно уцепиться за текст, он ускользал как ветерок, манил миражами и не давал проникнуть в суть.

На ум приходит сравнение: поздняя осень, идёшь ты выпить кофе в уютном заведении. Самолучший кофе, заведение замечательное. Однако идёшь к ним через жуткую слякоть и дождь, еле переставляя ноги, думая: не могли, ёклмн-ёпрст, построить свою контору поближе?!


Итак, что мы имеем?

Главный герой, Захар Кордовин, в обычной жизни уважаемый эксперт и преподаватель. В другой же, он - авантюрист и фальсификатор: мастерски подделывает свои картины под известных художников и продаёт их. Зарабатывает на этом немало. Прямо скажем, зарабатывает до фиговой тучи.

Захар не только рисует подделки, но и, мучимый ошибками прошлого (по вине Кордовина в юности убили его лучшего друга), готовит план мести.


У Дины Ильиничны получился разноплановый, многослойный роман. Написан и интересно, и сочно, и атмосферно.

И всё-таки не совсем, к сожалению, мой. Просто многоярусность - не моё, всегда хочется глубины... История героя показалась, что называется, не вглубь, а вширь.

Книга обещала быть необыкновенной, теплой, душевной. (Читать непременно в бумаге)
Я ее читала долго. Очень долго. Ну, не то что читала. Откладывала удовольствие.
Потому что:

• читать надо, когда нет никаких дел - ( ничегонеделания хватало только на полкниги, потом каждый раз приходилось перечитывать сначала).
• Читать надо только бумажную книгу (понятия не имею - почему. Так захотелось. А может потому, что на обложке - портрет почти Захара. Почти работы Эль Греко (Доменикоса Теотокопулоса), как и все ненастоящие картины великих мастеров, работы Захара Кордовина - немного похож и на другие работы настоящего Мастера, но, в то же время - совершенно другой.
• Мало книг, от которых получаешь настоящее удовольствие. А удовольствию нельзя предаваться мимоходом, между делом, между прочим.

Пуля вошла в жилистое тело Захара Кордовина и в мое солнечное сплетение. Дышу с трудом, дыхание ведь сбивается после такого, ну, вы знаете...Долго еще синяк будет.
Рыдать бы, рыдать - будто умер кто-то близкий, будто ушло что-то невероятно жадно ожидаемое, будто того-самого счастья уже не будет.
Да, будет другое, да, я знаю! Жизнь продолжается, но черт-побери, его же нет, у него ничего уже не будет...

Рубина пишет этим самым солнечным сплетением, живет свои книги или записывает свою жизнь - не знаю. Но это божественно как хорошо.
Спасибо.

Когда придет моя смерть, —
Откроются разом все двери,
И суровый ангел,
Суровый ангел спросит меня:
«Вот пришла твоя смерть,
Так где ж твой удел,
То богатство, что веками копили
Твои непокорные предки?

Эта книга закружила меня водоворотом жизней. Так, что главный герой отошел на второй план. Вся его история для меня - только связующая нить между рассказами о чужих судьбах, таких живых, таких непохожих друг на друга.

Захар Кордовин чуткими пальцами художника снимает поволоку лет с холста прошлого. Вот - Жука, пережившая блокаду, растерявшая всех близких, берегущая свой непонятный удел, у окна держит арабеск (или, как в народе это называют — «ласточку»). Вот - Сильва, ждущая своего полковника и ночующая у него на могиле, заунывно тянет свое «Цар вкрал у Пушкина жыну!». Вот - Ритка, безалаберная, гибкая, решительная, щекочет своего сына за пятку и смеется. Вот - Марго, шумная и открытая, отваживает очередного жениха своей дочери. Вот.. Нет, всего не перескажешь, иначе рецензия растянется не на один экран!

И все они - живые, прописанные до мелочей, до предков своих прописанные. Настоящие. И понимаешь, что за каждой семьей стоит История, и оглядываешься невольно на своих предков: а что, что было у них?

Прекрасная книга, в которой описана любовь к женщинам. На протяжении всей книги, любовь в женщинам всех поколений

 Моя тётя всю жизнь гомеопатией всё, даже свой вздорный характер. И вот ей восемьдесят лет, она водит автомобиль, пишет стихи на испанском и делает "ласточку".

Конечно, в описании книги вы это не увидите, там будет написано, что книга про художника, гения подделки, влюблённого в живопись. 

 Самое же трагикомичное в нашем деле то, что иногда и сам художник не в состоянии отличить свою работу от подделки.

Очень много событий в книге: начало XIX века, война, блокада Ленинграда, но вместе с тем и современные реалии Израиль, Италия (Кордова). 

Магический реализм, но такой невесомый! 

 Пронизывающий ветер с Невы рвал полы плащей и грыз острыми зубами.

В книге рассказывается про двух Захаров, но так запутано, что я стала составлять их генеалогическое древо

А как описана Винница, улица Полины Осипенко! Какие люди там живут! Дядя Сёма, Нюся, Риорита (Ритка), Андрюша, который все починял 

 Нет, вот уж деньги никогда не были тем оселком, за который цеплялась его душа. 

 Расплатился достойно, отлакировал гонорар отличным грузинским коньячком ( эту цитату можно прекрасно использовать для дифференциации )

#книги #динарубина #можно #белаяголубкакордовы