Белая голубка Кордовы

С Диной Рубиной я познакомилась ещё до прихода на ЛЛ. Был у меня такой период несколько лет назад, когда после полугода воздержания от чтения (сейчас странно подумать, как это я могла вообще ничего не читать аж полгода) у меня вдруг снова проснулся интерес к книгам. Я расспрашивала всех подряд, кто что читает, брала все книги, которые мне давали... Это было довольно хаотично, а главное - в моём окружении не было никого, кто разбирался бы в современной литературе, знал авторов. Потом в ЖЖ я нашла сообщество "Что читать" и стала читать отзывы на книги, так о Рубиной и узнала. Подруга принесла мне "Холодную весну в Провансе" и "На Верхней Масловке" - то, что у неё было. "Холодная весна..." не очень понравилась, в основном, из-за слишком выпяченной еврейской темы; "На Верхней Масловке" понравилась больше. Но главное - обе истории производили какое-то тревожное впечатление, и я решила, что мне незачем читать что-то ещё.

И не читала бы, если бы не годовой ФМ. "Белая голубка..." куда масштабнее тех двух книг, и тревожности в ней в разы больше. Конечно, это моё индивидуальное восприятие - через призму моих собственных тараканов, которых, как мне порой кажется, уже пожрали более крупные животные) Мои животные - те, что в голове - не выносят тему физического издевательства над людьми, и каждый раз, когда Захару вспоминалось, как он нашёл мёртвого Андрюшу с ожогами от утюга, мне не хотелось продолжать. По причине такой вот душевной организации я не читаю ни о войне, ни о сталинских репрессиях (вдоволь наелась в школе, спасибо!), ни о беспределе 90х в России, но иногда такие моменты неожиданно возникают в повествовании, сильно омрачая мне удовольствие от чтения.

Это было об Аннушке, а теперь о книге. Из "Холодной весны в Провансе" пришла тема испанских евреев, она здесь вообще едва ли не центральная. Испания очень интересно описана, также, впрочем, как и тогда ещё Ленинград. Я была и там, и там, но не подолгу, и понять, насколько это всё достоверно, не могу. А может, есть лишь наши впечатления от разных мест на земле, и нет в помине никакой достоверности? Что же касается всей темы живописи, всевозможных терминов, техник написания картин - тут я и вовсе пас; хотя у меня 2015й объявлен годом знакомства с художниками, но на такую глубину я погружаться и не намеревалась. Так что приходится верить Рубиной на слово, и сделать это нетрудно, т.к. написано очень интересно. Судьбы всех без исключения персонажей, окружающих Захара, трагичны - может, и не в одинаковой степени, но ни одного человека не назовёшь счастливым. История берёт начало ещё в довоенное время, военная тема переплетается с еврейским вопросом, сюда же автор щедрой рукой добавляет обычные жизненные трудности, и на выходе мы получаем на страницах книги столько щемящих, болезненных, царапающих моментов... С одной стороны, хочется сказать, что Рубина выжимает из читателей слезу. С другой - ну а что, ведь всё это так на самом деле и было: репрессии, блокадный голод, геноцид евреев, разруха в стране, психически травмированные люди, КГБ...

Действие романа широко раскинуто во времени и в пространстве, и меня всерьёз восхищает, как писательнице удалось всё сопоставить. Огромное количество действующих лиц, и каждому Рубина уделяет сколько-нибудь внимания, старается каждый вроде бы малозначительный штрих на полотне своего романа выписать так, чтобы он помогал правильно воспринимать всю картину. Что же касается главного героя, то большую часть книги я, как ни странно, его не оценивала - лишь по отдельности некоторые его поступки, а в конце мне стало очень его жалко, особенно после слов Мануэлы - ты подделывал картины, да разве за это убивают? Действительно, очень грустно, что ум, интеллект и, как ни крути, благородство вынуждены отступить перед грубой силой. Честно говоря, я никак не ожидала подобной развязки, так жирно подчёркивающей несправедливость жизни. Обаятельный и умный мошенник - не мой любимый типаж литературного героя и человека, однако прошлое Захара, то, что он пережил, отчётливо показывает, откуда, как говорит в таких случаях augustinblade , растут такие большие деревья. Появление в конце романа Мануэлы несколько удивило меня и, как мне кажется, всё связанное с ней не слишком правдоподобно, уж чересчур много Захар на неё возложил. Потом уже я поняла, что тема родства и испанских евреев гораздо важнее для автора, чем для меня и чем я сначала думала. Кажется, в центре повествования - судьба Захара, но нет. Похоже, это опять о судьбе евреев.

Я, кстати, против евреев ничего не имею. Некоторые знают, остальным скажу - мой покойный дедушка еврей, стало быть, и во мне 25% этой крови; кроме того, мой бывший муж - еврей, его мама водила меня в синагогу, я знаю, что такое кошерная кухня, шабат и прочее. Но я одинаково уважаю все нации, именно поэтому мне не нравится такое продавливание еврейской темы у Рубиной.

ФМ 2015: 9 из 11. Хм. Конечно же, Аннушка успеет дочитать годовой флэшмоб. Она всегда успевает.

Первый заход:
Роман читается с интересом, но в конце остаётся сильное впечатление его сделанности. Всё действие строится так, чтобы в конце подвести читателя к параллели между самоубийством деда для спасения семьи и фактически добровольной гибелью Захара для спасения своего "творчества". С первых страниц понятно, что роман кончится гибелью Захара. Это отметили все мои знакомые прочитавшие роман, а вот параллель между смертями почти никто не заметил. Поскольку с самого начала понятно, куда клонит автор, то интерес переключается с содержания на технику. По жанру это можно отнести к старым латиноамериканским фильмам или телевизионным новеллам (Знойная мелодрама). Похоже, это сознательный выбор автора. Детективная линия весьма условна с целым рядом натягов, о которые время от времени спотыкаешься. Жизнеописание Захара, призванное объяснить/оправдать логику его поведения, написано достаточно плакатно со множеством подчёркиваний и восклицательных знаков и опять таки нестыковок. (Например Захар брезгует написать конъюнктурную картину, чтобы вступить в СХ, но не брезгует заниматься подделками). В результате его образ теряет, достоверность: какая-то помесь Джеймса Бонда и Черткова из "Портрета" Гоголя. Большое количество пейзажных описаний, каждое из которых хорошо само по себе, кажется избыточным и навязчивым. Автор здесь явно красуется. В противоположность этому все попытки добавить в текст юмор абсолютно провальны. А конец романа, вообще, из "Профессия - репортёр" Антониони.
Лично мне были интересны всё, что относится к живописи (включая технику реставрации и подделки) и фрагмент об истории евреев в Испании.
P.S. Обратите внимание на два софита вокруг козелков.
Второй заход:
Попробовал проанализировать роман конструктивно, без мелочных придирок. В результате окончательно увяз в несуразностях и невнятностях. Совсем перестал понимать, ради чего (не корысти же ради) написан этот опус. С ЛИТЕРАТУРОЙ его роднят только пейзажи. Всё остальное - просто более или менее профессионально написанное чтиво. Прочитал и лучше больше не вспоминать, а то понимаешь, что тебя надули: под видом торта подсунули "пирожок с котятами".
P.P.S. Слушайте, а зачем вообще тратить время на эту белиберду. Лучше послушайте, как Лемешев поёт прощальную арию из "Lohengrin":

И снова Рубина ведет нас длинными семейными путями. Этот прием у нее встречается часто. Если Леон с Аей встретились, чтобы закончить историю своих пращуров, то Бугров уже оказался Бугире, а Кордовин происходил от испанских пиратов. Читала я у Дины Ильиничны в других книгах, как болит у нее эта история с испанскими маранами, про ее тяжелое узнавание при путешествиях по Испании и про постоянный поиск. Здесь главный герой прошел свои путь и ненадолго нашел дом, Заккария вернулся.

А путь был длинным, начавшимся где-то в Виннице, позже в Ленинграде, дальше был Израиль и Европа. Верная подруга еще с учебных времен и незаживающая рана, Андрюша, из-за которой он запретил себе писать. Остались лишь подделки, одной из которых стал портрет... хотя нет, об этом прочтите сами, если вам стало интересно. Вся эта история много раз заложенной души прекрасна и заканчивается, кстати, очень жизнеутверждающим аккордом.

Именно при чтении этой книги, я поняла откуда растут ноги у современных книг. А точнее у бесконечных сравнений. Не знаю, почему я это не поняла раньше.
Если начало книги меня заинтриговало, то к концу интерес сильно упал. Обороты приелись, интрига с родственниками прояснилась, как Кордовин зарабатывает на красивую жизнь понятно. Про Ватикан и картину намекалось так сильно, что не хватало только надписи: Это ружье, и оно выстрелит!
Сам герой обычный авантюрист, который считает себя умнее других. И автор ему в этом подыгрывает. Но немного узнав про арт-преступления из других источников, можно сказать, что да, люди любят обманываться. В большинстве рецензий, увидела замечаний, что вот людям искусства наверно будет интереснее. Мне вот так не кажется. Им то эти вещи давно известны (и про лак, и про краску, и про рамы). Или искуствоведы. Неужели они узнают что-то новое об Эль Греко? Что никто кроме Кордовина не догадался о византийском влиянии на художника из Греции? Это даже не смешно.
В целом, это было занятно. Но не уверена, что продолжу чтение Рубиной. Прочтя две ее книги и несколько рассказов, складывается ощущение, что читала все.

Когда придет моя смерть,
Ко мне слетит на плечо
Белая голубка,
Белая голубка Кордовы...

Когда придет моя смерть,
Откроются разом все двери,
И суровый ангел, спросит меня:
"Вот пришла твоя смерть,
Так где же твой удел,
То богатство, что веками копили
Твои непокорные предки?"

"Ты растратил его,
Остудил их горячую кровь,
Погасил их жаркое семя, и ныни
Одиноко стоишь в небесных вратах-
Лишь голубка на плече у тебя,
Белая голубка Кордовы..."

Если в двух словах описать ощущение от этой книги - она как хорошее красное сухое вино, сначала терпкое и насыщенное, и незаметный переход в послевкусие длительное, гармоничное, слегка пряное...
Вы не останетесь равнодушными, если любите истории с завязкой в далеком прошлом..там где клубятся корни генеалогического древа героя...

Роман написан в 2009 году. Я всегда читаю Рубину, когда устаю от серых будней и хочется какого-то чуда и волшебства, но не драконов с принцессами, а такого обычного, бытового что ли чуда и волшебства. Ее герои всегда необычайно и неимоверно талантливы, при чем таланты у них незаурядные, при этом живут они в самом обыкновенном мире, обычно даже в какой-нибудь дыре, но даже эту дыру автор так виртуозно описывает, что начинаешь по ней вздыхать, как тетушка главного героя, глядя из окна небоскреба на Манхэттен с тоской произносила: «Ну надо же, как Винницу отстроили!»

Захар Кордовин – гениальный художник, только талант свой он посвятил не созданию собственных шедевров, а копированию шедевров великих мастеров, что очень хорошо окупается. Каждый олигарх мечтает обладать оригинальным Рубенсом или Эль Греко, почему же ему не помочь. Но по мере погружения в историю жизни Захара мы понимаем, что не только и не столько деньги являются его главной мотивацией, просто не творить он не может, а собственное творчество Захар себе запретил из-за некого трагического события в прошлом. Много лет подпольная сеть Захара работает без сбоев, но однажды судьба все же выставляет ему счет, который невозможно не оплатить, счет и за прошлое, и за настоящее, а главное, и за будущее. Финал просто до слёз, и знаю, что многие даже обижаются на автора, что она вот так решила, но думаю, это не она решила, не могло быть другого финала, так же сам Захар решил.

Помимо главной линии, как всегда у Рубиной, в романе присутствует целая сеть семейных связей – все эти бесконечные еврейские тетушки, дядюшки, настоящие и не очень отцы, бабушки, дедушки – каждый со своей неповторимой судьбой, каждый так или иначе повлиявший на главного героя. И смешно, и грустно, и дух захватывает.

Эта книга страшно меня бесила, хотя написана она хорошо. Образно, ярко и живописно. Долго думала, что не так, и в итоге пришла к слову "претенциозно". Всё в этой книге написано претенциозно, слишком витиевато. У меня такой стиль вызывает перманентное раздражение. Мазки, которыми автор накидывает свою картину произведения, похоже, в каком-то триггерном для меня тоне)) Бытовые мелочи, всё то, чем автор подчёркивала происхождение героев. Ох. Невыносимо.

Это максимально не моя книга по духу изложения.
Но она написана хорошим языком. В этом смысле к автору вопросов нет. Что до сюжета... Так-то и он претензионный в край. Мелодраматичный. Финал вообще откуда-то из фильмов про Джеймса Бонда. А я люблю реалистичность, даже в фэнтези, что уж говорить о таком сюжете...

Флэшмоб 2024: 33/50.

на данный момент, это действительно, моя самая любимая книга.
выбрала ее для написания рецензии в игре Несказанные речи, потому что несмотря на то, что прочла я ее несколько лет назад, я до сих пор помню не только весь сюжет, но и его тонкости, повороты, имена главных героев, разные временные интервалы и страны.
этот роман не просто запоминающийся, а западающий в душу настолько глубоко, что я до сих пор сочувствую главному герою Захару Кордовину, переживаю за него и даже скучаю.. здесь есть все: закрученный сюжет, тайны, месть, настоящее и прошлое, настолько глубокое, что затягивает и не отпускает, пока автор не вытаскивает тебя на поверхность, в настоящее.
Дина Рубина очень умело описывает не только человеческие судьбы, но и достопримечательности разных стран, исторические подробности. Благодаря ей, я узнала о Кордове, Толедо, об исламской Меските и католическом храме внутри мечети. И потом прочла очень много литературы на эту тему. Очень хочу туда съездить и посмотреть на это чудо в живую)
а еще, в этом романе меня очень увлек художественный сюжет. я имею в виду мир художников, картин, коллекционеров, подделок и Эль Греко. Дина Рубина очень натуралистично описывает их жизнь и внутреннюю "кухню", скрытую от посторонних глаз.
однозначно надо перечитать "Белую голубку Кордовы")) только теперь я ее прослушаю в аудиоформате в исполнении автора.