Рецензия на книгу

• 

  FATAMORCANA5 января 2014 г.

  Книга обещала быть необыкновенной, теплой, душевной. (Читать непременно в бумаге)
  Я ее читала долго. Очень долго. Ну, не то что читала. Откладывала удовольствие.
  Потому что:
  

  • читать надо, когда нет никаких дел - ( ничегонеделания хватало только на полкниги, потом каждый раз приходилось перечитывать сначала).
  • Читать надо только бумажную книгу (понятия не имею - почему. Так захотелось. А может потому, что на обложке - портрет почти Захара. Почти работы Эль Греко (Доменикоса Теотокопулоса), как и все ненастоящие картины великих мастеров, работы Захара Кордовина - немного похож и на другие работы настоящего Мастера, но, в то же время - совершенно другой.
  • Мало книг, от которых получаешь настоящее удовольствие. А удовольствию нельзя предаваться мимоходом, между делом, между прочим.

  
  В общем, слишком много я от книги ожидала.
  Что получила? Почти детектив. Почти супергероя в главной роли. Почти девочковую слезовыжималку. Много отступлений в прошлое героев (ничуть не против, здоровские описания) и вымученные истории о жизни матери Захара. В определенный момент показалось, что автор просто не знает, что же дальше делать с некоторыми героями. Поэтому просто "слила" со страниц за ненадобностью Риту, Нюсю, Андрюшу...
  Еще?
  Неуместным рядом с изящным показался акцент на некоторых слишком уж "натуральных" моментах. Впилась в мозг каркающая фраза "Цар! Вкрал! У Пушкина! Жыну" - как бы ее выбросить теперь из головы? - (Дина Ильинична, конечно, молодец, выбросила фразу в текст, избавилась от нее? Или специально придумала, чтоб жизнь книга медом не казалась?
  Меня предупреждали, что этот роман не очень похож на остальные книги Рубиной. Но не настолько же... То ли автор перед написанием была под впечатлением от Дарьи Донцовой, то ли та с нею поделилась своим лекалом, но было странное впечатление от ненужного цинизма автора, кучи трупов, которых не очень то и жалко, от сверхспособностей сверхчеловека - главного героя. И в то же время - какая-то тупость в очевидных вещах. Когда читатель чуть ли не криком кричит, чтобы подсказать главному герою: "Дон Саккариас, Захар, собака, это же твой предок на картине, ты чего? Куда ты потащил картину, дурень?!" - А умница ГГ ну не понимает! Почти до последней странички автор держит ГГ в неведении.
  Ну и, разумеется, финал - ожидаемый, слезовыжимательный, в американских традициях кассовых фильмов.
  Может быть, я слишком много от книги ожидала. Но книга мне не понравилась. К сожалению.
  Но Захар конечно же прелесть. Ничто его не портит )

  18

  183