Белая голубка Кордовы

Почему решил прочитать: очень люблю творчество Рубиной . "Белая голубка" - последний непрочитанный роман из условной трилогии "Люди воздуха" – об удивительных людях с экзотическими профессиями.
В итоге: вершиной творчества, opus magnum Рубиной считаю трилогию "Русская канарейка", но и трилогию "Люди воздуха" ценю очень высоко.
Как же вкусно пишет автор! Всё как будто видишь своими глазами – пред- и послевоенная Винница, блокадный Ленинград и Ленинград семидесятых-восьмидесятых, современное испанское Толедо, итальянская провинция и Иерусалим.
Перед нами лихая семейная сага от тридцатых годов двадцатого века и до практически наших дней. Невероятная по количеству и колориту череда персонажей (честно, не могу даже представить, как такое количество личностей умещается у автора в голове). Убедительное погружение в мир художников, коллекционеров и фальсификаторов.
Главный герой, что особенно приятно, ловкий и продуманный идейный художник-аферист, любитель женщин.
В наличии семейная тайна и мотив мести.
Интересная структура романа. Каждая глава начинается в современности и постепенно, незаметно, слой за слоем проваливается в прошлое.
От книги получаешь истинное удовольствие и не хочется, чтобы она заканчивалась.
В глаза бросаются деликатные, но, тем не менее, яростные нападки на понаехавших в Европу мигрантов, на агрессию Ислама, да и к католичеству автор относится прохладно.
Интересна история испанских евреев-сефардов.
С концовкой я немного не согласен, но автору видней.
Безусловный шедевр русской словесности и просто захватывающий роман.
10(ШЕДЕВР)

Первое знакомство с автором и, увы, не очень удачное. Пожалуй, лучшее в этой книге — слог, живой, красочный, виртуозный, отлично задающий нужное настроение. Местами некоторая тяжеловестность утомляла, но, в целом, это было прекрасно. Картины так и возникали перед глазами, растилались городские панорамы и дивные пейзажи, каждая деталь притягивала внимание. Также не могу не отметить проделанную автором работу по сбору матчасти, было интересно читать и про процесс создания картин, про манеру письма некоторых известных художников и даже немного о том, как подделывать знаменитые полотна.

Сама же история Захара Кордовина, которая обещает рискованные авантюры и виртуозные аферы, показалась мне излишне пёстрой и какой-то неровной, будто склеенной наспех из безнадёжно мятых кусочков. Во-первых, в ней слишком много всего: от подробнейших биографий едва ли не всех, с кем когда-либо хоть как-нибудь контактировал герой, до унылой тривиальной темы мести и криминальных разборок. Некоторые линии и герои вообще непонятно зачем даны, их судьбы висят оборванной бахромой на задворках сюжета. В иных случаях автор сознательно нагнетает напряжение, но на выходе вместо разрушительного взрыва получается лопнувший мыльный пузырь. Во-вторых, самого сюжета здесь, опустив бесконечные отступления и воспоминания (включая воспоминания о женщинах Кордовина), едва наберется на одну-две сотни страниц, и цельности в нём отчаянно не хватает. В-третьих, это уже дело вкуса, но не понравились все эти мистические совпадения, потерянные родственники и попытки в символизм, который нелепо намекает на некую глубокомысленность. Получилось очень странное соседство вполне реалистичных эпизодов, голливудских погонь и киллеров за каждым углом с неторопливыми мистическо-сказочными моментами. И последним недостатком стал для меня сам главный герой, слишком идеальный: умён, красив, талантлив до гениальности, женщины всех возрастов падают к его ногам после одного разговора, но он — одиночка, предпочитающий отношения без обязательств и имеющий лишь приятелей, но не друзей.

Финал оставил в некотором недоумении (ещё один пример лопнувшего мыльного пузыря), тема цикличности, конечно, хороша, но роковые события буквально втиснуты в малый объём, заполненный клишированными сценами. В итоге, никаких эмоций конец не вызвал.

Blanca paloma

В центре сюжета жизнь Захара Кордовина, эксперта живописи и гениального мошенника. Судьба его переплетена с предками, таинственные связи с большим родом Кордовера, берущим начало от братьев-близнецов. Мистические совпадения и случайные встречи, а также сны Захара, которым он не придает значения, но открывающих завесу действительности для читателя. Настоящая жизнь, но с помощью фантазии автора, нарисованная так ярко, богато и увлекательно. Нарочно не придумаешь.

Я погрузилась в неизведанную историю. Сначала даже было немного скучно потому что запутано. То Винница, то Ленинград, то Израиль, то Испания. Много разных героев, судьба которых и значение для сюжета раскрываются не сразу. Но потом втянулась и прилипла к книге – не оторвать. В первую очередь, это конечно благодаря способности Рубиной блистательно подавать истории каждого героя. Я уже заметила это из первой нашей встречи в романе «Синдром Петрушки». Кроме того, мы видим ровно столько, сколько необходимо для вливания в сюжет на данном этапе. Виньетки деталей, арабески подробностей. Ниточка к ниточке, сливающиеся в узорное полотно. Поэтому до самой кульминации остается немного тайны и недоумения. А в финале сомнения в ожидаемом счастливом (или не счастливом) конце.

Приоткрытые фрагменты снов героев, которые являются частью мистического дара рода Кородовиных, позволят читателю на миг заглянуть в прошлое или будущее романа. Вообще складывается ощущение причастности к таланту и дару Захара. И не последнюю роль в этом сыграла способность Дины Рубиной подать детали профессии живописца, тонкости гениального мошенничества и его личные привязанности в искусстве.

Хочу отметить в романе линию о привязанностях главного героя. Его близость с матерью. Рита вообще подана очень необычной и интересной девушкой. Лично я была бы не прочь быть с ней знакомой. Друзья Кордовина, его дядька и тетка, его женщины, в конце концов. Думаю ощущение, что эти персонажи столь близкие и родные, складывается из манеры знакомства с ними. Неспешно, погрузив читателя в судьбу, четкими мазками обозначив некоторые моменты в их жизни. И вот, перед нами родной, как будто дальний родственник, человек.

Сразу после прочтения я была под большим впечатлением и даже не могла подступиться к тому с чего начать свой отзыв. Потому что эта небольшая книга на самом деле огромна. Отходя от нее на расстояние, можно увидеть иные детали. Даже уловить запахи. Подводя итоги, скажу, что уже во второй раз Дина Рубина меня сильно впечатлила. И это восхитительно.

Пожалуй, самая неоднозначная для меня книга из трилогии "Люди воздуха".
Да и сама трилогия (вернее, объединение в неё) странная. Истории не похожи между собой, ничем не цепляются друг за друга, персонажи абсолютно автономны, сферы искусства различны.
Вот только герои неуловимо похожи друг на друга. Да что там неуловимо! Близнецы они практически — странные, талантливые, нереально живые люди, которые настолько не похожи на других, что им просто не хватает места в нашем мире. Они — уникумы, инопланетяне, прекрасное (а может, и вовсе не прекрасное!) далеко...
Роман — прекрасен. В нем яркий калейдоскоп городов (Винница, Питер, Кордова, Иерусалим...). И это настолько ярко и интересно, что просто дух захватывает!
В нем потрясающая галерея человеческих портретов и характеров. Боже, какие типажи! Красивая, разбитная умница Ритка, её сынок — странный посланец из прошлого, дерзкий пират Захар Кордовин, его друзья — авантюристка Маргоша и странный, талантливый неудачник Андрюша, близкие родственники — блокадница-тетка и старый, всю жизнь проживший в Виннице дядька-еврей (может и не родственник вовсе, но ведь свой и это совершенно точно!).
А почему странная?!
Потому как не смогла я в этой истории определить для себя главное и второстепенное, хорошее и плохое, черное и белое. Но это не повлияло на моё восприятие. Роман настолько хорош, что я просто нырнула в него, вынырнула и до сих пор не могу вздохнуть полной грудью.
Прекрасно!

Сталкиваясь мимолетно, общаясь постоянно, наблюдая за знакомыми и вспоминая случайных попутчиков, всегда выделяешь приятных собеседников, людей обладающих искренними улыбками, отточенными жестами...это то, что можно назвать одним словом харизма.
Очередной раз читая Дину Рубину, убеждаюсь, что литературное обаяние это дар божий.

Ее романы полны культурно-исторических деталей, после прочтения, всегда хочется вернуться, пусть не именно к этой книге, но к самому автору, знакомство с которым требует продолжения.
Редкий профессионализм, не превратившийся в гонку за признанностью, за количеством, за конъюктурой рынка - проза, не потерявшая гибкости и отзывчивость, несущая в себе гул голосов и эпох.
И даже остросюжетность, которая предложена нам, совсем другого пошиба - рвущиеся крики и множественные кровопролития переведены в спокойную плоскость разговора и определенного рода прощения, а пикантные подробности, ну кто же ими не грешит, лишены болезненного обнажения и предстают перед нами лишь как естественные моменты нашей с вами грешной жизни.

Мастерство сюжетостроения.
Традиционно множественность жанров под одной обложкой только к лицу в целом.
Чего только не обнаружишь:

• исторический роман, пожалуйста. Пираты еврейско-испанского происхождения, в духе Рафаэля Сабатини , Ватикан с его тайнами прошлого и настоящего, война безжалостная ко всем и отдельно к каждому и даже альпийская деревушка, все ещё хранящая память о тех, кто скрывался и потом все-таки ушёл дальше, на перевал.
• авантюрный роман с детективной составляющей, напомнившей мне Фламандскую доску .
• и даже производственный роман о художниках, реставраторах, фальсификаторах.

  Колоритность персонажей.

Точность и сочность описаний.
Самое любимое, ожидаемое и предвкушаемое - это города и страны. Великолепная провинциальная Винница - любовно выписанная каждой травинкой и камушком, каждым рассветом и сменой времен; Израиль отчётливо иммигрантский, впрочем он ведь и не может быть другим?, а вот Америка, частично представленная нам пляжем и веером пальм, совсем не Америка - не зря две корпулентные дамы, обмахиваясь веером и поедая мороженое все так же исключительно "наши", что и не отрицается автором. Испания, которая явно присутствует в течении всего романа, иногда переходит в разряд "где-то там", но когда её улицы, дворцы, бары захватывают главы - столь же реальна и вызывает жгучее желание приобщиться, оттяпать для себя кусок воспоминаний, варварски накарябать на них "была! и вернусь...обязательно вернусь!"
Это ли не признание мастерства слова.

Если откинуть "приобретенность" привычки читать книги Дины Ильиничны, к самым главным причинам можно отнести привлекательность описания среды, времени и пути героев. Не единожды ловила себя на мысли, о схожести судеб, внешности, говора с моими собственными родственниками или знакомыми. А иной раз какая-то разухабистая тётка как "гэкнет" за спиной в моём южном громком городке и вздрогну я не от неожиданности, а от узнаваемости.
И понятно же, что не авантюрные сюжеты, которые как раз в наличии, а умение доступно говорить о сложных вещах - главное в творчестве этого автора.

Я в полном раздрае. Мне и понравилось, и нет. И могу придраться, но особо и не хочется. Рубина, как всегда, подкупила. Особенно описанием Винницы, какой я не помню, но знаю точно, что это именно тот город, который я так люблю. И места, которые она описывала, многие сохранились, и по описанию узнаваемы.
И атмосфера, это самое приятное, описана достоверно.
Откуда это знаю? Как откуда, да мне тысячу раз описывали её знакомые тёти, дяди, бабушки моей близкой подруги (спасибо всесильному интернету), которые жили там в то время, и которых постигла та же участь, что и героев Рубиной. Кому уже царствие небесное, а кто-то грустит в Израиле, или в Америке по винницкой бесшабашной юности.

Сам по себе роман мне напомнил трилогию «Русская канарейка» - вот поменяй местами канарейку и голубку, Владку и Ритку, Леона и Захария, музыку и искусство, - и получишь практически тот же самый сюжет с интригами, погонями, экскурсами в прошлое, путешествиями по миру и неизменными евреями, куда ж без них.
Вот только Леон для меня как-то ближе, понятливее, можно даже сказать - интереснее и нежнее, несмотря на свою профессию, или как правильно назвать то, чем он занимался.

Захарий жесток. Не знаю, то ли недоработка автором образа, то ли и правда она задумала его таким. Взять только дядю Сёму, то, как он вспоминал о его смерти. Меня просто коробило и рвало на части. Дядя, который воспитал и любил его, как родного, лежал на смертном одре, а Захарий думал только о наследстве, о картинах, спрятанных в погребе. Это ужасно. А как он подставил подругу юности Марго? Зная, что за ним следят, и что Марго никогда не запирала двери… он направился к ее дому, не таясь, не прячась, просто потому что это было нужно ему. Он и переспал с ней когда-то только для того, чтобы так сказать, закрепить дружеские отношения,привязать навсегда.

Красивый, харизматичный, умный, хитрый, ловкий, талантливый и мегалюбвеобильный герой - это уже штампы Дины Александровны.
Трагические перипетии сюжета, совпадения и запутанные родственные связи - её визитная карточка.
Первое слегка напрягает, второе цепляет.
Ну и второстепенные образы всегда очень удавались автору. Вот и здесь они прекрасны. Все, как один, правда. От экстравагантной Жуки, тёти Захара, до капитана Рахмила и Любки-фашистки, чудиков, живущих в винницком дворе дяди Сёмы.
Вот вроде бы каким образом они причастны к образу жизни главного героя, к его теперешнему занятию? Но поди ж ты, читаешь о них с интересом, понимаешь, что это прошлое и есть часть нынешнего Захара.
И Пилар, эта милая девушка-экскурсовод, казалось, ей уготована мимолётная, хоть и красивая роль, но кто же знал… Кто знал, что Пилар - это и есть та самая голубка. Надежда, продолжение жизни… «Эа ужасная, проклятая кордовинская кровь!»

Ну и, конечно, покоряют эти фишечки-подсказки по всему тексту: сны, мысли, воспоминания, видения, образы, картины, даже мистика порою.Текст просто восхитителен.
Да, Рубина хороша. И в то же время с нею хочется спорить. Даже когда возмущаешься, она не отпускает.
Её роман - огромная картина, полотно-эпопея, возможно и не всё понимаешь в ней, но оторваться трудно.

Дину Рубину люблю, как талантливого писателя человеческих судеб и характеров. Будь то главный герой или мимо проходящая городская сумасшедшая - каждый персонаж её книг настолько реальный и живой, что видишь и чувствуешь его.
У Рубиной живыми выглядят не только люди, но и картины, дома, улицы, города - не скупясь, она наделяет яркостью каждую деталь.
Всё это присутствует и в данном произведении: щедрая душа автора видна в подробном знакомстве читателя с многочисленным потомством разветвлённого, глубоко укоренившегося рода Захара Кордовина или Заккарии Кордовера; не менее основательном и занимательном ознакомлении с писанием, реставрацией, фальсификацией картин; плюс ко всему этому шпионские штучки с нелегальным провозом багажа через таможню, заметанием следов, розыском и сокрытием... Обширна география: Россия, Украина, Израиль, Италия, Испания... И в каждом городе - друзья, возлюбленные, случайные и неслучайные знакомые...
Если в книге и есть минус, то он в излишнем сжатии под одной обложкой многих судеб и жанров. "Белая голубка Кордовы" уместила под своим крылом и семейную сагу (от глубоких пиратских истоков), и шпионский детектив, и похождения любвеобильного Кордовина, и даже культурно-исторический трактат по живописи... Каждый промелькнувший персонаж имеет лицо, характер и свою линию жизни.
Всё это изложено с характерным рубинским юмором и тонким пониманием темы, колоритные описания и персонажи притягивают, сюжет интригует, а главная фишка - в разбросанных по тексту секретах: портретах, кортиках, уделах, могилах, снах, которые вдруг не просто раскрываются перед читателем, а выскакивают так резко и неожиданно, что чувствуешь как по коже пробегает озноб.
Результат: оторваться от книги невозможно, даже прочитав последнюю страницу, чувствуешь, что книга держит, не отпускает...

Как замечательно, что существуют такие многогранные и основательные книги. Рубина мастерски умеет создавать истории истории людей и делится ими с читателями будто по секрету рассказывая об общих знакомых.

Жил был Захар Кордовин и он с детства любил рисовать, родные заметили эту его особенность и стали развивать его талант. И вот перед нами уже взрослый мужчина, который заработал себе имя эксперта в мире искусства и его заключениям подлинности разных полотен верят на слово. Вот только мы с вами, как внимательные читатели, уже с первых страниц книги начинаем понимать, что некоторые из так называемых "подлинников" вышли из-под пера этого самого эксперта. При этом обаятельный хитрец всем показывает свою якобы увечную правую руку и рассказывает, что даже заключение он написать не может. Вот такой он, наш главный герой и носитель кордовинских генов.

Всегда приятно наблюдать за харизматичным человеком и совсем не важно, что это вымышленный персонаж. Вот казалось бы, перед нами самый обычный мошенник и стиль жизни его должен вызывать осуждение, но вряд-ли кому-то вспомнится эта мысль на середине книги, а потому что все отходит на второй план, когда узнаешь всю историю целиком. Начинается все с семьи и задолго до появления на свет Захара. Его дед был таким же харизматичным человеком, он так же интересовался картинами, но времена тогда были другими, мать и тетка пережили войну, а для евреев это было непростым делом. В общем, ни у кого не было идеальной жизни и каждому приходилось делать выбор и жить с его последствиями. Но некоторые события оставляют рану, как смерть друга Андрюшки, и кровь кипит от этих воспоминаний, и хочется мстить всем виновным.

Очень много разнообразных второстепенных персонажей и каждый со своей историей, в какой-то момент даже было ощущение, что я узнала о доброй части жителей послевоенной Винницы. Конечно, эти нюансы занимают внушительную часть текста, но они же делают ее такой живой. Важность окружения для формирования личности никто не отменял, да и почему герой живёт с тетей узнать было интересно. Жука настолько сумасбродна, что я всю книгу восхищалась ей, ведь не каждая женщина будет до старости делать только то, что ей самой хочется.

Разумеется, не обошлось и без разных художественных произведений и упоминания разных техник. Я ничего не понимаю в картинах и немного переживала, что буду скучать в некоторых моментах, ведь герой увлечен и горит своим делом. Опасения не подтвердились, было интересно и не заумно, а творчество Эль Греко упоминалось так часто, что даже поискала его работы в интернете. Вообще я подумала, что он писал в сходном стиле, в каком оформлена обложка книги,а она мне совсем не понравилась, но результаты поиска меня удивили, картины замечательные, а цвета это что-то невероятное. Очень жаль, что на обложку не взяли одну из прекрасных именитого испанца.

Всю книгу я ждала развязки, найдет ли Захар ответы на свои вопросы и что вообще ждет его в будущем, но от последних строк я не ожидала взрыва и зря. Сделать такой невообразимый оборот было круто и даже логично. Отличная книга, обязательно войдет в мой личный список лучшего за год.

Я определенно куплю Рубину в бумаге!!! Не часто книги какого-либо писателя вызывают у меня такое желание. Дело в том, что я откровенный "антиплюшкин", люблю свободу, пространство и книги коплю преимущественно в электронке, но именно Рубину хочется иметь у себя на книжной полке, перелистывать, гладить страницы.
"Белая голубка Кордовы" чудо как хороша! Неспешное, убаюкивающее повествование, эмоциональное в меру, эстетически приятное, с непередаваемыми ароматами детства и видами апельсинового сада, вечерней Испании и картин, картин! Признаюсь, высокое искусство всегда вызывало у меня оторопь, чувство собственной неуклюжести, твердолобости что-ли, а теперь я понимаю, что люди находят в картинах! Пожалуй, так любовно об этой стороне элитарной культуры мне никто еще не рассказывал. И главное, Рубина подтвердила, то, что я всегда интуитивно понимала, что популярность и баснословная цена на тех или иных художников - мода или продуманный маркетинг, ведь писали они в одних мастерских, одними красками, в одной манере, одни и те же сюжеты, прямо не отличишь Шишкина от менее известного собрата.
Немного о сюжете: Захар Кордовин пару десятков лет назад благополучно эмигрировал в Израиль из Советского союза. Прошли годы, он успешный эксперт в картинном бизнесе, именитый преподаватель, а так же есть и другая сторона медали. Захар не просто талантливый художник, но и блестящий авантюрист, подделывающий известных художников. Только фирменный знак - белая голубка, отличает их от оригинала. Все идет хорошо - женщины, деньги, но покоя Кордовину не дает жестокая смерть друга Андрея, он все еще надеется найти виновника.
История построена нелинейно, с многочисленными флэшбеками. С момента, когда Кордовин вышел на след виновных и начинается вся история, вернее хронологически заканчивается, но это всего впечатления не портит. "Голубка" очень многогранна, нетривиальна, поэтому наверное повествование откровенно говоря достаточно сумбурно, но важна именно эта, художественная составляющая.
Много над чем можно подумать, но зацепила именно эта мысль. Что есть судьба? Злой рок, преследующий нас, где бы не находились, предназначение, которое подсвечивает нашу жизнь яркими красками или характер (порода) - есть судьба?
В истории есть немного мистики, в самую меру, Кордовин видит сны о злополучном семейном кубке с надписью, Пилар видит призраков, Кордовин находит ту, судьбоносную картину в кафе "Белая голубка", в Кородве слышит песню про белую голубку. И вообще очень много случайных-неслучайных встреч, а история двух братьев-близнецов, завязка на Эль Греко украшает все, как глазурью на торте, легким налетом старины. И медленно, медленно вся история его жизни неотвратимо подводится к той последней белой голубке.
Пленила та бережность, с которой герой относится к маме, к женщинам, прямо так и чувствуешь, вот оно - отношение мастера к своей музе. Изюминка, маленький цепляющий недостаток, гладкость кожи, изгиб бедра, тонкий запах и главное - тепло.
Недостатки: если отодвинуть эмоциональную составляющую - есть огрехи в сюжете. Криминальная линия не додумана, поверхностна, а веточка с потайной комнатой в Ватикане оборвана внезапно.
Итого: очень много эмоций, в голове каша, а сердце щемит от жалости, что книга прочитана! Лети, лети голубка!!!

Первые прочитанные мной книги у Рубиной привели меня в восторг. После «Бабьего ветра» я долго находилась под впечатлением и не могла поверить, что это всего лишь авторская выдумка, что на самом деле такой героини не существует. А «На солнечной стороне улицы» я читала дважды и оба раза была очарована. Но если бы я начинала знакомство с автором с этой книги, то на этом бы и закончила. За последний год я уже пару раз бралась за эту книгу, но бросала. Ну никак не получалось вчитаться в текст. Да и сейчас, если бы не игра со сроками, то, вероятно, снова бы бросила книгу на полпути.

Вполне возможно, что тема художников в принципе не моя. Ну не интересны мне эти все тонкости художественного ремесла. А уж если художник виртуозно подделывает чужие произведения и на этом обмане зарабатывает, то и подавно. Может, я излишне наивна, но не понимаю я, в чем прикол нарисовать подделку и выдавать ее за оригинал. Да, это приносит много, очень много денег, это все понятно. Но все эти блестящие, хитроумные махинации с искусством не вдохновляют меня. И не потому что я такая честная неженка, а просто мне это не интересно.

Главный герой не вызвал ни хороших, ни плохих эмоций. Просто 0. Вообще тут целый хоровод персонажей. Они возникают чуть ли не в каждой главе по несколько человек. Про одних подробно рассказывают, кто они и откуда, чем промышляют, других просто упоминают мимоходом типа «Да это ж Ося!» с подтекстом, что это какая-то известная личность, а ты ее не то чтобы не знаешь, но даже не можешь упомнить, упоминалась ли эта личность тут ранее. Книга, конечно, от обилия таких персонажей, как соседская умалишенная с песнями и причитаниями, получается колоритная. Но на любителя.

Начало мне было интересно: вот Захар куда-то собрался, вот история Жуки от детства до балетных экзерсисов в глубокой старости, таинственная серая папка и кубок с секретной подписью. Далее понеслась круговерть всего, сопровождающаяся тонной метафор и эпитетов. Вначале было интересно, к середине начало утомлять, к концу осталось единственное желание — закрыть книгу и не возвращаться к ней.

Как поклонник семейных саг, я нашла сюжет увлекательным только в некоторых местах. Например, детство той же Жуки или становление Захара как художника. Но если бы это все было описано более последовательно.... Тут же хаотичные скачки и во времени, и в пространстве, сопровождающиеся бесконечными отступлениями для яркости и колоритности сюжета, но которые на сам сюжет никак не влияют.

Судя по количеству положительных оценок и рецензий, иные читатели в этой книге что-то находят глубинное и сакральное. Я же, увы, ничего интересного для себя тут не нашла.