Долина страха. Голубой карбункул

Возможно, я уже был знаком с этой историей в каких-нибудь воплощениях (например, она была экранизирована), поскольку "вау-эффекта" не почувствовал, хотя и не скажу, что с первых строк знал (помнил?), кто убийца. Какие-то мои предположения даже оказались ошибочными. И все-таки мне не хочется называть историю "предсказуемой", поскольку имеется шанс, что я с ней как-то, но был знаком.

В этой повести заходит речь о профессоре Мориарти, Шерлок Холмс признается, что уже давно следит за ним, однако вывести его на чистую воду не имеется ни малейшей возможности. Однако с самим профессором мы здесь не встретимся - как истинный гений, даже скорее своего рода гейм-мастер, он так и остается за пределами событий, сам не проявляя себя в игре никак.

Шерлоку Холмсу приходит зашифрованная записка, сообщающая, что некоему человеку, богатому и уважаемому, угрожает опасность, но не успевает он с Уотсоном расшифровать записку, как приходит полицейский и просит Шерлока помочь расследовать убийство... этого самого человека.

Расследование на самом деле получилось коротким (а по временным рамкам повести - очень быстрым). И я бы не назвал его прямо простым, но какой-то элегантности что ли мне не хватило. Впрочем, преступление, которое расследовали Шерлок Холмс и полицейские, было своего рода приквелом к самой истории о долине страха, истории, произошедшей много лет назад и ставшей причиной убийства. Эта история неприятная, поскольку в ней рассказывается о банде, промышлявшей в горнодобывающей долине, совершающей преступления не таясь, потому что их главарь занимает важный пост в городке, да и сама банда имеет достаточно денег, чтобы подкупить свидетелей и судей, а других свидетелей просто запугать. Тут финал мне показался вполне ожидаемым, хотя автор и старательно пытался замести все следы, однако все время казалось, что что-то тут нечисто.

Из всей повести действительно произвел на меня впечатление эпилог. До него никто из персонажей не вызывал особого сочувствия, а эпилог для меня получился сильным. Печально, что все в итоге так вышло, и, пожалуй, это был случай, когда не стоило действовать четко по букве закона.

Шерлок Холмс не зря стал классикой детектива. Повесть ли, рассказ ли А. Дойла о нем, они пронизаны и насыщены английским восприятием мира, национальным характером, который тогда особенно проявлялся в беседах джентльменов, мышлении и в их манерах. Кроме того, в каждом из этих представителей детективного жанра не обходится без хорошей, обстоятельно обрисованной загадки, непростой для обычных умов, нитей истории, запутанным клубком ведущих к центру преступления или тайны.

Повесть «Долина страха» по построению похожа на «Этюд в багровых тонах». Начинается повествование издалека, затем мистер Холмс вместе с доктором Ватсоном выезжают на место загадочного преступления, чтобы собирать показания и не ввязывающиеся в общую картину детали, которые и должны вести к преступнику. На сей раз это старая Бирлстонская усадьба, где произошло кровавое убийство, нити которого тянутся из прошлого.

Вторая же часть повести ведет речь о месте, с которого все началось для жертвы – об одноименной Долине страха, что расположилась в самой «свободной» стране в мире, как обожают говорить американцы (по крайней мере, того времени, да и прошлого века тоже). Но вот только ли то, что твое прошлое или личные, какие угодно убеждения не важны и не запрещены, делают страну свободной? Если, как в «Этюде», развивается беззаконие, либо если законы абсурдны – это тоже свобода? От такой свободы жители Долины денно и нощно живут чувством страха, и, может быть, всю свою жизнь, как и мистер Дуглас, прошлое которого ужасает и поражает одновременно своим неожиданным поворотом.

В действительности, не все убеждения хороши, не все люди добры, но Шерлок однозначно и по-прежнему является джентльменом острого ума и остается моим любимым сыщиком-консультантом.

Эта повесть о Шерлоке Холмсе, по очереди стоящая между сборниками "Возвращение Шерлока Холмса" и "Его прощальный поклон". Хотя хронология написания произведений здесь и не столь важна. Каждый сборник или повесть можно прочитать в любом порядке. Это отдельные, можно сказать независимые по сюжету произведения, хотя и с редкими небольшими отсылками.
Все начинается с происшествия в Бирлстоуне, причины которого уводят повествование в прошлое к событиям происходившим далеко от Англии.
Написано легко, интересно. Но что особо примечательно, очень характерно описана атмосфера маленького рабочего городка - холодного, серого, зловещего, картина неожиданно контрастная мягким и стройным предместиям Англии. Еще интересно, что сюжет отсылает к истории становления капитализма - крупные корпорации против местной мафии и Пинкертоны регулирующие правопорядок.

Говорят, что существует некий список, в котором Артур Конан Дойл перечислил свои любимые произведения о Шерлоке Холмсе. Их, в общем-то, немного - всего дюжина. Правда это, или нет, но я предпочитаю думать, что у автора шерлокианы были причины относиться к своему творению более благосклонно, чем это обычно описывается. Одно я знаю точно - у каждого читателя шерлокианы со временем появляется свой список «любимчиков». Есть он и у меня. В мой список входят «Знак четырёх», «Собака Баскервилей»... И, конечно, «Голубой карбункул».

Дело №9. Золотой гусь.
Герои. Может быть, всё дело в том, каким предстаёт Шерлок Холмс в этом рассказе? Каждый раз я замечаю что-то новое в характере этого персонажа.

Дальше...

На этот раз это «что-то новое» - юмор. Ну да, Холмс и раньше отпускал остроумные замечания в ходе расследований. Но в этом рассказе он превзошел самого себя. Неужели атмосфера Рождества так подействовала на великого сыщика?
Сюжет. И атмосфера расследования - абсолютно несерьёзного на первый взгляд. Да и на второй тоже. Нет, вы только представьте всю нелепость ситуации! Гусь, которому была уготована судьба стать угощением на рождественском столе, внезапно... А, впрочем, не откажу себе в удовольствии и процитирую Конан Дойла:

• Гусь-то, гусь, мистер Холмс! - задыхаясь, прокричал он [посыльный Питерсон].
• Ну? Что с ним такое? Ожил он, что ли, и вылетел в кухонное окно? <...>
• Посмотрите, сэр! Посмотрите, что жена нашла у него в зобу!

Гусь-то оказался не простым, а золотым и, выражаясь словами Шерлока Холмса,

Голубой карбункул, если быть точнее. И вот уже Шерлок Холмс и доктор Ватсон, в очередной раз позабыв о спокойном вечере у камина, рыщут по улицам Лондона в поисках того, кто превращает обычных гусей в шкатулки для драгоценностей. Друзьям повезло - мошенник находится довольно быстро, и, выслушав гневную отповедь, признается в преступлении. И сразу же, к своему изумлению, получает отпущение грехов - ну, всё-таки праздник.
Мои впечатления. Да, что мне нравится во многих произведениях о Шерлоке Холмсе - так это то, что в них мало крови, мало насилия, даже убийства присутствуют только в качестве некоего незаменимого атрибута детективного жанра. Автор в этом смысле милосерден к читателям, как и выдуманный им сыщик - к людям, совершившим преступление по глупости или случайности. Впрочем, сам Холмс быстро забывает о криминальных делах, как о нестоящих особого внимания, и обращается к более насущным проблемам:

А.К.Дойл, 90 лет назад описал как будет развиваться первоначальное накопление капитала после развала СССР в России.Рэкет,наемные убийцы, банды под маской респектабельных обществ "держащие"целые районы в своих руках.
Масонский орден США-"Высокий орден свободных работников", на первый взгляд исповедует идеи добра, справдливости и т.д. Но в одном из штатов, ложа ордена превращена в мафиозную структуру которой подчинены все управляющие угольных шахт расположенных на территории Вермисса.Фактически ложа занимается рэкетом и "крышует" угольные шахты, а тех кто не платит дань устраняют киллеры из этого ордена но из другой ложи из соседнего штата.
Кстати любопытный факт: в издании "Иностранной литературы" не "чистильщики" а "метельщики".

Как ни странно, в детстве не читала эту повесть, так что сейчас было очень интересно знакомиться с ней впервые. Построена она так же, как и "Этюд в багровых тонах": первая часть происходит в настоящем времени и рассказывает о расследовании Холмса, затем, когда разгадка найдена, но непонятны причины произошедшего, начинается вторая часть: о событиях из прошлого, которые привели к преступлению. Не считаю такое построение текста удачным - переключаться с одной реальности на другую очень трудно, а это именно разные реальности, и дело не только в том, что действие происходит в совсем другом месте и времени. Повествование о Холмсе - это всегда не лирика, а действие. В нём нет длинных описаний, отступлений, переживаний и т.д. Это полурассказ-полузагадка, характеры здесь схематичны, а эмоции даются пунктиром. Рассказ же о прошлом - это попытка "психологической прозы", тут и характеры описаны очень подробно, и всяческие порывы души... Меняется и темп, и настроение. В "Этюде" это раздражало и казалось неуместным, в "Долине" поначалу тоже, но тут АКД очень хитро поступил с читателем, по сути загадав во второй части ещё одну загадку (причем читатель почти до конца этого даже не осознаёт). И вот этот хитрый выверт очень здорово закольцевал историю. Так что в целом всё-таки понравилось. Только эпилог, жаль, грустный.

Последняя из 4 повестей о Шерлоке Холмсе рассказывает о событиях ещё до разоблачения Мориарти и сюжет частично связан с шайкой профессора. Все начинается с того, что Холмс получает письмо от одного из подручных Мориарти, в котором сообщается о планируемом нападении на некоего мистера Дугласа, проживающего в берлстоунском поместье. Через пару минут после прочтения письма в квартиру сыщика приходит инспектор Скотланд-Ярда и сообщает об убийстве мистера Дугласа. На месте преступления Шерлок понимает, что два человека — жена Дугласа и его друг, находящихся в поместье в момент преступления дают лживые показания. В расследовании появляются несколько версий произошедшего, но правда оказывается самой неожиданной.

Примечательно здесь то, что сюжет содержит не одну загадку, а сразу несколько, и исход событий самый непредсказуемый. Несмотря на не такую большую известность, «Долина страха» ничем не хуже остальных повестей из цикла и заслуживает внимания. Интереса и добавляет то, что сюжет частично основан на реальных событиях, связанных с преступной деятельностью тайного общества шахтёров «Молли Магвайрс».

"Долину страха" я, кажется, раньше не читала. На мой взгляд, она не дотягивает до уровня ранних произведений о Шерлоке Холмсе, и дело даже не столько в том, что конец у истории печальный, просто чего-то ей не хватает. Кроме того, она событийно не состыкуется с остальными книгами о Шерлоке Холмсе, что также слегка портит общее впечатление. Также меня смутило агентство Ната Пинкертона - пусть у него есть прототип в реальности, но именно такое название ведь - из серии книг. Как же Артур Конан Дойль его использовал?

Роман построен по тому же принципу, что и "Этюд в багровых тонах": в первой части - расследование дела, во второй - предыстория, в которой показано, как персонажи, фигурирующие в расследовании, дошли до жизни такой. И вроде обе части интересны, но вместе с тем не цепляют.

Небольшой, но увлекательный рассказ из сборника «Приключения Шерлока Холмса» 1892 года.

К своему стыду должна признаться, что о Шерлоке Холмсе я не читала ни одной книги и знакома с ним лишь по экранизациям, а потому для меня было большим удивлением узнать, что почти все его приключения - это множество небольших рассказов, а вовсе не полновесных романов (что меня и отпугивало). Так что теперь, сделав это открытие, мне захотелось в будущем познакомиться с персонажем поближе.

Используя свою любимую дедукцию и не имея среди улик ничего, кроме гуся и шляпы, Шерлок Холмс раскрывает очередное преступление. Как же тонко он играет на знании людской психологии! Мастерски пользуясь собранной информацией, незаметно подталкивает к преподнесению ему на блюдечке недостающих кусочков пазла и даже признаниям. И судит не по букве закона, а по справедливости.

Интересно, какова всё же судьба карбункула, и кто получил награду?..