Долина страха. Голубой карбункул

Для меня Артур Конан Дойл всегда ассоциировался с произведениями о Шерлоке Холмсе, собственно, "Долина страха" не стала исключением: очередное расследование прославленного сыщика. Причем я слышала название, но не думала кто же там главное действующее лицо.

Чем меньше мы читаем, тем больше восторга вызывает то или иное произведение, а в противном случае невольно начинаешь сравнивать. С Артуром Конан Дойлом вышла ассоциация с Агатой Кристи и ее Эркюлем Пуаро.

У обоих мастеров детектива главные герои  - всемирно известны, они умны, довольно зрелые, имеют помощников в комплекте. Расследования идут степенные, неспешные, они насыщены изменениями и деталями.

Но что мне не понравилось в первом же произведении, прочитанном у  Артур Конан Дойля - слишком много элементов пазла, которые не всегда возможно совместить. Две части в одной книге, которые вообще не сходятся между собой, ощущение, что автор метался между классикой и чем-то еще и тут что-то пошло не так. А может быть то, что Дойл захотел изобразить Супергероя 20 века, но вышло немного неубедительно.

А уж зачем сюда притянули Мориарти - одному Богу известно.

Сами герои мне показались крайне плоскими и не раскрытыми. Да, Шерлок прекрасен на экране, но в книге он мне увиделся аморфным и абсолютно не интересным. Увы, но желания продолжить чтение не появилось.

Прочитала это небольшое произведение буквально на одном дыхании, как и все прочие о Шерлоке Холмсе. "Где-то недалеко от Лондона в старинном поместье происходит загадочное убийство". Так начинается немалая доля рассказов о легендарном сыщике. Однако решить задачку, которую загадывает нам "Долина ужаса" (или "Долина страха", как она называлась в моем переводе) от этого не проще. И снова мне не удалось догадаться, кто же убийца! :)
Что мне понравилось в данной повести: конечно же, Шерлок Холмс! Спасибо родителям за то, что приучили к хорошему кино, и теперь при чтении этих рассказов и повестей, я представляю главных героев с голосами Василия Ливанова и Виталия Соломина!
Снова удивительная загадка и неожиданная разгадка. А двухчастная структура повести позволяет окунуться в две истории сразу. И главное, эти истории не утомляют, наоборот, хочется читать про Холмса дальше и дальше. Прекрасно понимаю читателей-современников Артура Конан Дойля, которые буквально требовали у писателя новых и новых приключений любимого героя. В общем, считаю, что это произведение ничуть не уступает своим более известным сестрам!
Всем, кто любит рассказы о Шерлоке Холмсе, но почему-то еще не дошел до этой повести, очень советую не откладывать в долгий ящик. Читайте! :))

Этот рассказ входит в цикл рассказов «Приключения Шерлока Холмса», написанные в 1891-1892 годах.
На третий день Рождества доктор Ватсон приходит к Шерлоку Холмсу, чтобы поздравить его с праздником. Ватсон сразу понял, что Холмс занимался какими-то исследованиями. Помимо потертой шляпы, явно не принадлежавшей сыщику, в комнате находились пинцет, лупа, подставка для трубок и кипа газет. Сыщик с радостью решил обсудить результаты своих изысканий с другом. Дело в том, что появление шляпы связано не с трагичным преступлением, а с невинным и довольно смешным эпизодом. Посыльный Питерсон в Рождество возвращался с пирушки, а перед ним шел пошатывающийся мужчина, который явно тоже выпил. К незнакомцу пристали хулиганы, и тот, отбиваясь, размахнулся палкой и случайно попал в витрину магазина. Испугавшись произошедшего все разбежались, и на опустевшей дороге Питерсон подобрал эту старую фетровую шляпу и рождественского гуся. Три дня они ждали, что в газете появится объявление о пропаже, но в итоге семья посыльного приготовила гуся, пока он не испортился. А шляпа осталась у сыщика, и он неплохо изучил ее. Это же предложил он сделать Ватсону, используя свой знаменитый метод дедукции.

И далее сыщик, разглядывая шляпу своим проницательным взглядом, поведал о выводах, которые он сделал. И можно только выразить восхищение, наблюдая за работой мастера своего дела. Перед нами ясно предстал образ хозяина шляпы.
Но этот рассказ не так прост, ведь именно посыльный потом находит голубой карбункул, за кражу которого уже арестован один человек. Против него неопровержимые улики. И ждет его по законам того времени смерть.
Преступник это, или его подставили? Шерлок Холмс играючи справится с этим делом. Его методы расследования схожи с методами любимого мною Эркюля Пуаро. Главная цель расследования – не поймать преступника, а спасти невиновного. А опросы жителей города он иногда проводит не напрямую, а хитря, вживаясь в образы, которые вызовут реакцию у неприступных до этого свидетелей. Знание человеческой психологии помогает сыщику оценить обстановку и характеры людей.
Финал книги вообще соответствует волшебным рождественским историям с их покаянием и прощением.

"Шерлоку Холмсу приходит зашифрованное письмо от одного из подручных профессора Мориарти об опасности, угрожающей некоему мистеру Дугласу из Бирлстоуна. Через некоторое время в дом Холмса приходит инспектор Скотланд-Ярда Макдональд и сообщает, что мистер Дуглас убит в собственном доме. Холмс и Ватсон вместе с инспектором отправляются на место преступления".
Я прочитала много книг А.К.Дойла, но эта повесть отчего-то прошла мимо меня. Поэтому была рада возможности вновь встретиться с персонажами, которых люблю всей душой.
История, где Шерлок в очередной раз в своей привычной манере демонстрирует мастерство владения методом дедукции. Правда, эта книга - смесь классического английского детектива и американской истории о гангстерах. Довольно необычное сочетание.
Интриги и загадки, скелеты в шкафу, тайны прошлого, борьба добра и зла. Поиск правды и улик. Множество различных деталей, неожиданные повороты сюжета сопровождают героев на протяжении всего повествования.
А.К.Дойл пишет лёгко, понятно и увлекательно. Интересный сюжет, живые диалоги и персонажи. Нет воды, белых пятен, провисаний по ходу действия или особо кровавых подробностей.
Произведение состоит из двух частей: в первой Холмс вместе с Ватсоном и инспектором расследуют дело об убийстве, вторая же рассказывает о событиях двадцатилетней давности, которые и послужили причиной трагедии. Многие писатели пользуются подобным приёмом, но мне больше нравится, когда события переплетаются между собой, пусть даже в воспоминаниях или рассказах действующих лиц. Потому что есть вероятность не забыть, о чем же говорилось в начале произведения.
Читать вторую часть истории было гораздо интереснее: больше накала, энергичности, динамичности действия и повествования, более яркие персонажи, атмосферность, более захватывающий сюжет. Я сопереживала жителям шахтерского городка, попавшим под гнёт банды Чистильщиков. Очень понравилась неожиданная развязка этой части истории. Я и предположить не могла такого хода событий. И прониклась уважением к герою, к его уму, мужеству и бесстрашию.
Многие ругают автора за то, что эта повесть напоминает другие его произведения. Но я этого не заметила, настолько интересно мне было проникаться атмосферой времени, следить за самим Шерлоком, за неторопливой манерой расследования, за внимательностью к мелочам. Жаль лишь, что сыщика так ничтожно мало во второй части книги. Но это компенсируется другим персонажем, оказавшимся в центре внимания.

Недополучив Конан Дойля в детстве, я в уже сознательном возрасте наслаждаюсь его книгами. И вроде бы кажется, что все сюжетные ходы известны и обыграны в литературе и кинематографе уже не одну сотню раз, а все равно, читаю и погружаюсь в этот мир с удовольствием!
В первой части истории, собственно, сам Шерлок Холмс ведет расследование довольно странного то ли убийства, то ли самоубийства со множеством неизвестных. Честно говоря, довольно предсказуемый результат (хотя, может быть, я в свое время детективов пересмотрела?!), но все равно, за Шерлоком невероятно интересно следить, подмечать на что он обращает внимание и пытаться угадать как во время расследования мечется мысль гения, угадывать о чем он думает - это затягивает, ведь главное - процесс. А во второй части истории читатель, ознакомившись с преступлением, узнает всю подноготную героев и предисторию. Честно скажу, такое построение книги мне не нравится и я предпочитаю читать все же детективы, а не вдаваться в подробности о делах давно минувших дней, как бы интересно это ни было.
Однако, в книгах Конан Дойля меня привлекает скорее не сюжет (хотя, без хорошо скроенной сюжетной основы, книги были бы абсолютно провальными, несмотря на прочие плюсы), а атмосфера того времени. Читая его книги, ты словно окунаешься в неспешную размеренную жизнь героев, перемещаешься на улочки викторианского Лондона. Недаром, истории о сыщике даже в свое время были хитами - они создают ощущение полного присутствия, а этим может похвастаться далеко не каждая книга!

Оказалось, что в моем толстенном сборнике "Все про Шерлока Холмса" не хватает "Долины ужаса". Благо, заметила я это вовремя и так любимыя мной хронологический порядок был не нарушен.
В этот раз Конан Дойл порадовал историей "два в одном". В первой части у нас классическое распутывание жестокого убийства образцового английского джентльмена, а во второй части история одного страшного клана а-ля крестный отец и сицилийская мафия. И хоть связь между этими частями становиться понятна довольно быстро, кайфа от прочтения это нисколько не уменьшает.
И да, в этой книге впервые выходит на сцену злой гений Мориарти!

Конан Дойль в очередной раз не подвел. Хотя это не совсем привычный детектив о Шерлоке Холмсе.
Первая часть — преступление и его раскрытие. В классических традициях, разве что чуть сжато.

Вторая часть — предыстория. Но читается как отдельная история. До самого конца не понять точно, кто же тот человек, с которым мы встретились в первой части. Больше похоже на рассказ, чем детектив. Не знаю, насколько реален исторический контекст, но вполне можно поверить. Закручивается постепенно, но плотно, развязка быстрая и четкая.

Эпилог. В каком-то смысле открытый финал. Изящный.

Единственное, что можно было бы убрать без сожаления — Мориарти. Заменить его чем угодно, даже без имени.
Хотя, если уже придуман главный враг, зачем его менять?

Собери их всех
Литера Терра

Ну что сказать... Я только начинаю свое литературное знакомство с Шерлоком Холмсом. И я в полнейшем восторге!
До чего же нужно быть мастером своего дела! Невозможно оторваться от чтения. Настолько автор затягивает своего читателя в детективную историю. Историю небанальную, с интересными персонажами и поворотами сюжета. Или просто мой ум пока не сильно разбирается в таких произведениях. Поэтому меня так просто завлечь и удивить) Надеюсь, миллионная армия поклонников творчества Дойла поддержит меня в моей зарождающейся любви к автору!
Так что советую к прочтению все любителям детективного жанра!