Обломов

Каждой книге – свое время. Конечно, все мы знаем еще со школы, что есть произведение «Обломов», где главный герой большой любитель лежать на диване, часто на этом наши знания о книге заканчиваются :) Вот и я в школьные годы прошла мимо «Обломова», даже и не пыталась читать эту книгу (кстати, вдруг стало интересно, а много ли людей ее полностью прочитали именно в школе?), а сейчас, когда мне немного за 30, я вот прям захотела познакомиться с Обломовым. Что ж, видимо пришло его время :)
Книгу прочитала с интересом, а главный герой вызвал во мне симпатию, близок он мне по духу. Илюша Обломов – человек, вспоминающий прошлое, представляющий свое будущее в ярких тонах и совершенно не замечающий настоящего. Человек, который все откладывает на потом, считая, что он всё ещё успеет, времени на все хватит. И да, он любит лежать на диване! Служба не для него, выходы в свет ему тоже не интересны, чтение скучно. Для принеси-подай-сделай есть, пусть и ленивый, но верно преданный своему барину слуга Захар. У Обломова есть так же и друг детства Штольц, пытающийся хоть как-то расшевелить Илюшу, заставить хоть что-то делать, и именно благодаря ему наш Илья знакомится с Ольгой – умной и нежной девушкой, которая на короткое время меняет Обломова. «Он уже прочел несколько книг», «Он не ужинал и вот уже две недели не знает, что значит прилечь днем». Но… Обломов из тех людей, которых нельзя переделать, их надо принимать и любить такими, какие они есть. Переехав на другую квартиру наш Илюша встречает Агафью Матвеевну – хозяйственную, но безвольную женщину, которая искренне его любит, которая смогла принять его таким.
Читая «Обломова», я в очередной раз убедилась в том, что все люди разные и то, что хорошо для одного может быть совершенно не выносимо для другого. Каждому – свое.
А вы бы хотели жить по-обломовски?

Из школьной программы я запомнила это произведение как небольшую повесть о мега лениво чуваке, который душу дьяволу продаст, лишь бы не вставать с дивана. Я еще никогда так не ошибалась…
Книга оказалась толстенная и очень нудная. Нуднейшая! Но, несмотря на это, ни в коем случае не плохая! Некоторыми моментами я очень прониклась. И поняла эту книгу совершенно не так как ее преподносили в школе. Проблематика гораздо глубже банальной лени.
Обломов – человек тонкой душевной организации, окруженный кончеными тварями и плотно засевший в зоне комфорта. Одни «товарищи» этим пользуются, что барин согласен со всем, лишь бы его не трогали. В этом плане Захар куда ленивее Обломова, знает, что добродушный барин никуда его не погонит, ну ничего и не делает, кроме как ворчит и даже не боится дерзить барину. Так же и дружбан (не помню уже имени) сел на шею и пользуется всеми доступными благами.
Другая же половина жаждет вытянуть Илью Ильича из этого болота.
Ольга – вот уж кого нужно было вытаскивать! Дама свято верила, что именно она та самая, которая изменит несчастного Обломова! Именно с ней он станет активным, жизнерадостным и трудолюбивым. На лицо синдром спасителя.
А чего стоили диалоги Ольги с ИИ! Хотелось отлупить обоих этой же книгой! С одной стороны неуверенность в себе и закомплексованность и полнейшее непонимание этого с другой…
В целом, это напоминает, когда придумывает смешную историю начинаешь рассказывать, а никто не понимает, ты начинаешь пояснять и уже и самому не смешно. Так и тут вроде история то сильная и важная! Но таааак сильно затянуто. Если бы и правда уложить это в повесть страниц на 150-200, то произведение только выиграло бы.

Итак, наверное все знают, про что этот текст. Слово "облом" так вообще вошло в наш повседневный лексикон. Был помещик, барин Обломов, жил не тужил, влюбился в Ольгу, да так и сгинул, не сумел справиться с апатией и дремотой. Как не пытались Ольга и Штольц его оживить, так у них и не вышло.

Все это давно написано и на сотню раз проговорено. Но я бы хотел сказать ещё одну вещь, вполне возможно что свежую. Да, обломовщина это плохо, никому не посоветуешь такой жизни, но почему-то все восхищаются Штольцем - он де деятелен, не сидит на месте. Но если читать роман внимательно, то можно заметить, что и он не идеален. Штольц умён, но ум его не простирается дальше общелюдской мудрости. Он видит проблемы Обломова,им по человечески хочет ему помочь. Видит проблемы в Обломовке, и быстро, практически их решает.

Но чего нет в Штольце - так это новаторства. Он не способен придумать, разработать. Внедрить - да, за милую душу. Нужно провести в Обломовке дорогу? Не вопрос, сделаем. Но вот когда решения нет, когда оно неизвестно, когда его нужно придумать самому, здесь пасует даже Штольц. И именно поэтому я не могу считать его идеальным героем. Хотя, конечно, для меня он более положителен чем Обломов.

Из русских писателей пока мне больше всех нравится Гончаров. Помню, с каким восторгом и интересом читала его "Обыкновенную историю" (рекомендую вам ее всем сердцем, кстати))
ᅠ
Еще в школьные времена меня зацепил "Обломов" и я знала, что когда-нибудь его перечитаю - и вот, настало то время) школьное прочтение не считается - оно было быстрым, поверхностным, по принуждению и не особо внимательным.
ᅠ
Ну вот, лежит себе Илья Ильич на диване, ничего не делает, наслаждается тем, что жизнь протекает мимо и не тревожит его особо - прокрастинирует на полную катушку, короче говоря)) а еще время от времени кричит: "Захааар!" своему слуге, когда ему что-то надо.
Что мешает барину встать с дивана и пойти делать свои дела, да хотя бы просто прогуляться? Обломовщина!
Сначала всё кажется несерьёзным, даже забавным немного: ну лежит себе чувак и лежит, а потом начинаешь знакомиться с другими персонажами книги - с деятельным его другом Штольцем, который говорит "теперь или никогда!" Обломову и начинает менять его жизнь.
Потом происходит знакомство с Ольгой Сергеевной, и вроде бы им удалось растормошить, пробудить Обломова, но что-то почему-то пошло не так, и виной тому та же обломовщина.
ᅠ
Смотришь на поступки главного героя со стороны и становится страшно уже за свою жизнь - как можно, имея всё, взять и это всё упустить и бездарно потерять свою жизнь. Так что тут есть и некоторый поучительный и мотивационный момент.
Ведь в каждом из нас живёт маленький Обломов, в большей или меньшей степени, и иногда его чертовски сложно побороть, и хочется просто лежать и звать Захара, чтобы он сделал все дела))
Уверена, каждый найдет какой-то отклик в душе от книги, она, однозначно, производит впечатление и заставляет задуматься!
ᅠ
А если вы просто боитесь русской классики, как я раньше, советую начать с "Обыкновенной истории" Гончарова и ваше отношение к ней поменяется, я вам точно говорю, это прям проверено))
ᅠ

«В Гороховой улице, в одном из больших домов, народонаселения которого стало бы на целый уездный город, лежал утром в постели, на своей квартире, Илья Ильич Обломов.» Так начинается произведение выдающегося русского критика и новеллиста И.А. Гончарова. Сказать, что после этого я уже ничего хорошего от «Обломова» не ожидала, - ничего не сказать. Мое первое впечатление испортил еще и то, что моя тетя, будучи преподавателем на кафедре журналистики, в свое время дважды прочитавшая все четыре тома «Войны и мира», сказала мне, что человеку моего возраста роман вряд ли придется по душе. Но как же она ошибалась!
Первые полторы части «Обломова» я читала очень долго и почти уверена, что не я одна. Вот как же наши классики любят оставить вкусненькое на потом! Из-за этого, увы, многие их произведения не дочитываются до конца и забрасываются где-то на середине (привет от «Преступления и наказания»). Но Илью Ильича я не бросила. Возможно, нашла что-то родственное в нем: ту же лень и невообразимую любовь ко сну.
Встретив Ольгу, я была так же впечатлена, как и господин Обломов. Она не только пробудила жизнь в Илье Ильиче, она преобразила всю книгу! Но довольно нечестно обращать ваше внимание только на нее. То, каким Обломов предстал после знакомства с Ольгой Ильинской, то, как он переживает все их совместные успехи и ошибки, вызывает столько умиления и теплых чувств! Тем, у кого есть молодой человек или девушка, будет еще приятнее проживать первые шаги в отношениях Ольги и Ильи вместе с нашими героями. Такая трогательная и искренняя история любви, что за каждое их действие, за каждое слово переживаешь, будто от их решений зависит ваша судьба. После прочтения книги я не уставала повторять, что И.А. Гончарова можно с уверенностью провозгласить настоящим русским романтиком. В любовных отношениях, описываемых им, нет ничего пошлого, лишнего, пустого. Кажется, будто писатель вложил всю свою душу в «Обломова», все эмоции, которые он когда-либо испытывал, он отдал этому роману.
Конечно, на романе Ольги и Обломова ничего не заканчивается. В произведении затрагивается множество других бытовых и политических проблем, рассматриваются совершенно разные типы взаимоотношений между людьми. Несомненно, я рекомендую к прочтению этот шедевр русской классики. Людям, которые любят искать что-то между строк, «Обломов» может показаться в некоторой степени неполным. Но этого добродушного, мягкого, невероятно искреннего барина нельзя так и оставлять лежащим в постели. Пусть его «голубиная нежность» тронет и ваше сердце. Так что вставайте с дивана и читайте-читайте-читайте!

Роман стал интересным благодаря урокам литературы в школе и, неожиданно для меня, с исторической точки зрения. Обычно произведения классиков мне нравится читать без углубления в детали и причины, побудившие их к написанию.

Хочется сохранить первое впечатление - свое - от определенных строк.

А с этим романом все вышло наоборот. Мне вообще кажется, что чтобы современному человеку читать его без чувства отвращения и не заставляя себя через силу, нужно сначала указать, с какой стороны к нему подойти.

В "Обломове" Гончаров описывает новое явление, возникшее на рубеже двух времен. А именно, он говорит об исторической ошибке России, о крепостном праве. Строй изжил себя, и обломовщина - понятие, которое вводит автор - не только болезнь духа главного героя романа, это еще результат самодержавия.

Поэтому мало рассматривать роман как историю жизни главного героя, Обломова. Там бесспорно присутствует психологическая линия, но речь идет не столько об Обломове, сколько о целом поколении российского дворянства.

Если же рассматривать роман с точки зрения описаний, нужно сказать, Гончаров вообще не мой писатель. Длинные описания вызывают ощущение навязчивости, тягомотины.

Если даже сравнивать с Толстым и его подробными описаниями, это две полярные вещи. Толстой, посредством длинных описаний, как бы осторожно подталкивает читателя на путь к мысли, к выводу.

Но в "Обломове" и цель, в общем-то, другая, поучительная в одном конкретном направлении, читатель уже с полуслова схватывает намеки писателя(по крайней мере,для этого все есть,и заданный им вектор очевиден с первых страниц),но автор не отступает и, мало того, что подробно разжевывает очевидное, так еще и добивает тем, что описывает это в трех-четырех вариантах, а потом возвращается к этому, и закрепляет еще парочкой.

Честно, иногда возникало ощущение, что тебя держат за полного дурака:) Но это , конечно , нужно списывать на темп современной жизни и на воплощение задачи автора.

Внимание современного читателя, нашего спешащего современника, который может случайно оказаться таким же бездействующим(в своей спешке) обывателем, каким в своем времени был Обломов, произведение, конечно, заслуживает. Русский человек должен знать и помнить свою историю.

Я хочу выразить свое мнение об этом замечательном произведении. Роман имеет значимость для каждого из нас.

События разворачиваются в очень интересной обстановке. Мы видим главного героя - И.И.Обломова. Для меня он олицетворяет лень, скуку и безделье, а также будущее каждого человека, который будет лениться. Я считаю, что это произведения очень полезно в школьные годы, поскольку дети сейчас не настроены действовать в большей мере, чем это было в прошлом.

Это произведение показывает, к чему может привести лень, если с ней не бороться. Но автор находит решение проблемы лени, он представляет нам Штольца, который является полной противоположностью Обломова. И в Штольце Обломов видит свое спасение, также и читатель может увидеть свое спасение в Штольце, а именно в его деятельности. Штольц не позволяет себе лениться, он всегда чем-нибудь занят.

Также в книги поднимается тема родительского влияния на будущее ребенка. Это проявляется опять же в двух противопоставленных персонажах - Штольце и Обломове. Один с самого детства находится в обстановке труда, а другой - в обстановке лени. Мы видим, что в дальнейшем персонажи живут, как их родители. Но я считаю, что не всегда мы "проживаем жизнь наших родителей". Если человек захочет изменить этот порочный круг, он его изменит.

Я думаю, что это произведение значимо для каждого человека. Лень - порок каждого из нас. Мы должны уметь с ней бороться и понимать, к чему она может привести. Спасибо за внимание.

Тезис - лень. Лень Обломова происходит не из  отсутствия энергии или стремлений, а из сознательного отказа от светской суеты, условностей, принятых обществом, карьеры в пользу покоя, душевной гармонии. Укрываясь от внешних тревог, Обломов создал иллюзию свободы, на деле заперев себя в тюрьму, выбраться из которой самостоятельно не мог. Обломов считал покой высшей ценностью, боялся изменения уклада, состояние безделия было для него идилическим, он откладывал решения и избегал ответственности.
Антитезис - любовь. Ильинская пытается снять "Обломовщину": унижтожить пассивность, сохранить доброту и ум и поднять его на новый уровень, сделать зрелым дечтельным человеком.
На Даче Обломов активен: ходит, читает. Борьба противоположностей приводит к временному иллюзорному (держится на внешнем воздействии, а не внутренней перестройке) единству.  Противоречение не снято, а только замаскировано. Это приводит к усилению деструктивной тенденции, её последующему возобладанию, краху антитезиса и триумфу тезиса. Обломов решил вернуться к старой жизни, убедившись, что нарушение покоя - больно и губительно. Обломов отказывается от любви, от будущего. Он доказал СЕБЕ, что покой и лень есть высшее благо. Любовь не побеждена, а подавлена. Тезис укрепился, став отрицанием собственного отрицания.
Синтез регрессивный, т.к. внутренние противоречия не сняты. Как итог - Обломов влюбляется второй раз в другую женщину, Агафью Матвеевну. Новое "единство" найдено не в развитии, а в деградации. Любовь-стимул сменилась любовью-убаюкиванием. Такие отношения являются симулякром синтеза. Имеется форма семьи, быта и любви, при этом отсутствует содержание, которое вело бы к развитию. Такой синтез отрицает саму идею прогресса. Противоречия между потенциалом Облома и его пассивным образом жизни становятся безысходными.
Из-за накопления "диалектического долга" новое проявление антитезиса (любви) происходит в уродливой форме. Любовь к Ольге была одухотворённой и трагической. Любовь к Агафье основана на комфорте и сытости. Это радикальное опошление светлого чувства. Сама способность любить деградировала вместе с Обломовым. Следующий кризис стал не взлётом, а окончательным падением. Апатия, разруха, смерть.
Так разорвалась дурная бесконечность. Смерть Обломова - не диалектическое снятие, а физиологическое прекращение процесса. Трагический финал системы, исчерпавшей возможности развития, способной только поддерживать себя до полного физического износа.
Итог. Роман Гончарова "Обломов" - диалектическая трагедия о том, как регрессивная сила может извратить и поглотить прогрессивную, приводя не к развитию, а к экзистенциальной стагнации, разрешаемой только смертью.