Трое в лодке,не считая собаки

Три британских джентельмена отправляются в путешествие на лодке вверх по течению Темзы, из Лондона в Оксфорд и обратно. Всем им необходимо развеяться: кругом сплошь волнения о собственном здоровьи (читай: легкая ипохондрия), тягостные мысли (на почве обжорства) и непосильный труд (читай: откровенное спаньё на работе). Поэтому они и собираются предаться этому, возможно самому английскому из всех возможных развлечений.
По правде говоря, поначалу кажется вообще невероятным, чтобы эта троица великосветских баловней да еще и с фокстерьером, не потерпела крушение метрах в десяти от берега. Но нет, попадая в самые разные нелепые и опасные ситуации, они выходят, если не сухими из воды, то с честью и юмором. Читается весело и быстро, но некоторые пространные отвлеченные рассуждения и исторические справки, надо признаться, местами навевали скуку (надеюсь, что в лучших английских традициях).

Подружки рекомендовали, как классику английского юмора - так оно и оказалось :) Сарказм и юмор - что может быть лучше? Может быть только отсутствие исторических справок? Один исторический момент был реально интересным - Цезарь пытался завоевать Англию? Не думала даже… История занимает, наверное, ⅓ книги. Все остальное - лирические отступления. А еще в первой главе - где только обсуждается будущее плаванье, создалось впечатление, что джентльмены никогда не бывали на воде. А потом бах, бах и бах - это впечатление рвут и взрывают каждый раз истории от рассказчика :) Читать любителям английского юмора и любителям историй о плавании.

Для начала хочу поделиться маленькой историей выбора этой книги для прочтения. Достаточно известное произведение (лично для меня), которое я всегда почему-то обходила стороной. Но настал тот момент, когда я решила заказать эту книгу, не глядя даже на жанр. Сначала немного расстроилась, что произведение оказалось повестью, ведь именно повести мне очень скучно читать. Но потом узнала, что повесть юмористическая. Этот факт немного успокоил меня и я принялась читать. О произведении не могу сказать многого. В самом начале было много (в сравнении с остальным повествованием) юмора. Временами он казался мне даже слишком "чёрным". Переодически автор делился историческими вставками о тех местах, которые он проплывал вместе со своими друзьями. Этих вставок было достаточно много (лично для меня), ведь вся суть истории заключалась в небольшом путешествии на лодке по реке Темза. Меня мало интересовала история Англии 19, а порой и 17 века, но для любителей это будет только плюс. Исходя из названия, я ждала много историй о псе, который тоже составлял компанию трём друзьям в их путешествии. Но увы, и эти ожидания не были оправданы. Ближе к середине произведения читать становилось скучнее и скучнее. К сожалению, под конец ничего не изменилось. Наверное, повести не моё

ТРОЕ В ЛОДКЕ, НЕ СЧИТАЯ СОБАКИ
Конечно, я ещё до прочтения слышала, что эта книга – типичный представитель английского юмора, что она известна на весь мир, и так далее, и тому подобное. Но я и предположить не могла, что она настолько хороша! Да, «Трое в лодке...» – это тот редкий случай, когда впечатление превосходит ожидание. Книга замечательна во всех отношениях. Я перечитала её вдоль и поперёк, с лева направо, и даже в оригинале на английском, и она по-прежнему кажется мне неотразимой и единственной в своём роде. И уж конечно «Трое в лодке...» дались автору куда лучше, чем их продолжение, потому как такой шедевр можно создать лишь однажды, а затем мучиться всю оставшуюся жизнь не в силах превзойти самого себя...

Что ещё можно добавить? «Трое в лодке...», они и есть трое в лодке и как не крути, всё одно выходит: надо устроиться поудобнее в кресле перед камином и читать-читать-читать... Потому что, готова поспорить на что угодно, вам эта книга понравиться, да так, что вы ещё долго будите хихикать, вспоминая отдельные эпизоды.

ТРОЕ НА ЧЕТЫРЁХ КОЛЁСАХ
Основное чувство которое испытываешь, читая эту книгу – разочарование. Ты вспоминаешь славные деньки, когда катался вместе с тремя друзьями по Темзе и ждёшь продолжения того прекрасного времени. А вместо этого получаешь куда более формальную и малоинтересную поездку в Германию.

Мне кажется, первую часть автор, окрылённый вдохновением (медовый месяц, как-никак), писал, не размышляя, поддавшись эмоциям. И поэтому она получилась настолько лёгкой и смешной. В первой части чувствуется – автору было хорошо и беззаботно.

Читая вторую часть, видишь совсем другого Джерома – уставшего и беспокойного. И он безуспешно пытается казаться тем смешливым чудаком, что написал «Трое в лодке...». Но нет. Теперь история не льётся, а мучительно, капля за каплей выцеживается на бумагу. И нет в этой книге того, что было в первой. История обветшала, стала безжизненной, потеряла естественность – теперь в ней чувствуется наигранность.

Однако буду справедлива. Всё это лишь общее впечатление от книги. Но и в ней, видимо, когда Джером воодушевлялся чашечкой вечернего чая, встречается то, казалось бы, окончательно погибшее веселье. Оно есть. Но его мало. Оно уже не так остроумно как раньше. Оно скучнеет, топчется на месте.

«Трое на четырёх колёсах» не единственный случай, когда вторая часть, что называется, не удалась. И забавна она в некоторых местах и порой где-то увлекательна, но нет в ней былого задора. Почему? Может, потому что автор, создав единственный в своём роде неповторимый сюжет, стал его пленником? Да так и не смог повторить свой собственный ошеломительный успех.

С грустью и сожалением, ставлю этой книге две лапки, так как она, заслонённая своей предшественницей, напрасно взывает к состраданию: не то, не то я ожидала.

Джером Клапка Джером написал «Трое в лодке, не считая собаки» в 1889 году. С этого времени прошло 130 лет! Только задумайтесь: 130 лет повесть остается по-прежнему любима и актуальна!
Для меня было открытием то, что произведение без какого-либо сложного, хитросплетенного сюжета может быть интересно и, я бы даже сказала, увлекательно! Джером рассказывает нам о трех друзьях, которые отправились в лодочное путешествие по реке Темзе. Повесть унизана мини-историями, которые происходили с героями в этом путешествии или в какие-либо другие моменты жизни, историями, которые происходили с их родственниками, друзьями и знакомыми, родственниками друзей или друзьями знакомых, в общем, основная мысль, думаю, понятна. И все эти мини-истории органично переплетаются и выливаются в интересный рассказ, не динамичный, но пронизанный поучительностью, иронией и, местами, историческими фактами.

Свое знакомство с Джеромом я начала с его рассказов, и меня сильно удивляет, почему именно «Трое в лодке» является самым узнаваемым и читаемым его произведением.

Если бы я советовала кому-нибудь познакомиться с творчеством Джерома, я бы предложила прочитать пару рассказов, например, «Дядюшка Поджер спешит на поезд», «Падаение Томаса-Генри» или «Миссис Корнер расплачивается». Рассказы не отнимают много времени, а для того, чтобы понять стиль и характер творчества автора их вполне достаточно.
В заключение хочу сказать, что повесть интересна, светла, юмористична и, однозначна, обязательна к прочтению!

Много-много лет назад, будучи совсем еще ребенком, я посмотрела великолепный советский фильм "Трое в лодке, не считая собаки". Через некоторое время (мне было где-то 13-14 лет) я прочла книгу и не по собственному желанию, а потому что "Это же Джером Клапка Джером!!! Стыдно не читать!!!" (с) мама. Какой же нудной на тот момент она мне показалась! На много, на много хуже фильма, там то еще и любовная линия, а в книге только разговоры.
Так как "читала в 14 лет" - считай, что не читала, я взяла "Трое в лодке, не считая собаки" в рамках новогоднего флешмоба 2019. Сейчас мне 32 и я получила огромное удовольствие от каждой страницы, от каждого меткого замечания автора, от каждого тонкого штриха в описании персонажей. Как я могла всего этого раньше не заметить? Один только эпизод, когда девушки тянут бечеву, чего стоит. А диалог:
– Какого черта он так воет, когда я играю? – возмущался Джордж, запуская в него башмаком.
– А какого черта ты так играешь, когда он воет? – возражал Гаррис, подхватывая башмак.
Ну это же прелесть!
Я думаю, что с удовольствием перечитаю эту книгу еще через несколько лет, а в ближайшее время пересмотрю фильм.