Desgracia

Никогда не поздно меняться. Даже если ты попал заколдованный круг и ты, конечно, не сможешь уже из него выйти, как бы ты не старался. Но тебе и не нужно выходить из этого круга, он только лишь в головах окружающих, его создавших. Оставайся в этом их кругу и меняйся. Меняйся, создавай вокруг себя, внутри их заколдованного круга, свой, сначала круг, а потом - цилиндр, основанием которым станет созданный тобой круг; цилиндр, по которому ты сможешь переместиться наверх, возвыситься над ними и покинуть заколдованный круг...

Мне нравятся книги, которые наполняют меня энергией, светом, дают силы и надежду.
Эта книга не из таких.
Она опустошает, вносить раздрай. Тебе всё время неприятно. Находиться в обществе героев, копаться в их проблемах, решать как бы ты поступил на их месте. Ведь по-настоящему ты хочешь одного - никогда не оказываться на их месте. Вообще никогда.
Самое отвратительное в книге именно это - ты осуждаешь персонажа за его мировоззрение или поступки, а потом вдруг понимаешь, что кто его знает как бы поступила на его-её месте. Теоретически и в воображении многие супермены.

Автор напихал в одну книгу столько всего болезненного и больного, что у нее нет ни одного шанса понравится. Вот почему она так поступила? Внутренний протест соседствует с пониманием и , одновременно, с отторжением этого понимания. Так не должно быть! Но ты понимаешь, что это жизнь. Реальность. Там. И это выбор. Который тоже нужно принять. А если бы это был твой близкий человек? Да не дай Бог.
И вот так в книге много раз ты идешь через неприятное, мерзкое, вызывающее гнев и возмущение.
Главный герой мне категорически неприятен в начале, а потом его стало чисто по-человечески жаль. И тут последнее предложение...Ну, елки-палки. Но опять же, это выбор. Это жизнь...

Книга страшная. И не дает (настоящей) надежды и света. Это право автора, так писать. Но это, имхо, жестоко.
Рекомендовать поостерегусь из за обилия жестокости (если не переносите жестокое обращение с животными, то вообще не стоит открывать), но книга заслуживает всех своих номинаций и премий, по моему скромному мнению.

.
Давайте сразу и на чистоту. Что по-вашему БЕСЧЕСТЬЕ? Упасть на дно в силу своих грехов и людских оценок оных? Или же как раз быть теми морализаторами, у которых у самих за душой ого-го как много грешочков, но при этом стремящимися распять и придать поруганию того,кто оступился?
.
.
Южно-африканский писатель, лауреат Нобелевской премии Джон Максвелл Кутзее взращивает в своем легендарном труде странных героев. Но это только на первый взгляд. Нам не совсем понятно, чем руководствуются герои. Да, автор широко раскрывает диалоги, пожалуйста вам и причины, и следствия в них, но... Но в душу к ним мы залезть так и не сможем.
___
В книге много всего, нужно только присмотреться:
1-отношения родителей и детей, Кутзее ясно даёт понять,что рано или поздно наступает момент,когда родитель должен отпустить дитя в вольное плавание;
2-так или иначе - расовые проблемы;
3-как представитель Партии защиты животных писатель не обходит стороной тему приюта для них, меня эта тема очень затронула (Кутзее, кстати, вегетарианец);
.
.
И, конечно,как я задалась вопросом выше, автор упрямо вставляет в романе слово "бесчестье". Он предлагает каждому читателю решить,что оно значит, можно ли вырваться из этого самого бесчестья, возможно ли, однажды в него окунувшись, начать всё с нуля?

Что думаете, мм?

Часто вижу,что о книге пишут,как о сухой, плоской. Нет,это не так. Эмоции можно найти не только в строчках, а еще и в отражении текста в зеркале своей души.

Как-то так. Читали?
.
.
.

Дочитал до конца это произведение. Хотя далось мне с превеликим трудом.
Наткнулся на этом сайте случайно на эту книгу. Имя автора мне было незнакомо. Стало любопытно, что за автор, тем более, что книга была экранизирована. В описании говорилось, что книга получила награды. Объем небольшой.
Любопытно стало и я приступил к чтению.
Главный герой вызывал раздражение на протяжении всего изложения.
Спрашивается, на кой взрослому мужчины связываться с молодой девушкой? Загубил свою карьеру и репутацию. Разве эта девица того стоила? Кстати, она сама легла в постель, без принуждения.
Поведение героя, его пофигизм, безразличие к собственной судьбе раздражали.
События протекают в ЮАР, где белые фермеры часто становятся жертвами разграбления. Одной из жертв стала дочь главного героя. Как можно быть такой дурой? Видно, что папина дочка. Ее изнасиловали три насильника, а она собралась рожать ублюдка-результат изнасилования. Как можно рожать ребёнка от насильника? А папаша хорош. С пониманием принимает решение доченьки родить ублюдка.
Ах, это похоже на спойлер. Ну, и пусть. Книга скучная, герои не вызывают симпатии, сопереживания. Язык автора суховат и лишен языковых красочных оборотов.
Так что можете смело пройти мимо этого произведения Кутзее.

Давно в моей жизни не было подобной литературы. Столь грязной и притягивающей одновременно. Сталь неоднозначной, непонятной и интригующей....
Все это воплотил в себе роман Джона Максвелла Кутзее. Южноафриканский и австралийский писатель, один из крупнейших англоязычных прозаиков современности пишет в данном произведение о своем соотечественнике и так же как и сам Кутзее его главный герой преподаватель в вузе.
Бесчестье- весь роман и все события героя крутятся вокруг этого магического слова. Он называет свои "развлечения" со студенткой бесчестьем и то, что произошло с его дочерью тоже бесчестьем.
Лури считает, что для него все кончено, но для меня остается секретом почему он не стал бороться, почему покорно склонил голову и только настроил всех еще хуже против себя? Или что за великая жертва со стороны его дочери, оставаться в месте, где каждый может над тобой надругаться и показать свое презрение к одинокой женщине?
Может я не слишком взрослая, чтоб ответить на все вопросы, что касается жизни земной, но то что твориться в этом романе меня повергает в шок.
Зачем Лури ассоциирует себя с Бальзаком? Он видит в своей похоти что-то красивое и поэтическое. На мой взгляд это грязное нижнее белье, которое стоит скрывать от любопытных глаз. В этом процессе нет ничего поэтического. Я не против связи преподавателя и студентки в своем роде, но мне не понятны мотивы Мелани, сначала ты идешь к своему педагогу, который не молод и не блещет красотой, а потом выставляешь его подлецом и педофилам, который силой взял невинное дитя. Все это можно было решить по другому менее пошло.
А теперь ответь мне Кутзее, зачем ты понизил ценность своего детища до бульварного романа с упоминаниями половых органов и отвратительных описательных фрагментов? Это не добавляет живости или яркости языку написания, он скучен и беден. Герои не вызывают жалости или сочувствия хочется только понять их логику и причины такого поведения, но это в книги остается за кадром. Если с Лури еще хоть что то понятно, то его дочь-приспособленка мне не понятна совсем. Единственная линия, которая меня задела за живое это собаки. Убийство, причем убийство не только живого и телесного, а убийство благородства. Убийство защитника. Убийство любви.
Так же хочется отметить, обрывистость линии повествования и некоторые скачки с одного на другое. Вплетения сюжета с Байроном, на мой взгляд кажется неуместным и ненужным.
В целом после книги есть желание помыться и отправить ее в забытие. ЗА что тут давать Букеровскую премию я так и не поняла и налета Кафки тоже не заметила.

Прочитал книгу полгода назад, летом, сидя по утрам на подмосковном крылечке с кружкой кофе и круассанами. Пятки на подушечке, подушечка на табуретке, книжка на коленях.
Улеглось с тех пор. Что в сухом остатке и без соплей, вуаля:

• Хорошо в России. На крылечке с видом на речку и зелень. А не в ЮАР на пустырях среди негров-реваншистов и школяров-либерастов. Т.е. не просто лучше, а намного лучше.
• М-р Кутзее умеет писать и доносить свои мысли.
• М-р Кутзее умеет писать правильно, чтобы давали премии.
• От художественных романов не требуется рецептов решений поставленных проблем. Но романы с претензиями, где только ставятся проблемы - хлам, иногда эстетически выверенный.
• М-р Байрон - моральный уродец, но герой тех времен. Я не сильно обогатился новыми сведениями о нем, но благодарен м-ру Кутзее за повод полистать его еще и еще. М-р Байрон, будучи одаренным мерзавцем, не писал романов с претензиями, он писал стихи и поэмы, вдохновляясь своей порочной жизнью. Так многие делали. И правильно делали. Поэтому он дошел до нас как Байрон, а не как хлам-современник Китса или Блейка.
• М-р Кутзее не умеет писать так, чтобы читатель с соразмерным жизненным опытом разделял его мысли.
• В России хорошо. В Африке - пипец. Ветлечебница в романе - это белая Африка. Ей пипец, честная она или бесчестная. Они сами в себя стреляют. Дочка Люси - это тоже белая Африка, персонаж с претензиями на внутреннюю целостность и новое африканское мышление. "Дарья Дмитриевна, вы - либо святая, либо дура". Новое африканское мышление - дурость. Мистер Лури нырнул в африканское дерьмо, чтобы очиститься, но вроде как хочет вынырнуть в Европе. Глупец! Европе рано или поздно тоже пипец. Туда идет Африка. Новые гунны. Хотя на его век хватит байрона.
• Как упоительны в России вечера! Без Кутзее.

О чем книга «Бесчестье»? О том, как на пустом месте можно создать себе кучу проблем, а потом заниматься на их фоне экзистенциальными терзаниями. Поиск смысла в этих терзаниях равносилен поиску черной кошки в темной комнате. О каком бесчестье может идти речь, если в обществе, в принципе, нивелировано само понятие чести? Это не бесчестье – это глупость. Все просто и понятно. Не надо придумывать сложности там, где их нет. Но это не про Кутзее. Он погружает читателя в вязкое болото размышлений, страданий и переживаний героев книги, которые с мазохистским упорством наступают на одни и те же грабли. Философию можно, при желании, развести из чего угодно, но только зачем? У Кутзее, на мой взгляд, не туда направлен вектор размышлений, поэтому книга не понравилась совсем. Проблемы героев – это следствия других, более серьезных, проблем. У Кутзее этой связки нет, он делает акцент в основном на переживаниях последствий. К тому же у меня сложилось ощущение, что мое понимание этих первичных проблем отличается от понимания их автором книги :)

Книга скорее понравилась - сюжет жизненный ( в некоторых моментах даже слишком) и интересный, а сам роман небольшой и читается легко и быстро. Единственное, что меня смутило - характеры и поступки главных героев. Может я сужу по себе, может, просто не встречала подобных людей, но поведение Дэвида и Люси меня обескураживает:

Дэвид - преподаватель, который влюбляется в свою студентку. После того как он слишком настойчиво ее добивается девушка подает жалобу. Дэвид полностью признает свою вину и отказывается бороться за свою честь и пенсию. Что неминуемо приведет его к нищете и забвению.
Его дочь - Люси после трагического события с ней и отцом, опускает руки и начинает плыть по течению. Такое ощущение, что у человека отсутствует инстинкт самосохранения (то, что у нее отсутствует гордость понятно сразу).
В итоге, мы получаем двух неправдоподобных (по моему мнению) персонажей. В принципе, книгу это не портит. Наоборот, делает ее более непредсказуемой и интересной. Советую прочитать, тем более что "Бесчестье" получил престижную Букеровскую премию, а это хоть что-то да значит =)