Учитель

Ыыыыыы.... (затяжной зевок) Этим, в общем-то, уже все сказано.
Люди, честно, такого я никак не ожидала. Выбирала эту книгу с расчетом на порцию изящной словесности (какую получила, например, от Флобера). Но разочарование было жестким.
Википедия
«Учитель» (англ. The Professor) — это первый роман Шарлотты Бронте. Он был написан перед «Джейн Эйр» и отвергнут многими издательствами, но в конечном счёте напечатан посмертно в 1857 году.
Напрасно! На мои взгляд первый роман Бронте стал классическим подтверждением поговорки о блинах. Трудно поверить, что "Джейн Эйр" и "Учитель" написал один и тот же человек.

• Сюжет.

• Язык.

• Хит-парад словосочетаний.
• высокомерный сарказм
• сказано с пренебрежением
• холодное, невозмутимое равнодушие
• произнес грубоватым тоном
• удостоила сухим, холодным кивком
• с неизменной строгостью

• Концовка.

Немного разочарована. Начиная читать книгу, я ожидала чего-то более захватывающего, тем более, что начало было весьма многообещающим. Но оказалось слишком мало действия и много рассуждений, не всегда мне близких или понятных.
Главный герой немного раздражал, он как молодой старичок - высокомерный, чопорный и слишком рассудительный. Хотя может жизненные обстоятельства и не позволяют ему быть другим. И мне было не совсем понятно где он набрался жизненного опыта и ума для того, чтобы выходить достойно из ситуаций, создавшихся с его братом, а также с директрисой женской школы.
Избранница также оказалась подстать ему, что, как мне показалось, и послужило благодатной почвой для их тихого семейного счастья.
Единственным героем, вызвавшим у меня симпатию, оказался человек с очень неоднозначным чувством юмора Хансден, совершающий достаточно благородные поступки, прикрывая их напускной черствостью. Именно он оказал влияние на выбор жизненного пути главного героя.
Конечно, я не знакома со всем творчеством писательницы, но я отметила для себя, что в ее книгах почему-то совсем нет внешне красивых людей.
А так книгу читать легко, язык замечательный.

Как же я соскучилась по слогу Шарлотты Бронте! Взявшись за книгу, я сразу же погрузилась в неё с головой. Было интересно читать о работе Уильяма учителем английского в женском пансионе мадемуазель Рюте, как он описывает своих учениц, занятия и директрису. Особенно весело было читать о разрушении его иллюзий на их счёт, когда он вошёл ожидая увидеть нежных ангелов, а встретил дьяволят ㅋㅋㅋ Немного не хватило глав о его основной работе в школе для мальчиков господина Пеле.
Больше всего мне понравилась любовная линия, такая уютная, заботливая и просто прекрасная. Наблюдать за ними было сплошным удовольствием. Признание вышло невероятно милым. Понравилось также, последовавшее за ним, мрачно-романтичное описание ипохондрии. Она у меня даже хуманизировалась в мыслях.
Конец оказался квинтэссенцией счастья. Последние главы дочитывались с улыбкой умиления.

P.s. немного грустно от осознания того, что я уже прочитала все романы сестёр Бронте ㅠㅠ Не считая, конечно же, незаконченную «Эмму» Шарлотты, в которой она успела написать лишь 20 страниц...

Эти книгу я дарила маме лет десять назад, она очень любила английскую классику, так же как и я.
Долго, очень долго я ее откладывала, и весьма даже зря. Она великолепная, и очень меня удивила, я хожу под впечатлением.
Вроде ничего такого в ней нет, но я читала с таким удовольствием, не могла оторваться, места себе не находила, пока не дочитала ее до конца.
Я влюбилась в эту книгу, удивительно, что это первая книга Шарлотты. Она конечно же не сравнится с Джейн Эйр, но заняла место в моем сердце. Сюжет хороший, наверное некоторые или даже большинство, позаимствовали ее идею про любовь между учителем и молодой учительницей или ученицей. :))) Автор умело показала пороки людей, их жадность, ревность и чистую, невинную любовь.
Такой живой, замечательный язык у автора, читала с большим удовольствием, легко и быстро.
Безумно понравились герои, даже "плохие", например, брат главного героя или директриса. Они были не самые приятные люди, но без них, наш герой не стал бы таким, и не встретил свою любовь.
Ах эта любовь, как же я люблю такие книги, столько эмоций переживаний.
Эта книга стала для меня открытием, я хожу окрыленная, даже не знаю почему. Может потому, что наконец-то прочитала классику без лишней болтовни или описаний природы, относительно кратко, прям как я люблю :)))

Вроде бы ничего плохого не было в романе, но почему-то он оставил после себя грустный осадок. Конечно, этот роман замечательный, очень хорошо передающий нравы того времени, а также содержащий в себе много интересных событий, которые сплетены между собою людьми. Что касается моего впечатления, то могу сказать, что во время чтения меня преследовала такая тоска, горькая, неприятная. Если честно, со мной такое бывает редко. Мне не хватило в этой книге более светлых и ярких событий, более положительных моментов. Такие книги очень тяжело читать, наверное, потому что в них присутствует скрытая меланхолия. Это моя вторая книга Бронте, и знаете, первая тоже было не более позитивной, чем эта.

Одно знаю точно, что главная героиня и главный герой украшают своей добротой и привязанностью всю книгу. Мне очень понравилась Фрэнсис, наверное, потому что она очень добрая и светлая девушка, очень хорошенькая, не корыстолюбивая, не подлая, не полюбила Уильяма ради денег, а полюбила его, потому что он такой же добрый и светлый человек. Но знаете, любовь в этом романе навевает грусть, особенно, конечно же, Бронте немного перегнула палку в конце с собакой, испортив всю сюжетную линию своим мрачным образом.

Я люблю книги 19 века, как и начала 20 века, но книги Бронте очень мрачны по своему содержанию. И конечно, я буду ещё читать эту прекрасную писательницу, потому что люблю себя мучить такими книгами. Да и конечно, в книгах таких есть какая-то прелесть, не смотря на всю мрачную их сторону.

Почему поставила книге 4? Наверное, потому что книга вызвала во мне много печали, тоски, грусти. Я надеялась, что книга будет намного лучшего содержания, она подарит мне удивительное путешествие в прошлое, во время 19 века, и я надеялась прочитать в книге что-то подобное Джейн Остен и Жорж Санд. Но я глубоко ошиблась, я не получила должного удовольствия от чтения, поэтому оценка 4. И не меньше, потому что книга хорошая и интересная, но как говорится каждому свое.

Любопытная книга. В не повествование идет от лица мужчины, в то время , как автор женщина и меня все время не покидало ощущение, что все же ее написал мужчина.
Сам образ Уильяма Кримсворта постоянно был для меня загадкой. Если в самом начале у меня было к нему сочувствие и сострадание, уважение, то по мере развития сюжета отношение изменилось. Очень неприятно было читать о том какие ужасные все нации на свете, какие безобразные , глупые и недалекие женщины и девушки католички и как все прекрасно в протестантской Англии. Эти страницы о гордыне, о превосходстве своего я над окружающими просто раздражали .Но и этому потом пришел конец.
Учитель вроде как влюбился, и тут уже как то утряслось все , как то автор или главный герой перестал нападать на несчастных бельгийцев, швейцарцев , немцев и наступила пора спокойного рассказа и спокойной жизни героя. Ну и конечно хеппи энд ,счастливый до неприличия, показывающий опять же какой молодец Уильям, что выбрал себе именно эту жену, ведь та другая , что пыталась когда то его завлечь в свои сети теперь толста .
Читать было интересно , хоть и раздражал такой сноб, но концовка, вернее последняя глава как то была для меня чуждой всему повествованию . Если бы не она я бы сказала , что мне понравилось, а так - уж слишком все стало красивым , обыденным неинтересным.
А один персонаж просто был парочкой выручалочкой и для героя и для сюжета-Йорк Хансден был так интересен, что постоянно переключал повествование на себя. Каждое его появление вносило оживление в размеренное повествование и придавало роману более интересное значение, ведь было с кем сравнивать потом героя.

Я бы очень хотела ворваться в череду рецензий и защитить одну из своих любимых писательниц от нападок недовольных читателей! Я бы очень хотела прокричать, что многие рецензенты не правы, а первый роман Шарлотты Бронте прекрасен и легко читается! Я бы очень хотела… но не могу.

Поймите, я горячо люблю другое творение этой писательницы - «Джейн Эйр». Я уж не помню сколько раз я перечитывала этот роман. А сколько ещё сладко-горьких раз я буду к нему возвращаться - загадка. Меня влечёт в эту книгу по настроению и я утопаю в ней, как в зеленой свежескошенной траве. Ещё чаще, наверное, я блуждаю только в «Грозовой перевал», «Зов Ктулху» и «Братья Карамазовы». И мне безгранично жаль, что роман «Учитель» не стал у меня любимым от одной из сестёр Бронте. Грустно. 

Сложно написать рецензию, не затронув сюжет. В этом романе в какой-то момент становится будто бы все не так и не эдак. Глав 11 все замечательно, повествование набирает темп, читателя  захватывает красота слога, интерес к сюжету, сопереживание по отношению к главному герою. А потом становится приторно сладко, буквально до тошноты. Начинает казаться, что Шарлотта Бронте собрала все возможные клише, которые только было возможно втиснуть в сюжет. Разве что дворецкий и садовник не оказались  убийцами. Если бы ещё и это произошло, то я бы закатила глаза от негодования. 

Дочитывала я сие творение с таким мерзким скрипом, что у меня оскомина была на зубах. Последняя глава и вовсе вымотала мне все нервы. Я читала ее, не совру, около недели. Может даже больше… 

Самое ужасное - мне больше нечего сказать о данном первом романе писательницы. Он не оставил ничего в моей душе. Я лишь чувствую пустоту, которую необходимо чем-то «книжным»  заполнить. Думаю, что данный роман будет интересен читателям, которые хотят увидеть и прочувствовать развитие таланта Шарлотты Бронте. Между романами «Учитель» и «Джейн Эйр» огромная зияющая пропасть. Я не хочу обижать любимую писательницу, поэтому поставлю твёрдую четвёрку. Да, это неправильно. Но я слишком люблю эту женщину и безгранично благодарна ей за «Джейн Эйр». Быть может когда-нибудь я и решусь написать рецензию на свой любимый роман. Но пока что я не готова. 

Наивно, просто, многословно, но с иронией и любовью к Англии и англичанам.
Порок наказан, добродетель торжествует.
Женщина пишет от лица мужчины - главного героя, это необычно, но получилось всё равно по-женски.
Сентиментальная история молодого человека. Уильям Кримсворт молод и горяч, но сирота. Получил хорошее образование благодаря денежной помощи родственников, он отвергает место священника в одном из приходов, условием получения которого была женитьба на одной из его кузин. И лелея свою гордость и независимость отправляется в свой путь, сначала к брату, который его не принимает как родственника, потом в Бельгию, где в итоге становится учителем английского языка и, конечно, встречает свою любовь. Простой сюжет, всё у героя складывается, не без трудностей, но он их с лёгкостью преодолевает с помощью неожиданных помощников.
Сложно сказать, каким учителем стал главный герой. Несмотря на то, что он восхваляет себя, как умелого педагога, он довольно зло отзывается о своих учениках и ученицах, как о их характерах, так и о нравах. Особенно он негодует против католиков, считая их лгунами и лицемерами и всех не англичан, находя в каждом какие-нибудь неприятные черты, которые приписывает их нации. Хороши только англичане и протестанты.) А любимым произведением главных героев является, конечно же, "Потерянный рай".
Женская героиня, что характерно для Шарлотты Бронте, отличается независимым нравом и очарованием. Она предпочитает жизнь деятельную, а не созерцательную, и стремится жить на свои средства и силы, даже при наличии обеспеченного мужа, с отвращением к роли содержанки в любом статусе.
Самым интересным героем показался мне друг главного героя - Хандсен. Человек мира и широких взглядов. Любит говорить в лицо резкости и живо судит о поступках и характерах, пусть иногда и ошибается. Из него потом "вырастет" мистер Рочестер)
Роман кончается тихой идиллией о торжестве добродетели, возвращении на Родину, с её милыми домами, садами и протестантами, рядом с друзьями и сыном, обеспеченные деньгами и положением. Читатели вытирают слёзы умиления и радости.

Шарлотта Бронте — автор одного из самых известных и читаемых романов, по праву ставшего настоящим мировым шедевром классической литературы, а также одним из самых ярких образцов классики викторианской эпохи. Мало найдётся тех, кто его не читал, и я не исключение: роман «Джейн Эйр» был прочитан ещё в школьные годы. И так же, как многие, я была им в то время восхищена, но по отрывочным уже воспоминаниям и несколько обескуражена степенью нагнетания излишней мрачности и непредсказуемостью поступков героев. Общее впечатление было прекрасным, но всё же что-то постоянно останавливало меня от попытки его перечитать — возможно, интуитивное понимание, что за этим может последовать некоторое разочарование.

Три сестры Бронте — это явление в литературе весьма уникальное. У каждой из них есть свой роман, который сделал её имя практически нарицательным и окружил определённым писательским ореолом. По моему мнению, у Шарлотты — это «Джейн Эйр», у Энн — «Агнес Грей», у Эмили — «Грозовой перевал». Первый роман, как выше сказано, был давно прочитан, второй к моему великому стыду ещё не тронут моим вниманием, а вот третий является одним из самых любимых романов. Да, как это ни странно, но именно роман, который вызывает столько жарких споров, понравился мне больше других. Неоднократно перечитанный, он стал для меня историей величайшей любви Хитклиффа и Кэтрин, и никаких глобальных недостатков в этом величайшем произведении я для себя не нашла.

Перечитывать «Джейн Эйр» пока стойкого желания нет, поэтому я решилась взяться за другой роман писательницы — «Учитель». Надо сразу отметить, что в отличие от знаменитого произведения, этот роман гораздо более спокойный и монотонный, что в некоторые моменты даже начинает вызывать скуку. Но если учесть тот факт, что это первый роман автора, можно сказать проба пера, после которой последовал её оглушительный триумф, то всё выглядит очень достойно. А неторопливость и увязание в деталях — это отличие большинства романов классической литературы. Детали, всевозможные нюансы и множество полутонов — отличительные знаки, которые порой столь уместны, что невозможно оторваться, а порой вызывают только раздражение излишними подробностями.

Уильям Кримсворт — главный герой романа, положительный юноша, оставшийся без средств к существованию, вынужден устроиться на работу учителем. Всё в нём вроде и пышет хорошим и добрым, но верить в это безоговорочно всё же не получается, мучает некая червоточинка. Через некоторое время он влюбляется в молодую швею Фрэнсис Анри, но, как обычно и бывает, любовь не бывает без трудностей. Пройдя череду жизненных испытаний и преодолев различные интриги, герои обретут своё счастье и дело по душе — довольно-таки сентиментально и возвышенно для Шарлотты Бронте, как мне кажется.

Но классику в принципе трудно оценивать: для своего времени она, возможно, была пикантна и остра, для нашего — уже степенна и покрылась вековой пылью. В подобной литературе динамика и страсти — это совершенно не главное, а вот скрытые смыслы, правильные посылы и мораль — всё то, что не бросается в глаза, но можно прочитать между строк — вот это несёт огромную ценность. И когда это понимаешь, то и чтение становится удивительно прекрасным, хотя порой и несколько однообразным, но это уже не столь критично, как в случае современной прозы.

Будничная история, сфокусированная скорее на герое, на его достижениях и устремлениях, нежели на чём-то более возвышенном, не говоря уж о какой-то мистической составляющей. Такого здесь нет, всё довольно прозаично и обыденно. И изначально понятно, к какому финалу ведёт нас автор. Если провести аналогию с русской классической литературой, то, на мой скромный взгляд, Бронте использовала для главных характеристик своего героя один из самых откликающихся типов, который особенно присущ русской классике — образ «маленького человека»: невысокое социальное положение, бедность, но обладающий добротой и высокими идеалами, оказывавшийся часто один против всего мира.

Роман не сумел поразить меня так, как в своё время история про сироту Джейн Эйр и загадочного мистера Рочестера, но всё же сумел после прочтения оставить свой след в моём сердце, пусть и не столь глубокий и эмоциональный. Несмотря на то, что побороться с литературным шедевром, покорившим весь мир, у этой истории не получилось, своей автобиографичностью и представленными взглядами на жизнь и быт в Викторианскую эпоху она всё-таки смогла тронуть чувствительные струны моей души. Поэтому всё не зря — всё для читательского опыта.

Подходит для уютного осеннего чтения.

Это неспешная история, мягко протекающая в закрытых пансионатах, погружает в атмосферу учебного процесса старой Англии. Здесь не будет буйства чувств и эмоций или острых моментов. Все до тошноты приторно и размеренно.

Спустя некоторое время после прочтения не остается ни воспоминаний о книге, героях или событиях, ни эмоций. Вообще ничего. Пустота. Возможно, я чего-то не поняла, не распробовала...

При этом, роман классически качественный, полностью соответствует пуританским взглядам эпохи. Хотя, "испорченный читатель" (в положительном, безусловно, ключе) найдет пикантность в некоторых моментах.

Не думаю. что когда-нибудь у меня может возникнуть желание перечитать эту книгу. Но, отдаю должное Шарлотте Бронте. Все же это первый ее опубликованный роман.