Рецензия на книгу

• 

  NaumovaLena

  12 апреля 2026

  «...все когда-то достигает своей кульминации, крайней точки — как любое чувство, так и всякая жизненная ситуация...»

  Шарлотта Бронте — автор одного из самых известных и читаемых романов, по праву ставшего настоящим мировым шедевром классической литературы, а также одним из самых ярких образцов классики викторианской эпохи. Мало найдётся тех, кто его не читал, и я не исключение: роман «Джейн Эйр» был прочитан ещё в школьные годы. И так же, как многие, я была им в то время восхищена, но по отрывочным уже воспоминаниям и несколько обескуражена степенью нагнетания излишней мрачности и непредсказуемостью поступков героев. Общее впечатление было прекрасным, но всё же что-то постоянно останавливало меня от попытки его перечитать — возможно, интуитивное понимание, что за этим может последовать некоторое разочарование.

  Три сестры Бронте — это явление в литературе весьма уникальное. У каждой из них есть свой роман, который сделал её имя практически нарицательным и окружил определённым писательским ореолом. По моему мнению, у Шарлотты — это «Джейн Эйр», у Энн — «Агнес Грей», у Эмили — «Грозовой перевал». Первый роман, как выше сказано, был давно прочитан, второй к моему великому стыду ещё не тронут моим вниманием, а вот третий является одним из самых любимых романов. Да, как это ни странно, но именно роман, который вызывает столько жарких споров, понравился мне больше других. Неоднократно перечитанный, он стал для меня историей величайшей любви Хитклиффа и Кэтрин, и никаких глобальных недостатков в этом величайшем произведении я для себя не нашла.

  
  Когда в характере есть зерно настойчивости или своеволия, незначительные препятствия скорее побудят к действию, нежели отобьют к нему охоту.

  Перечитывать «Джейн Эйр» пока стойкого желания нет, поэтому я решилась взяться за другой роман писательницы — «Учитель». Надо сразу отметить, что в отличие от знаменитого произведения, этот роман гораздо более спокойный и монотонный, что в некоторые моменты даже начинает вызывать скуку. Но если учесть тот факт, что это первый роман автора, можно сказать проба пера, после которой последовал её оглушительный триумф, то всё выглядит очень достойно. А неторопливость и увязание в деталях — это отличие большинства романов классической литературы. Детали, всевозможные нюансы и множество полутонов — отличительные знаки, которые порой столь уместны, что невозможно оторваться, а порой вызывают только раздражение излишними подробностями.

  Уильям Кримсворт — главный герой романа, положительный юноша, оставшийся без средств к существованию, вынужден устроиться на работу учителем. Всё в нём вроде и пышет хорошим и добрым, но верить в это безоговорочно всё же не получается, мучает некая червоточинка. Через некоторое время он влюбляется в молодую швею Фрэнсис Анри, но, как обычно и бывает, любовь не бывает без трудностей. Пройдя череду жизненных испытаний и преодолев различные интриги, герои обретут своё счастье и дело по душе — довольно-таки сентиментально и возвышенно для Шарлотты Бронте, как мне кажется.

  
  Но человек, ведущий правильную, размеренную жизнь, обладающий рациональным умом, никогда не впадает в безнадежное отчаяние.

  Но классику в принципе трудно оценивать: для своего времени она, возможно, была пикантна и остра, для нашего — уже степенна и покрылась вековой пылью. В подобной литературе динамика и страсти — это совершенно не главное, а вот скрытые смыслы, правильные посылы и мораль — всё то, что не бросается в глаза, но можно прочитать между строк — вот это несёт огромную ценность. И когда это понимаешь, то и чтение становится удивительно прекрасным, хотя порой и несколько однообразным, но это уже не столь критично, как в случае современной прозы.

  Будничная история, сфокусированная скорее на герое, на его достижениях и устремлениях, нежели на чём-то более возвышенном, не говоря уж о какой-то мистической составляющей. Такого здесь нет, всё довольно прозаично и обыденно. И изначально понятно, к какому финалу ведёт нас автор. Если провести аналогию с русской классической литературой, то, на мой скромный взгляд, Бронте использовала для главных характеристик своего героя один из самых откликающихся типов, который особенно присущ русской классике — образ «маленького человека»: невысокое социальное положение, бедность, но обладающий добротой и высокими идеалами, оказывавшийся часто один против всего мира.

  
  Жизнь наша такова, что благоприятные возможности будто собраны в заветный, недосягаемый круг, восседая в котором Фортуна милостиво раздает их по своему усмотрению.

  Роман не сумел поразить меня так, как в своё время история про сироту Джейн Эйр и загадочного мистера Рочестера, но всё же сумел после прочтения оставить свой след в моём сердце, пусть и не столь глубокий и эмоциональный. Несмотря на то, что побороться с литературным шедевром, покорившим весь мир, у этой истории не получилось, своей автобиографичностью и представленными взглядами на жизнь и быт в Викторианскую эпоху она всё-таки смогла тронуть чувствительные струны моей души. Поэтому всё не зря — всё для читательского опыта.

  
  Есть люди, которые, как бы ни стали вам безразличны за долгое отсутствие, всегда ухитряются после встречи оставить по себе превосходнейшее впечатление...

  44 понравилось

  0

  231