Первое произведение, вышедшее из-под пера знаменитой Ш. Бронте. Надо сказать, что, если бы все было идеально, я бы очень удивилась. Все-таки с первого раза написать прекрасное произведение без изъянов трудно. Поэтому не надо слишком строго судить этот небольшой роман.

И все же минусов достаточно. Прежде всего такая манера изложения подошла бы девушке, но никак не молодому человеку. Мужчина и мыслит по-=другому, и не стал бы облекать подобное витиеватые фразы в письменную форму. Еще в самом начале письмо, которое написал Уильям показалось мне неправдоподобным. И по ходу повествования, которое предстаёт перед нами в роли автобиографичных записок, встречается множество пространных рассуждений и описаний, которые могли бы быть изложены рукой девушки, но не мужчины, так это кажется неправдоподобным.

Далее – герои. Они, конечно, не типичные Марти и Мэри Сью, но то, какими предстают остальные персонажи, вызывает недоумение. Неужели все без исключения мальчики в школе Пеле тупы, а все девочки в пансионе лживы и порочны? Зачем подводить всех под одну гребенку? Чтобы главные герои предстали в наилучшем свете? Так это можно достичь и иными приемами.

Сам сюжет не очень оригинален. Не понятно, к чему изложены некоторые эпизоды. Некоторые описания вызывают скуку, сюжетные повороты предсказуемы.

Несмотря на все вышеизложенное, не жалею, что ознакомилась с первым написанным романом Ш. Бронте. Во многом можно провести параллель с «Джейн Эйр», и я рада, что «Джейн» получилась у автора на славу.

"Действительно ли первый блин комом, или этот "ком" всё будет идти по нарастающей", или же "Моё неудачное знакомство с творчеством Шарлотты Бронте".
Эта книга может подойти для "расслабляющего" чтения, но никак не для других целей. Сюжет донельзя предсказуем и прост, персонажи довольно тривиальны и неразвиты, атмосфера навевает скуку. Всё свойственно перу женщины — смазливые персонажи, расплывчатые рассуждения главного героя, и уж куда без затасканного хорошего конца! И ладно бы это был действительно любовный роман, была бы чёткая романтическая линия, но нет же, и тут всё довольно расплывчато и смутно — всё как один огромный шаблон.
Смазливый главный персонаж всю книгу раздражал своим напускным хладнокровием и равнодушием. Да и вообще грозен этот милок, что против него ни задумают - всё разгадает. Попробуют узнать его характер - будет подстрекать собеседника и обрывать его. Попытаются провести - номер не пройдёт. Умничка просто.
Слог отрывисто прост. Всё испещрено несяного содержания эпитетами и метафорами. Часто повторяющиеся слова и обороты речи.
Больше мне и сказать даже нечего. Одно сплошное раздражение от прочитанного.

Несмотря на то, что мне много ближе младшие Бронте, интерес мой к старшей тоже имеет место быть, а поэтому одной "Джейн Эйр" мне показалось мало, и я купила "Учителя", предпочтя его остальным романам Шарлотты по принципу "меньше букв, прочту быстро".
Как бы не так! Прочла роман до конца лишь из-за упрямства. Дело не в том, что он жутко скучен (у Энн Бронте дебютный роман тоже не ахти по содержанию, но мне нравится), а в том, что главный герой до безобразия неприятен. Нет, он не вор, не убийца и испытывает нежность у портрету своей давно почившей матери. Но качеств характера, которые могут вызвать у меня к нему симпатию у него нет. Его заклятый друг ещё более отвратителен. Впрочем, как и все остальные.
В "Незнакомке из Уайлдфелл-Холла" Энн, как и в "Грозовом Перевале" Эмили изображено общество ещё более неприятное, но в этих романах привлекают герои и идея. "Учитель" же просто описание жизни простого человека, как и "Агнес Грей", но последняя хотя бы описывает приятную читателю героиню.
Из основных персонажей "Учителя" понравилась только Фрэнсис, всё же Шарлотта умеет изображать сильных независимых женщин, надо отдать ей должное.

Наконец-то я решила расширить свои взгляды на английскую классику 18-19 веков. Шарлотту Бронте я мечтала прочитать уже давно. И решила я начать с ее первого романа "Учитель".
Историю бедного, но гордого и своенравного Уильяма Кримсворта можно назвать сказкой. Но с одной оговоркой. Как и в многих сказках, до счастливого конца героя ждет множество трудностей и преград. И мне понравилось, как он преодолевал каждую из них. Я безумно радовалась, что он смог покинуть своего брата (которого и братом-то трудно назвать, ужасное существо). Затем счастливая случайность помогла ему очутититься в Бельгии и стать уважаемым учителем. Вроде, вот оно счастье.
Но как же тут без женщины и интриг! И я опять радовалась, что Учитель смог рассмотреть истинную сущность м-ль Директрисы. На счастье, в это время он встретил замечательную девушку, м-ль Анри, которая в дальнейшем станет его женой. И опять он меня порадовал, уйдя от своего директора г-на Пеле, чтобы сохранить честь и благопорядочность. Вместе со своей супругой они составили очень разумную и счастливую пару. Открыли школу, заработали денег, смогли-таки переехать в Англию и обеспечить своему сыну безбедное будущее. И после этого жили они долго и счастливо!))
Так что все таки это сказка. А чего мне не хватило у м-ль Бронте, так это ощущения английскости, духа эпохи. Я периодически забывала, где происходит действо и когда. Но в этом, наверное, и есть особенность ее творчества...

Достаточно атмосферная книга, практически с первых строк втягиваешься в ход событий и смотришь, как бы не отстать! Минус - религиозная составляющая, это субъективный минус, связанный с собственным отношением к христианству и его идеалам. Да и конец не впечатлил, уж чересчур сладок он вышел, как по мне. Я все ожидала, что бедную героиню-мучительницу совратит коварный романтик-циник (а он романтик) Хандсен (или как его там) или какой-нибудь другой страстный чувак. Ожидания не оправдались, все жили долго и счастливо, не считая собаки, хах. В общем, сценарий для мрачных вечеров у камина.

«Учитель» — первый роман Шарлотты Бронте. Не могу назвать его неудачным, но и того восторга, который вызывают более поздние произведения писательницы, у меня он не вызвал. Повествование показалось очень неровным: первая часть читается буквально на одном дыхании, а вот вторая — значительно мучительнее.
Начало книги о Уильяме Кримсворте действительно захватывает. Молодой человек, только окончивший Итон, вынужден терпеть унижения и насмешки со стороны старшего брата, у которого работает письмоводителем и переводчиком. Здесь автор очень точно передает дух английского романа XIX века: социальную зависимость, внутреннюю гордость героя, его стремление вырваться из унизительного положения и обрести самостоятельность. Особенно хорошо удались психологические детали и ощущение внутреннего одиночества героя.
Однако после переезда Кримсворта в Брюссель роман словно меняет интонацию. Казалось бы, материал богатый: преподавание в пансионе для девушек, новые знакомства, кокетство учениц, внимание наставницы, столкновение характеров и культур. Но повествование становится слишком затянутым, перегруженным рассуждениями и нравоучительными интонациями. Некоторые сцены выглядят сухими и однообразными, а библейское морализаторство временами заметно утяжеляет текст.
Любовная линия тоже оставила двойственное впечатление. Известно, что роман во многом связан с чувствами самой Шарлотты Бронте к Константину Эже, однако в образе Уильяма Кримсворта не хватает теплоты и трепетности первой любви. Герой показался скорее педантичным, раздражительным и даже деспотичным человеком, который хочет полного подчинения от учительницы рукоделия, берущей у него уроки английского языка. Не знаю, что могло привлечь в нем Фрэнсис Анри – девушку со своим личным мнением и бунтарку по духу.
При этом роман нельзя назвать лишённым достоинств. В нём уже заметны темы и мотивы, которые позже расцветут в «Джейн Эйр»: поиск личной свободы, женская независимость, внутреннее сопротивление унижению, внимание к эмоциональному миру человека. Кроме того, Бронте прекрасно удаются отдельные характеры и диалоги.
Самым ярким персонажем для меня стал Йорк Хансден — взбалмошный провокатор, острослов и вечный оппонент Уильяма.

Его сложно назвать положительным героем, но именно он вносит в роман живую энергию и эмоциональное напряжение. Хансден постоянно подталкивает Кримсворта к действиям, спорит с ним, выводит его из внутреннего оцепенения, а в трудные моменты неожиданно проявляет искреннее участие — как в сцене с портретом матери. Именно рядом с ним главный герой становится хоть немного интереснее и человечнее.
Несмотря на все «претензии» к роману, я всё же не жалею, что его прочитала. «Учитель» оказался для меня не столько увлекательной историей, сколько возможностью увидеть Шарлотту Бронте в поиске самой себя — ещё неуверенной, местами слишком рассудочной, но уже очень наблюдательной и искренней.

Мне кажется, сама бы я вряд ли взяла эту книгу в руки, но с книжным клубом было интересно обсудить, поэтому быстро нашла аудио и стала слушать, хотя порой со скоростью улиты. Повествование ровное, без безумных сюжетных поворотов.

В центре сюжета — мужчина, и мы читаем его письмо-дневник, в котором он описывает свой жизненный путь, свои мысли и чувства в особенные периоды времени. Да, роман написан от лица мужчины, что вдвойне любопытно; на мой взгляд, героя удалось передать хорошо.

Женские персонажи остались чуть-чуть не раскрыты, мне не хватило их личных переживаний. Конечно, их было сложно передать, ибо герою нашему не знать таких тонкостей, но полный портрет не получился.

Говоря о самом ГГ — Уильяме, он обычный мужчина того времени со своими недостатками. Мне такие, как он, не нравятся. Хотя его уму, смекалке, некоему легкомыслию и отсутствию церемоний местами можно позавидовать.

Честно говоря, мне не хватило смысла в книге, не хватило какой-то морали. Зато обсудить учителя можно со всех сторон. Я бы назвала этот роман житейско-бытовым.

Хочется отметить, что у Шарлотты интересны описания людей, много деталей: вроде бы описывается внешность, но с отсылкой на характер.

Думаю, это произведение лучше читать где-то до 20 лет, но оно может показаться скучным. Хотя проанализировать некоторые моменты поведения и сюжетные перипетии было бы полезно именно молодым людям (к коим я себя тоже отношу). Мне же интересны более сложные романы, где все не так просто и понятно, где герои ещё могут цеплять за живое.

Читала книгу в рамках совместных чтений у @chulpanlibrary, обсуждения — в самое сердечко ️

история оказалась вообще проходящей. Очень легкий слог, быстро читается, но сюжет при этом тоже абсолютно незамысловатый. Мы имеем пару персонажей и с ними пару действий. Создается ощущение, что книга могла быть написана в 100-150 страниц, а остальное просто вода. Из плюсов могу выделить, что я прям приятно читать глазу, все же слог не смотря на легкость - красивый и живописный. Но мне было просто скучно. Обычно в таких случаях я хочу забросить и не дочитывать, но здесь даже мысли не было. Ведь книга небольшая и смысла как будто бы даже нет