Трагедии

Одна из самых ярких и драматичных пьес Уильяма Шекспира, которая оставляет неизгладимое впечатление в душе. Шедевр мировой литературы, раскрывающий вечные темы власти, честолюбия и морального выбора.

История шотландского полководца Макбета, который, поддавшись предсказаниям трёх ведьм и уговорам своей жены, встаёт на путь преступлений ради достижения власти. Пьеса захватывает с первых страниц и держит в напряжении до самого конца.

Макбет — один из самых сложных и противоречивых героев Шекспира. Его трансформация от храброго воина до кровавого тирана показана с потрясающей психологической глубиной. Леди Макбет — не менее яркий персонаж, чья сила духа и жажда власти приводят к трагическому финалу.

Пьеса поднимает вопросы о природе власти, цене честолюбия и последствиях предательства. Шекспир исследует, как жажда власти может разрушить человеческую душу и привести к необратимым последствиям. И снова моральные дилеммы, которые не теряют своей актуальности по сей день.

Язык пьесы богат и выразителен, а диалоги наполнены глубоким смыслом. Атмосфера мистики и надвигающейся катастрофы пронизывает всё произведение. Особенно впечатляют сцены, где показаны душевные терзания героев и их постепенное падение в бездну порока.

Самый доходчивый пример о цене амбиций и последствиях принятых решений.

Хоть постановка и 1956 года, но она так качественно сделана, что слушаешь не отвлекаясь, эх умели же записывать, и голоса актеров озвучки и песни и музыка, понравилось все, не пожалела что прослушала данное произведение.

К Шекспиру отношусь нейтрально, много что у него уже читала, но не до такого чтобы перечитывать по 100500 раз, больше склоняюсь прочитал и окей. Но нельзя не признать что его книги актуальны в любое время, ибо он затрагивает такие темы как: борьба за власть, возмездие и предательство, жизни и смерть и много другое. Да и герои у него все своеобразные, с одной стороны им хочется вызвать медпомощь, а с другой за ними интересно наблюдать. Шекспир писал конечно красиво и методично. 

Понравилась ведьмовская линия и вся линия с пророчеством. Да и мистическо-призрачная линия в сюжете тоже увлекала. А вот концовка показалась какой-то скомканной, как-будто нужно было срочно завершить историю и так сойдет.

Шекспира можно любить или ненавидеть,  каждый делает выбор сам, но делать этот выбор нужно только после прочитанного. Надеюсь что дойдут руки до других его произведений.

Не думала я, что мне придется обратиться к творчеству Шекспира, в планах он у меня точно не стоял, даже в виш не попадал, но что не сделаешь ради игр на LL. Почему при всем богатстве выбора я остановилась на Гамлете? Может потому, что моим любимым произведением является "Ромео и Джульетта", которое я читала, смотрела, слушала тысячу раз и могу еще столько же, а вот на "Гамлета" я так в театр и не попала. Зато сейчас сделала эксперимент: нашла аудиоспектакль. Именно спектакль. Из архива Гостелерадиофонда, 1959 года. Мне захотелось не просто начитки, а представить, как будто я в театре.

Но аудио мне показалось мало. Тогда я взяла бумажную книгу из личной бибилотеки. У меня дома восьмитомник Шекспира 1960 года издания. Текст пьесы в бумажном варианте был в переводе М. Лозинского. И прочитала еще раз, но уже глазами. Переводы обоих вариантов оказались идентичны, но в радиоспектакле целые фргаменты были убраны, зато добавлены рассуждения, которые читал актер, о характере Гамлета, о его поступке, о самой пьесе, но только подано это с точки зрения социализма, то есть в хорошем таком пропагандистском стиле Советского Союза. Слушать это было довольно забавно.

Что касается самой пьесы. Безусловно она производит впечатление, сколько бы раз её не читаешь. Темы лжи, предательства, морального выбора, мести они актуальны в любое время. А если учесть что все это облечено в красивую форму, и представить, что написано 400 лет назад, проникаешься глубоким уважением к автору и понимаешь, почему Шекспир так почитается во всем мире. В пьесе нет лишних фраз, всё наполнено смыслом и глубокой философией, которую возможно и не углядишь с первого раза. Мы видим метания Гамлета, его разочарование миром, его обреченность в совершении правосудия. А ведь он мог бы стать хорошим королем, ответственным и справедливым.

Мне не показался текст устаревшим. Да, возможно, много пафоса, но это же пьеса, которая должна идти на сцене, и зрители должны за короткий срок понять её смысл. Монолог "Быть или не быть" слушала буквально затаив дыхание, хотелось проникнуться моментом. А иногда улыбалась, когда попадались знакомые, растасканные на цитаты фразы. Почему-то сразу в голове возник образ Леонида Броневого из "Покровских ворот", который читал отрывок, а сам был одет в больничную пижаму.

В общем, надо почаще проводить подобные эксперименты, как-то они стимулируют не забывать классику.

"Ромео и Джульетту" я читала еще  в классе 8, но сейчас решила перечитать. Мои впечатления очень изменились .Раньше для меня это была пьеса о великой любви ,а сейчас ...

Сюжет .Я думаю ,что печальную историю любви Ромео и Джульетты знают все .Даже если вы не нахватались каким-то чудом спойлеров, то не переживайте, автор вам все заспойлерит  в прологе .Знаете ,меня всегда интересовало  из-за чего возникла вражда Капулетти и Монтекки ,но Шекспир решил этого не объяснять. Если б это сделал автор XXI века, то тогда б его закидали тапками. Логика в произведении есть, оно в меру динамично .

Слог .У автора очень хороший слог. Пьеса написана давно, но читать ее все равно приятно. Она написана в стихотворной форме .

Герои .Если при первом прочтении Ромео и  Джульетта вызывали симпатию ,то сейчас нет. Сейчас они раздражают. Ромео -сначала он был влюблен в Розалину,теперь - в Джульетту .Джульетта - наивная девушка, хотя ,на мой взгляд, она еще ребенок.  Знаете ,я не верю в любовь с первого взгляда. Встретились раз и поняли, что жить друг без друга не могут.

Идея .На мой взгляд, главная идея, что подростковый максимализм до добра не доводит. История будет действительно поучительной для подростков .

Кому рекомендую прочитать ."Ромео и Джульетта"- одно из немногих произведений, которое ,как я считаю, проходят по школьной программе вовремя .

Кому не рекомендую прочитать Думаю: людям по старше не зайдет .

"Гамлет" мне понравилась больше "Ромео и Джульетты". Она - динамичнее, разнообразнее и противоречивее. Каждая новая постановка и экранизация-продукт уже режиссёра и сценариста. А оригинал-оставляет поле для раздумий.
Гамлет-очень непростой герой. То ли избалованный мажор, то ли брошенный сын, то ли страстный юноша, одержимый жаждой мести. Он говорит аллюзиями и делает странные вещи. Чего стоит одна сцена врывания к Офелии в не совсем надлежащем туалете (там были спущены чулки-ничего такого) в приступе или имитации безумия. Или пьеса, напрямую дергающая его недавнее величество за новоприобретенную корону. И видел ли он призрака или только грезил о нем? Королева же вроде его не видела-или притворялась? Интересно, как из реального героя, который собрал войско и выкинул захватчиков из своего царства, у Шекспира получился такой персонаж?
Меня заинтересовали и второстепенные персонажи. Офелия, Лаэрт, Полоний, королева. Почему же Гертруда приняла сторону нового мужа, а не сына? Офелия меня тронула-такая дева в башне, которая всем верит и всех слушает. О каждом персонаже есть что сказать-даже о могильщиках.
Я не любитель поэтизированного стиля "красивости ради красивостей". Хоть и читала в переводе Пастернака. Но мне в первую очередь понравилась история-о дворцовых интригах, переворотах и силе человеческих страстей. Её и рекомендую. Хотя все довольно... театрально, особенно финальная сцена. Но пьеса стоит знакомства. Как вечная классика, поэтическое наследие или интересная история.

"Гамлета" как и" Ромео и Джульетту "я читала в 8 классе ."Ромео и Джульетта ",на тот момент ,нравилось больше. Сейчас наоборот .Приятно перечитывать некоторые произведения и менять о них свое мнение .

Сюжет .Мне кажется ,что все знают сюжет этой замечательной пьесы. События развиваются быстро. Развязка просто идеальна, на мой взгляд .Такой дикий конфликт не мог закончится хорошо .

Герои .Я думаю :это самое лучшее что есть в этой пьесе .Все персонажи со своими тараканами .У всех разные характеры и цели .Гамлет -противоречивый герой. Многим он не нравится .Гамлет очень много рефлексирует, сомневается и принимает решения. В этой истории он стрела, а не цель. Офелия - единственный полностью положительный персонаж. Из всех персонажей ее жаль больше всех. Лаэрт -брат Офелии ,убийца Гамлета .Тоже не однозначный герой. Мне он нравится. Остальные герои тоже хороши.

Идея . Жизнь коротка не стоит тратить время на месть. Любая ложь рано или позно раскроется .

Слог. Идеальный. Браво .

Кому рекомендую прочитать .Я редко такое пишу ,но с этим произведением нужно ознакомится всем .

Вот, наконец, и я познакомилась с знаменитой трагической пьесой Уильяма Шекспира. И да, даже зная чем все закончилось (ну кто хоть раз не слышал про Отелло и Дездемону?), мне было очень интересно узнать как к этому все дошло, а т.к. слог у автора легкий, да и сама пьеса небольшая, прочитала я её быстро, и с большим интересом, ведь там такая интрига! Злодей, естественно, мерзавец и подлец, но в тоже время невозможно не восхитится его смекалкой, ведь он стольких людей заставить плясать под свою дудку. Без симпатий с моей стороны тоже не обошлось, мне понравились Кассио, Дездемона и... Шут! Да, тот самый персонаж, который появился всего два раза, и не сыграл главной роли в этой трагедии. Пересказывать сюжет я считаю лишним, все же уделить 30 минут каждый желающий сможет + пьеса написана очень живо и интересно.

Мрачная, жестокая, испепеляющая, разрывающая мозг на части, заставляющая содрогаться от тех ужасов, что творит герой, возмущаться и негодовать, размышлять, и восхищаться - это, пожалуй, даже не все эмоции, которые я испытала при прочтении пьесы "Макбет" английского драматурга Уильяма Шекспира.

Пьесу "Макбет" стоит прочесть хотя бы потому, чтобы насладиться прекрасным поэтическим языком великого драматурга - здесь зло, интриги, коварство и самые низменные пороки человечества поданы под соусом красивой поэзии, и в этом Шекспиру стоит отдать должное - вспомните хоть одну пьесу, где бы зло было так красиво воспето? Вот, именно, и я не могу вспомнить! А Шекспир в этом плане мастер. У него и в "Отелло", и в "Короле Лире" и в "Макбете" происходит такое коварство, творятся такие интриги, что наше телевидение со всеми его скандалами и расследованиями просто нервно покуривает в сторонке. Творение "Макбет" - это пьеса, трагедия, где превалирует поэтический язык, так что понравится это сочинение, как и любителям драматургии, так и ценителям поэзии. Я к слову, поэзию не люблю, но мне понравилось! И даже очень. Так что в любом случае с Шекспиром ознакомиться стоит каждому, и прочитать его в сознательном возрасте - чтобы посмотреть на что может пойти человек из-за жадности и жажды чрезмерной власти.
Макбет, в этом плане, зашел слишком далеко. Он как последний выродок прельстился на богатство, на власть, и убивал всех, кто стоял на пути к его мечте - иногда даже казалось, что и страницы книги были заляпаны кровью - настолько его деяния были мерзкими и ужасающими.
И самое главное: вот что ему не хватало? Ведь стал он и гламисским, и кавдорским таном - король пообещал ему земли предателя Кавдора, а ещё считал его храбрейшим и честнейшим человеком:

Ты, Банко, прав. Я им не нахвалюсь.

Храбрец Макбет мой – пир души и праздник.

Поедем вслед. Он ускакал вперед,

Чтоб приготовить встречу порадушней.

Да, это несравненный человек.

Казалось бы, живи и радуйся! Но нет. Жадность, предвкушение власти настолько затмили сердце Макбета, что он прибил и короля, и слуг, и своего лучшего друга, вырезал всю семью Макдуфа - в общем, натворил таких дел, что ему уже и не отмыться. Неужели все эти убийства стоили чести, честности, дружбы, хорошего отношения короля, репутации, и всего доброго и светлого, в конце концов? В том то и дело, что нет. На крови счастье не построишь.

Да и женушка Макбета стерва ещё та, под стать герою.

Подстрекательница, интриганка, она как змея нашептывала ему, и убеждала в необходимости убийства короля, когда Макбет ещё сомневался:

МАКБЕТ

Откажемся от замысла. Я всем

Ему обязан. Я в народном мненье

Стою так высоко, что я б хотел

Пожить немного этой доброй славой.

ЛЕДИ МАКБЕТ

А что ж твоя мечта? Была пьяна,

Не выспалась и видит в черном цвете,

Что до похмелья радовало взор?

Так вот цена твоей любви? В желаньях

Ты смел, а как дошло до дела – слаб.

Но совместимо ль жаждать высшей власти

И собственную трусость сознавать?

А начались все эти злоключения - вы не поверите - со встречи Макбетом и его другом Банко трех ведьм, которые и предсказали герою его будущее - что он и таны получит, и королем будет.

Теодор Шассерио - Макбет и Банко встречаются с ведьмами

Так зерно властолюбия и попало в голову некогда честного военачальника. Но всё-таки четвертой ведьмой, Гекатой, были сказаны очень мудрые слова:

Но горе в чем? Макбет – злодей

Без ваших колдовских затей.

Не из-за вас он впал в порок,

А сам бездушен и жесток.

Так что возможно, гнилая сущность Макбета проявилась бы и без пророчества ведьм, которое стало лишь катализатором такого бурного развития событий.
Но всё же: а если предположить, что Макбет не повелся бы, и не убил бы короля, и леди Макбет бы не науськивала, то сбылось бы предсказание? Стал бы Макбет королем? Или ведьмы просто над ним посмеялись?
Эти вопросы так и останутся без ответа.

Пьеса прочитана в рамках клуба "Драматургия"

P.S.: Когда читала "Макбет" совершенно случайно узнала,что в театрах существует суеверие - при постановке этой пьесы актёры стараются не называть произведение вслух, а заменяют название на "шотландскую пьесу", "ту самую пьесу", "пьесу барда", и так далее, как как это может привести к не очень хорошим последствиям. Во время репетиции "Макбета" на актеров и декорации падали, кто-то даже погибал... Такие дела.