Фиеста

Вкратце о сюжете: четыре человека (три мужчины и одна женщина) из так называемого «потерянного поколения», к которому относится и главный герой, сначала довольно праздно проводят время в Париже, потом на некоторое время его покидают в разных направлениях и встречаются на фиесте в Испании.
Скитания по барам и другим заведениям в Париже мне долго что-то напоминали, потом я осознала, что Ремарка, но только по самой сути скитаний, а не по стилю их описания. В целом из всей книги меня впечатлили два момента. Первый – описание рыбной ловли и природы. В Крыму, конечно, другой подход к рыбалке в целом, поэтому мне понравился сам процесс. Второй момент – это сама фиеста. Описания того, как город готовится к самой фиесте, как привозят быков, как их успокаивают волы, как ведут себя матадоры в жизни и на арене и так далее. Эта информация пополнила мой культурный бэкграунд, хотя я все же считаю это довольно жестоким действом, но традиции есть традиции.
Герои не очень впечатляют, но, конечно, яркими красками вырисовывается образ леди Эшли, еще при первой встрече с ней сразу становится понятно, что эта женщина не так проста и скорее всего общение с ней не принесет главному герою ничего хорошего. Трудно сказать, какое в итоге влияние она оказала на жизнь Джейка, наверное, все же больше положительное, потому что их взаимоотношения придавали хоть какой-то смысл его жизни. И таким же ярким пятном на фоне остальных светится юный 19-летний матадор Педро Ромеро, не искушенный прелестями жизни с чистым разумом и сердцем. Его работа с быками завораживает при прочтении, и, наверное, это единственный персонаж, к которому я испытывала эмпатию. Вот в «Грозовом перевале» нет ни одного позитивного персонажа, они все там очень противоречивые и их трудно оценивать в классической дихотомии «плохой – хороший», и это одна из сильных характеристик этого произведения. А здесь ты никак не оцениваешь персонажей, мало понимаешь их мысли, прошлое, будущее. Конечно, это сего лишь мое мнение.
Когда я спросила у своего друга «Так в чем там смысл-то был?», он сказал: «В том, что ты не всегда получаешь от жизни то, что хочешь».

Эта книга — знакомство не только с Хемингуэем, но и с Францией и Испанией начала XX века вообще. И я могу точно сказать, что место действия романа мне абсолютно не симпатизирует, но то, как написано произведение, в принципе, стоило того. Простота и одновременная красочность общения между героями не могла меня отпустить, но как только начинается описание чего-нибудь (особенно природы), я уже скучаю.

Что говорить о главном герое — Джейке — то он живет в своих иллюзиях похлеще Роберта Кона. Первый не только питает безответную любовь к Брет, но и оправдывает ее тем, что без сильных чувств к девушке, дружбе с нею не бывать. Вообще, все герои — заядлые пьяницы. Действительно, потерянное поколение.

Самым любопытным персонажем для меня является владелец отеля, в котором герои остановились во время Фиесты. Его разочарование в главном герое меня прям немного зацепило, но лишь немного!

Вообще, иронично:

Лучшие слова, что можно было найти особенно раненному человеку.

Первое произведение, прочитанное у Хемингуэя, и полный восторг! Замечательно все: герои, атмосфера, сюжет! В основе романа реальные события из жизни автора: посещение в 1925 году корриды в Испании вместе с друзьями. Все герои относятся к так называемому "потерянному поколению", они живут настоящим моментом, не думают о будущем, отсюда такое большое количество алкоголя и довольно легкое отношение, по крайней мере у некоторых героев, к взаимоотношениям мужчины и женщины. Лично я в романе увидела яркие эмоции героев, страсть, ревность, азарт, что, конечно, не могло оставить меня равнодушной.

О товарищ Хемингуэй! О великий провокатор!
Почему провокатор?
В процессе чтения он провоцировал во мне появление самых разных чувств:

• Гнев. Терпеть не могу таких женщин, как Брет. Еще один великий провокатор, Фаина Раневская, насчет этого очень метко сказала: "Не могу, когда шлюха корчит из себя невинность." Вот и я ненавижу. Ведь ладно, ты путаешься с мужчинами, особенно это ни от кого не утаивая, в том числе и от своего жениха и "возлюбленного" (о да, это два разных человека). Но к чему жалеть при них же себя, такую бедную и огорченную жертву? К чему эти ужимки и экивоки?

• Жалость. Хоть в чем-то был прав Роберт Кон, леди Брет Эшли - форменная Цирцея, превращающая мужчин в свиней. И мне очень жаль этих сильных и страдающих людей: Джейкоба, которому каждый день приходилось переносить муки несбыточного счастья, Майкла, который так и не смог поймать эту неуловимую красоту, совсем юного Ромеро, который был таким стойким во время корриды, и таким уязвимым перед лицом любви, нелепого Роберта Кона, которого я почему-то представляла как смесь Гамлета и князя Мышкина.
• Эстетическое удовольствие.Временами описание слишком затянутое, но, как и в повести "Старик и море", оно меня чарует и заставляет мысленно перенестись в место, где развиваются события. В этом случае это Испания, в которую я влюбилась, и лишний раз там опять оказаться совсем не против.