Le mystère Henri Pick

"Ну, хватит болтовни! Вы ведь прекрасно знаете, что Пик не писал этот роман!"

Очарованная милой экранизацией произведения, и от самой книги-первоисточника ждала в первую очередь легкой романтической комедии. Получила же острую сатиру на литературно-издательско-библиотечную сферу, довольно едкий и ироничный взгляд автора на современное общество, когда интерес читателя и зрителя привлекает в основном лишь то, что каким-то образом сопряжено со скандалами, тайнами, а вовсе не талантом. Оттого грустным показался мне роман Давида Фонкиноса, хотя, подозреваю, и жизненно-правдивым: кому как не самому писателю (издавшему к моменту написания книги о Пике более десяти других своих произведений) знать все о кухне и изнанке писательского бизнеса?

Оптимизма лишен, к слову, и взгляд автора на современные отношения между людьми: почти нет в мире его романа по-настоящему счастливых, искренних, преданных и верных людей. Каждый отчего-то ищет счастье где-то там, за горизонтом, живет будущим или прошлым, а не настоящим, ищет счастья в другом вместо того, чтобы наконец-то обратить взгляд на собственную жизнь...

Странные и непонятные отношения Дельфины и Фредерика, не менее странные отношения Жозефины и ее бывшего мужа Марка, Мадали, изменяющая мужу с первым встречным, причем любовнику на 20 лет меньше, чем ей, а Руша и вовсе бросила женщина после того, как он нечаянно поцарапал ее машину...

Надуманной и неправдоподобной показалась вся эта шумиха вокруг книги неизвестного автора. Думается, люди все же выбирают себе предмет для чтения, исходя из других критериев.

А идея с библиотекой отвергнутых рукописей,конечно, чудесная, но в цифровую эпоху безнадежно устаревшая...

4/5, естественно, финал не стал для меня неожиданностью, но порадовал своей теплотой - не все тайны стоят того, чтобы разрушать из-за них жизнь других...

"История прекрасна именно в таком виде, дополнений не требуется"

Книга далеко не шедевр, но дает вполне четкое представление об устройстве издательского бизнеса (и литературных мистификациях), когда во главу угла ставится ожидаемый коммерческий успех книги, а часто не ее литературные достоинства. Думаю, что эта тема может быть любопытна многим книголюбам)

Уже и не помню, как и почему купил эту книгу, но, как оказалось, интеллектуальная проза такого рода не моё, хоть здесь нет моего нелюбимого постмодернизма, но есть упоминания одного из его флагманов Ричарда Бротигана. Даже ключевая идея книги про рукопись из французской библиотеки, где собраны отвергнутые издательствами рукописи, а эта библиотека создана по образу и подобию американской, которую открыли в честь вышеупомянутого писателя.
Книгу нельзя назвать плохой, но не заметил в ней обещанного блёрбами на суперобложке юмора и комедии.
Центральные герои:
Дельфина ~ молодая редактор небольшого издательства
Фредерик ~ начинающий писатель (с одним опубликованным романом) и, по совместительству, любовник Дельфины. Он, как-будто однолюб и любит только Дельфину, но всегда ли так будет и дойдёт ли дело до свадьбы, как знать.
В то же время, он позволяет девушке содержать себя, прикрываясь написанием литературного шедевра, который бесконечно переписывает. Мне этот герой показался несимпатичным, как внутри, так и снаружи.
Магали ~ Уставшая от жизни смотрительница этой библиотеки, доставшейся ей в наследство от её создателя (имеет мужа и двух детей)
Жан-Мишель ~ пытливый литературный критик
Жозефина ~ Дочь таинственного автора книги, вокруг которой (книги, не дочери) крутится сюжет
Мадлен ~ Мать Жозефины
И некоторые другие герои, которые стараются не бросаться в глаза читателя
Читая книгу, откровенно скучал, думая, на что бы отвлечься) Там есть некоторые интересные мысли, но их немного, например,

или

Конечно, читать можно, моя оценка не двойка и даже не тройка, но чтиво на любителя, коим я не являюсь.
Поначалу автор завлекает таинственной книгой, а потом пытается всё свести к дешёвой мистификации.
И зачем надо было приплетать сюда Пушкина? Для хайпа и хороших продаж? Неоправданный приём.
Да и финал книги проспойлерил до прочтения, что не прибавило интересности.
Короче, я в расстроенных чувствах, чтение книги не задалось, но перед этим попалась хорошая книжка, даже две, что радует.
Надеюсь, моя читательская зебра превратится в белоснежного единорога и все последующие книги будут только радовать.

Почти год тому назад написал я было здесь (очередную) рецензию на очередной роман Фонкиноса, и вот сегодня опять (как-то так получается)..
Как я понял (по википедии) это его последний (по времени написания, но не последний вообще, надеюсь) роман и опять-таки вполне неплохой (а временами простаки хороший вполне), в конце, он, правда немного пересластил и перепротиворечил..
"Перепротиворечивость" заключается в том, что, во-первых, с одной стороны, писатель показал ценность и сверхценность хорошей книги (ценность как для написавшего, так и для социума), во-вторых, тем не мене, больно уж легко романный автор - друг-муж Дельфины-издательницы, больно уж легко он "расшвыривается" романами-то своими, написанными.. и это при том, что он, вполне понятно близко к сердцу принимает свои писательские поражения и прямо-таки горит, якобы желанием доказать (написав настоящий шедевр).. Так вот, написав, как мы потом узнаем, тот самый тайный шедевр, он вдруг (как оказалось) просто так отдает свое детище на раскрутку своей подруге-жене, отдает на публикацию под именем того самого Анри Пика -пиццерейщика из Бретани.. А до кучи и последий (третий) "разоблачительный" роман оставляет на полке "отвергнутых книг", под взбрыкивающим шантажом всё той же Дельфины..
Тряпка, одним словом. Странновато и жалковато.. но в тексте были неплохие места, сцены, мысли и мыслята.. Потому-то "четверка".

Мне редко попадались интересные произведения о книгах, в большинстве своем они были нудноватыми, не всегда у автора хватало сил писать о конкретном предмете долго и живо. Автору сего романа книга удалась несколько получше. У Фонкинса достаточно живой слог и он старается не лить воду, но все таки, ближе к концу, данное произведение несется слишком быстро, идя по наиболее прямой линии сюжета, несколько тривиальной. Что ж, я хоть не засыпала во время чтения, и на том спасибо.

В основе сюжета лежит таинственная книга, роман "Последние часы любовного романа". Найдена она в необычном отделе, но в довольно скромной бретонской библиотеке. Данный отдел "Неизданных книг" создал старый библиотекарь, который посвятил всю свою жизнь продвижению чтения в массы. Любой писатель мог принести в библиотеку, в городке Крозон свою отвергнутое издателями творенье. Именно там находят довольно необычное произведение двое - Дельфина и Фредерик. Дельфина работает в известном парижском издательстве, она занимается тем, что ищет новые имена в литературе, молодых и перспективных авторов. Фредерик же ее любовник и писатель-неудачник. Несмотря на поддержку Дельфины и ее связи, его первый роман провалился в продаже. Жажда славы мучает молодого человека и он начинает работу над вторым произведением, а для вдохновения уезжает с Дельфиной в Бретань. Роман, который они находят, производит эффект бомбы. Еще бы, ведь его автором является Анри Пик, молчаливый и скучный на эмоции, покойный владелец пиццерии. Казалось бы, ну мало ли какой у автора может быть характер?! Но вся загвоздка в том, что Анри не любил читать и писать. Эти таланты давались ему с трудом. Но все продолжают верить в его авторство, ведь на самодельной рукописи стоит его имя.

Книга бьет рекорды по продажам и влияет на судьбы всех, кто с ней связан. Мадлен, вдова Анри, предается приятным воспоминаниям, ее дочь Жозефина разоблачает коварный план бывшего супруга, всплывают новые детали из биографии создателя этого странного отдела в библиотеке, книга меняет жизнь даже его помощницы, довольно приземленной Магали, а журналисты, издатели и писатели пытаются разгадать тайну авторства романа, кто-то для того, чтобы это скрыть, а кто-то для того, чтобы разбогатеть на скандале.

Помимо прекрасного слога автора книга понравилась еще и тем, что прекрасно отображает изнанку издательского бизнеса, в который раз доказывая, что это прежде всего грязноватые дела, пусть и в интеллектуальной, эстетической плоскости. Очень много ссылок на реальные примеры продвижения произведений, рассказы о судьбах разных авторов, в основном двадцатого века. К несчастью, автор слишком скомкано закончил свой роман, местами просто не верилось в реакцию его персонажей, она было не логичной. Но в целом, читать было приятно и интересно.

Книга-загадка, книга-обман. Именно такую книгу держит в руках не только читатель, но и герои романа. Давид Фонкинос вовлекает читателя своего произведения в таинственную игру в догонялки, где на финише маячит призрачная фигура автора романа "Последние часы любовного романа". И предлагает сразу несколько вариантов решения ребуса, по крайней мере один из которых неожиданный.
Несколько сюжетных линий увязываются в единой кружево, и оказывается, что совершенно разные люди объединяются под знаком почитания и загадочности найденной рукописи. Отдельно хочется сказать о находчивых молодых издательнице и ее "любимом авторе". Милые беседы, оказывающиеся лишь прикрытием для подтасовки фактов, обман всех и вся, изменение жизней других людей (не всегда в лучшую сторону) в угоду своим интересам - совсем не лестная характеристика. Показалось, что меня обманули.
Очень интересны примечания автора. Мы привыкли к сноскам-объяснениям значений слов, но Д.Фонкинос предлагает дополнительные сведения о своих героях, которые не лишены очарования и совсем не кажутся излишними.
Главная мысль книги - случайности меняют жизни (даже если они неслучайны) - любопытная тема для размышлений. Интересно и увлекательно.

Неоднозначно, очень, противоречиво, запутанно и странно.
Когда начинала читать книгу, то первые впечатления были другими и думала я об этой книге чуть иначе, мягче что ли, и интерес был таким - о, рассказ про библиотеку и книги. Будучи сама библиотекарем (пускай и не работаю по профессии) мне всегда интересно читать про библиотеки, мысленно представляя себе эти стеллажи с книгами, этот аромат книжных страниц, те тайны, которые прячутся или могут прятаться за книжными страницами.

Так всё и было в "Тайне Анри Пика", но до определённого момента, когда книга стала похожа на десятки, сотни других прочитанных книг и это как-то охладило мой пыл, сделало интерес не таким, а впечатления от история стали тускнеть, пока, наконец, не угасли практически совсем. И я дочитывала книгу из чистого упрямства, и поставила только за первую главу с библиотекой.

Разочарована ли я? Скорее я затруднюсь ответить, потому что не знаю, не могу решить для себя.

Роман с невероятной затравкой, роман, в котором всё время ждешь подвоха и очень хочешь открыть последнюю страницу.
Случайно обнаруженный роман абсолютно неизвестного ныне покойного бретонского пицеолога Анри Пика. Роман, найденный в "библиотеке неизданных книг" маленького городке Крезон. Как? Откуда? Почему? Нет. Не может быть, он был совсем не таким. Роман о том, как умирающий после дуэли Пушкин вспоминает свою несостоявшуюся любовь?Да кто вообще такой этот Пушкин?Чертовщина. В эту историю трудно поверить, и поначалу единственные, кто в неё верит, это люди, нашедшие этот роман - молоденькая девушка-издатель и её друг писатель, издавший одну книгу, не ставшую популярной. Но потихоньку история захватывает людей, история чуть ли не неграмотного человека, втайне написавшего роман. Буря, восторг, фурор, телевидение, рекордные продажи, история автора становится "больше" чем книга и начинает вмешиваться в жизнь людей, менять её, открывать что-то новое. А так ли это? Была ли эта история автора? Люди в это верят, правда, как оказывается не все. И вот тут в роман вмешивается детектив. И очень не плохо, надо сказать, вмешивается. Лиричная история одинокого гения и его непонимающего окружения становится не такой лиричной, хотя история журналиста, "расследующего" историю романа, делает и детектив лиричным тоже))
Писатели, издатели, история "создания нового французского героя" практически из ничего, обычные несчастливые семьи, которым очень нужна была эта встряска, потому что болото засасывает, хотя куда всё это приведет, непонятно, извечная мечта из разряда "кто был никем, тот станет всем", крах любви, недомолвки, зарождение новой любви, этот неизвестный русский Пушкин и куча разных мелочей, стоящих на фундаменте... из чего же? Ах, вот из чего! Ну, тогда понятно. Нет? И не из этого? Тогда из чего?
В общем "людская" обложка была неплоха, а вот о книжке можно с уверенностью сказать только то, что Пушкин умер.
Последняя страница оказалась понятна и закономерна, но удовольствия почему то не принесла, концовка до затравки не дотянула.

Иногда потрясающие вещи можно обнаружить в совершенно неожиданных местах. Самые неожиданные сюрпризы преподносят порой захламленные чердаки, мрачные подвалы… и пыльные полки провинциальных библиотек, которых уже целую вечность не касалась рука читателя. Именно здесь молодая сотрудница парижского издательства Дельфина Десперо однажды находит весьма любопытную рукопись. Да что там любопытную! Подлинный шедевр, который может произвести фурор в литературном мире. Какая удача для Дельфины, которая не так давно поставила на хромоногую лошадку и теперь срочно нуждается в восстановлении профессиональной репутации! И девушка выводит свою находку в свет…

На первый взгляд, книга «Тайна Анри Пика» вполне соответствует заявленному жанру литературного детектива. Автор предлагает читателю поразмыслить, а мог ли скромный владелец пиццерии, отродясь не замеченный в склонности к словотворчеству, в тайне от всех написать неплохой роман? Документальных подтверждений этому нет, родственники Анри Пика пожимают плечами и затрудняются дать прямой ответ, а между тем популярность рукописи, извлеченной из небытия, растет с каждым днем.

Но авторство романа отнюдь не самая животрепещущая проблема книги. Фонкинос ставит перед своими читателями занятную дилемму: что в большей степени определяет успех литературного произведения – его содержание, стиль и смысл или обстоятельства окололитературные? Может ли неординарная история создания книги обеспечить невзрачному «середнячку» теплое место среди лидеров книжных рейтингов? И сам же отвечает на этот вопрос, причем, не самым лестным для читателей образом.

Иногда бывает так, что логика книжных оценок на Ливлиб ускользает от меня. Но в случае с Фонкиносом все очевидно. Еще бы, ведь писатель вполне убедительно доказывает, что для большинства из нас именно красивая обертка определяет дальнейшую судьбу конфетки. «Тайна Анри Пика» - это вовсе не история восстановления справедливости по отношению к отвергнутой, но прекрасной книге. Это всего лишь история успешной рекламной компании… и Пушкин здесь абсолютно ни при чем.

Впечатления настолько противоречивые, что написать цельную рецензию будет сложно. Но я хотя бы попытаюсь.

Затравка у "Тайны Анри Пика" беспроигрышная. Есть одинокий библиотекарь, который создает в бретонской глуши "Библиотеку отвергнутых книг". Любой писатель может привезти туда свой никому не нужный труд и отдать на вечное хранение (но обязательно лично). Потом библиотекарь умирает, а в городок приезжает молодая парочка, которая случайно раскапывает в этой библиотеке шедевр. Его издают, он рвет все рейтинги, а литературоведы начинают задаваться вопросом, все ли в этой истории чисто. На этом остановлюсь, а то дальше уже минное поле спойлеров.

Казалось бы, раз уж Фонкинос проговорил, что у нас тут отыскался шедевр, а также сообщил его название ("Последние часы любовного романа"), то он должен хотя бы бегло познакомить нас с его содержанием — а лучше вообще сделать "книгу в книге" как богоравный Диккер в "Правде о деле Гарри Квеберта". Ан нет — не считая пары намеков, мы не получаем вообще никаких пояснений, зато узнаем, что в этом романе каким-то боком примостилась последняя дуэль Пушкина.

Вы спросите — "а почему ты называешь это противоречием, это же просто недостаток?". Так я отвечу — противоречие в том, что Фонкинос, игнорируя довольно важный и очевидно интересный кусок созданной им Вселенной, за каким-то чертом вводит в сюжет кучу посторонних персонажей со своими откровенно убогими линиями, которые по факту оказываются вообще не нужны. Самый яркий пример — продавщица Магдалина, функция которой состоит только в том, чтобы передать журналисту письмо предполагаемого автора "Последних часов...". Она могла бы сделать это за один абзац, но автор рассказывает нам о всех ее родственниках, любовных увлечениях и о том, как скучно ей в городе Крозоне. Потом ты до конца романа ждешь, что эта информация еще как-то сыграет, но нет, парень, так было бы слишком уж просто!

Противоречив и общий итог. 90% текста идет романтичное такое рассуждение об одиноком гении, который накропал роман в подвале пиццерии. Потом фокус постепенно сменяется и переходит на другого человека — столь же одинокого и гениального, так что суть не меняется. На отсечке в 98% текста мы уверены, что прочитали грустный и светлый роман о связи писательства и одиночества, тем более что автор еще и настойчиво подкидывает нам прозрачные намеки на судьбы Пруста, Бротигана и прочих затворников. Как вдруг все переворачивается вверх дном и выясняется, что все это ерунда и читали мы детектив (довольно плохонький, кстати, потому что авторскую развязку я без проблем придумал еще во второй главе). То есть у нас на полном ходу меняются жанр, тональность, основная идея и я не очень уверен, что это хорошо. Скорее, уверен, что плохо, о чем писал в свое время в рецензии на "Я не серийный убийца" Дэна Уэллса.

А вот третье противоречие, скорее, порадовало. Это противоречие между имиджем автора и глубинной идеей. Дело в том, что Фонкиноса часто называют девочковым писателем — очень уж он любит всякие слезоточивые и крайне неправдоподобные любовные истории. В какой-то степени в "Тайне Анри Пика" он свое реноме подтверждает — розовой чуши хватает и тут. Однако при более детальном анализе ты замечаешь, что в романе по итогу нет вообще ни одной счастливой пары, а потом ты вспоминаешь прочитанные ранее "Воспоминания" и понимаешь, что так у Фонкиноса всегда. То есть разного рода встреч, романов и прочих сношений у него полно, но по факту это всегда выливается в тотальное абы что — в лучшем случае муж и жена сидят по разным комнатам и десять лет не разговаривают, как, в общем-то, и есть в реальной жизни. Поэтому я бы пересмотрел репутацию автора — он-то, на самом деле, уже давно дает нехилого Уэльбека, только делает это чуть менее талантливо и чуть более скрытно.

Такая вот неоднозначная книга, которая кроме всех этих противоречий запомнится еще и новаторским подходом к сноскам — там у Фонкиноса не справочная информация, а дополнения, позволяющие лучше понять состояние и настроение героя. Очень недурно сделано.

Таким образом, я прочитал неплохой легонький роман с претензией на интеллектуальность, хорошим слогом и мощнейшей затравкой. Если бы такую затравку дали Эко, Тартт или тому же Диккеру, был бы шедевр, а вот Фонкинос, на мой взгляд, выжал из идеи далеко не максимум. Именно поэтому ставлю книге "4". Но очень рекомендую в качестве "летнего" чтения где-нибудь на берегу моря.

Особенно если это будет в Бретани.