Рецензия на книгу

• 

  Znatok21 февраля 2025 г.

  Библиотека отвергнутых рукописей

  Уже и не помню, как и почему купил эту книгу, но, как оказалось, интеллектуальная проза такого рода не моё, хоть здесь нет моего нелюбимого постмодернизма, но есть упоминания одного из его флагманов Ричарда Бротигана. Даже ключевая идея книги про рукопись из французской библиотеки, где собраны отвергнутые издательствами рукописи, а эта библиотека создана по образу и подобию американской, которую открыли в честь вышеупомянутого писателя.
  Книгу нельзя назвать плохой, но не заметил в ней обещанного блёрбами на суперобложке юмора и комедии.
  Центральные герои:
  Дельфина ~ молодая редактор небольшого издательства
  Фредерик ~ начинающий писатель (с одним опубликованным романом) и, по совместительству, любовник Дельфины. Он, как-будто однолюб и любит только Дельфину, но всегда ли так будет и дойдёт ли дело до свадьбы, как знать.
  В то же время, он позволяет девушке содержать себя, прикрываясь написанием литературного шедевра, который бесконечно переписывает. Мне этот герой показался несимпатичным, как внутри, так и снаружи.
  Магали ~ Уставшая от жизни смотрительница этой библиотеки, доставшейся ей в наследство от её создателя (имеет мужа и двух детей)
  Жан-Мишель ~ пытливый литературный критик
  Жозефина ~ Дочь таинственного автора книги, вокруг которой (книги, не дочери) крутится сюжет
  Мадлен ~ Мать Жозефины
  И некоторые другие герои, которые стараются не бросаться в глаза читателя
  Читая книгу, откровенно скучал, думая, на что бы отвлечься) Там есть некоторые интересные мысли, но их немного, например,

  
  Можно ли верить тем, кто утверждает, что пишет для себя? Слова всегда имеют предназначение, ждут чужого взгляда. А писать для себя самого – все равно что складывать вещи в чемодан, никуда не собираясь ехать

  или

  
  Наша эпоха вообще скрывает истину за чем угодно, а особенно за фикцией.

  Конечно, читать можно, моя оценка не двойка и даже не тройка, но чтиво на любителя, коим я не являюсь.
  Поначалу автор завлекает таинственной книгой, а потом пытается всё свести к дешёвой мистификации.
  И зачем надо было приплетать сюда Пушкина? Для хайпа и хороших продаж? Неоправданный приём.
  Да и финал книги проспойлерил до прочтения, что не прибавило интересности.
  Короче, я в расстроенных чувствах, чтение книги не задалось, но перед этим попалась хорошая книжка, даже две, что радует.
  Надеюсь, моя читательская зебра превратится в белоснежного единорога и все последующие книги будут только радовать.

  89

  474