Рецензия на книгу

• 

  laventide27 ноября 2024 г.

  Никогда не протыкайте иглой чужие мыльные пузыри… Вы не знаете, какой из них окажется слишком дорог тому, кто его выпустил

  ⠀
  Нежные листья, ядовитые корни
  Елена Михалкова

  Жанр: детектив
  Год издания: 2015
  Страна: Россия
  Количество страниц: 416
  Переводчик: оригинал
  Начало чтения: 9 ноября 2024
  Окончание чтения: 10 ноября 2024
  Локация: Вьетнам, Н.
  Заметки: 4
  Автор: возможно, продолжаю.

  Название книги. Нежные листья, ядовитые корни. Вероятно, это отличное описание Светланы Рогозиной. Девушка, которая снаружи прекрасна, но внутри ядовитая и гнилая личность.

  Выбор книги. По совету Ани bookspace.

  Автор и написание книги. Елена Ивановна Михалкова (род. 1 апреля, город Горький) – российская писательница. Автор детективных романов и фантаст.

  Обсуждение книги. За эту книгу я бралась с опаской. Я не фанат детектива и не фанат современной русской литературы. Русский детектив я вообще никогда не читала. Есть у меня предубеждения по поводу подобного жанра. Но Аня Букспейс была впечатлена этой книгой, я решила рискнуть, надеясь, что не потрачу время впустую.

  Светлана Рогозина, красивая и успешная женщина, приглашает своих одноклассниц в загородный отель. Для каждой из приглашенных девушек согласиться на такую поездку является непростым шагом, так как в школьные годы Света почти каждой из них сделала нечто плохое. По тем или иным причинам, на месте собираются все приглашенные. Но встреча принимает неожиданный оборот, когда в один из вечеров Светлану находят мертвой.

  Итак, у нас герметичный детектив. Кроме детективной линии, в книге ней есть что-то вроде социальной драмы. Школьные обиды, внутренний мир подростков, обиды и травмы, последствия, которые имели те или иные поступки. Это все важные темы, которые могут откликнуться во многих читателях. Не все проходили школу успешно. И если им незнакомо все, что происходит в книге, то может быть дух этой книги все же цепит. Школьный вайб. Каких-то совсем ужасных вещей в своей школе я не наблюдала, но частично что-то словила сама, что-то видела в отношении своих одноклассников (та же травля). И в то время никто не думал, какие последствия эти ситуации будут иметь в будущем. Не все подростки переживают школьные проблемы и оставляют все в прошлом. Не все забывают. У кого-то определенные события могут стать переломным моментом в первую очередь в его личности. И этой личностью он пойдет по жизни. Она не изменится чудесным образом в лучшую сторону, когда школа останется позади. Так как человек всегда берет с собой себя. И будет все помнить. Ведь иногда травмы прошлого формируют будущую личность.

  Разумеется, все эти темы здесь подняты весьма поверхностно. Основное внимание уделено детективной линии и подростковые проблемы являются скорее фоном и мотивом, нежели вопросом для дискуссии. Но над этим в очередной раз можно поразмыслить, так как проблема школьной травли остается актуальной и сейчас. И для многих людей имеет последствия.

  Язык у Михалковой довольно приятный. Темп повествования хороший, крючки расставлены где нужно и оторваться от истории непросто. Русская атмосфера здесь сыграла скорее положительную роль. Правда, диалоги содержат фразы, которых я стремлюсь избегать в русской современной литературе, в основном, современный слэнг. Но в целом, читалось это отлично, а шутки даже пару раз вызвали улыбку.

  Персонажи получились довольно натуральными. Конечно, хотелось большего их раскрытия, но для детектива и так сойдет. Они вполне живые и отличаются друг от друга, так что путать их получится только по началу.

  Касательно детективной линии. В целом, она хороша. Читая книгу, я собирала подсказки и делала предположения. Последние прочитанные мной детективы будто не располагали к подобному и не давали возможности поучаствовать. Автор наслаивала тайны друг на друга, но делала это грамотно. Не тянула с каждой загадкой до самого конца, гоняя из пустого в порожнее, нет. Она вешала тайну, затем еще парочку, но в то же время раскрывала предыдущую. Это хороший прием. Одна загадка раскрылась, но повисло еще несколько. Читать книгу, когда на тебя падают только загадки и никаких ответов до самого финала, довольно скучно. В этом плане детектив выстроен очень даже хорошо.

  Убийцу я не угадала. Дочитав книгу, я пыталась понять, а могла ли я вообще угадать? То есть, вопрос не в умственных способностях читателя, а в наличие подсказок, которые ведут к правильному ответу. Были ли они? Отчасти я помню вещи, которые намекали на правильный ответ. Но все же, мне было бы интересно перечитать эту книгу еще раз и посмотреть, какие подсказки намекали на ответ и почему я их упустила. Тогда я точно смогу ответить на этот вопрос.

  По ходу книги у меня возникали некоторые вопросы, на которые я старалась найти ответы. Для чего все одноклассницы, люто ненавидя Светлану Рогозину, приехали туда? Маша. Она боялась Рогозину и признавалась себе, что возможно боится до сих пор. Школьная жизнь оставила на ней след, и она хотела посмотреть в глаза этому человеку, чтобы ради саму себя убедить, что она переросла это. И мне этот мотив полностью понятен и знаком. Мотя. Хотела сбежать от мужа и детей, отдохнуть от них. Сбежать от дня сурка, от отвратительной подруги, от унылой и однообразной жизни. Тоже вполне понятная мотивация. Да, Светлана унижала ее в школе, но рядом с Матильдой находилась подруга, которая была ничем не лучше. Возможно, это тоже сыграло роль. Подруга явно завидовала тому, что Матильда едет в дорогой отель с множеством услуг и это могло стать решающей причиной принять приглашение.

  Сова и Ира. В школьные годы они везде сопровождали Свету, поэтому их приезд вполне понятен. Я сомневаюсь, что хоть кого-то можно было назвать другом Светы, но если и было у нее подобие друзей, то это именно эти два человека. Они меньше всего пострадали от ее действий, а где-то были даже заодно с ней. У них было меньше всего поводов отказываться. Анжела. Ну эта женщина мало того, что любит халяву, она еще и не высоких умственных способностей. Довольно мерзкий персонаж, самый мерзкий из одноклассниц, не считая Свету. История с питомником просто отвратительная. То, что Анжела приехала, меня не удивляет. Мотив не нужен, обо всем говорит ее личность. Меня бы скорее удивило, если бы она не приехала и вот этому я бы искала мотив.

  Саша. Вот с Сашей сложнее. Мне сложно понять, зачем она приехала, но интуитивно я ее понимаю. Все из-за ее сложных отношений. Отчасти ей хотелось попросту сбежать от этого. Она работала с ним, он приходил к ней домой. Ей нужно было место, где она может все обдумать. Обдумать свою жизнь и как поступить со своими отношениями. Это довольно непростой шаг. Приглашение Светы вполне годилось в качестве места для раздумий. Более того, возможно присутствие Совы на встрече также сыграло свою роль. Перед отъездом Саша решила, что все расскажет или по крайней мере чувствовалось, что хочет так поступить.

  Белла и Анна. У этих двух девушек самые странные мотивы. Белла более-менее понятно. Человек, который вечно вертится, хочет сколотить бизнес. Она получает приглашение не просто от одноклассницы, а от весьма состоятельной дамы. И в этом Белла могла увидеть кучу возможностей. Ведь она уже пыталась приехать к Свете. В школе Света не слишком насолила Шкверник, это скорее всего также играло роль. Вот с Анной сложнее. У нее к Свете имелись очень серьезные счеты. Я вообще смутно понимаю, как о таком можно забыть. Или простить. Помимо того, что Анна предстала перед одноклассницами в ином свете, что определенно играло для нее какую-то роль, я думаю, она также хотела посмотреть в глаза тому человеку, который поступил с ней настолько жестоко. Посмотреть на нее.

  Итак, девушки встречаются, общаются. Происходит убийство. И тем не менее, они все остаются в отеле еще на два дня. Мало какой человек поступил бы так же. Разве что очень любопытные люди, которые хотят увидеть, чем закончатся события, узнать, кто убил Рогозину. И что по мотивам решения остаться в отеле, которое противоречит здравому смыслу?

  Маша. Уехать не может, так как является главной подозреваемой. Сова и Кувалда. На них был найден компромат, который им необходимо было заполучить до того, как они покинут отель. Мотя. Помимо того, что она по-прежнему хотела отдохнуть от мужа и детей и не решила, что делать с ребенком, у нее оставались неразрешенные дела. Например, диалог с Машей. Она понимала, что, если уедет, уже никогда не найдет в себе силы признаться ей. Такое в жизни часто случается.

  Саша. Саша по-прежнему раздумывала над принятием решения. Она собрала материалы и думала, как поступить. К тому же, она познакомилась с Илюшиным, это также могло стать причиной того, что она осталась в отеле. Анжела. Любитель халявы. Анна и Белла. Опять-таки, с ними сложнее. Белла, я полагаю, сама по себе личность, которая стремится остаться там, где шумиха. Она явно одинока, к тому же видит, что остальные одноклассницы уезжать не собираются.

  Что касается Анны, вот ее мотив мне непонятен. Она наблюдала как одна за другой, девушки решают остаться, наблюдала с интересом. Возможно, она знала, что есть детективы и хотела узнать, как много из прошлого девушек всплывет. Она хотела оставаться для всех нормальной. Что касается разгадки, она оказалась хороша. Я была удивлена. Конечно, с нюансами, о которых я напишу ниже, но все же, это был хороший ход, который не разочаровал. Отличный финал, который принес удовольствие, удовлетворил любопытство и в целом оставил положительные впечатления, которые возникают, когда тебя обманули, играя по-честному.

  Мотивация во всем деле главного персонажа.

  Юлия Зинчук. Почему нельзя было сделать все проще? Причины описаны в самой книге, а об остальном можно догадаться. Пригласить всех девушек от своего имени? Как много бы тогда приехало? Это открытый вопрос, так как ни у кого не было мотивации встретиться с одноклассницами. И не все туда поехали ради отдыха или бесплатного проживания с удобствами. У некоторых была иная мотивация и она была напрямую связана со Светой. Так что в этом случае, это был неплохой ход.

  Почему нельзя было просто разослать всем в соц. сети фотографию Светы и разоблачить? Слишком просто. Юля собиралась сделать это с триумфом, отомстив за то, как поступили с ней самой. И у нее был точный план. Сначала расположить девушек к себе, чтоб они не сбежали. Потом всколыхнуть их старые обиды, расцарапать былые раны, чтобы они помнили свою ненависть к Свете, чтобы чувствовали это так, как тогда. Чтобы вскрылось то, чего не знали. Именно в этом случае заключительный акт оказал бы наибольший эффект. И сама Юля и девушки испытали бы высшее удовлетворение от увиденного. Они пережили бы заново свои страхи, а потом посмотрели в лицо того самого монстра. И многое бы стало понятно. В том числе и то, что могло бы исцелить раны. От той Светы ничего не осталось, жизнь ее наказала и этого достаточно. Они отомщены.

  Юля не могла раскрыть себя, так как у нее были счеты не только со Светой, но также с Коваль и Совой. Именно на этих двух девушек она собрала не просто компромат, собираясь разрушить их жизнь. Это тоже вполне понятно, ведь они принимали непосредственное участие в том отвратительном поступке. Позови их Юля от своего имени, они бы там не появились. Так что в целом, все логично. Юлия умна и всегда подходила к различным ситуациям нестандартно. Учитывая ее личность, навряд ли ей было бы свойственно провернуть это как-то по-простому и тихо.

  Ну и теперь к минусам книги.

  Во-первых, каждый читатель, наверное, задался вопросом, каким образом можно не узнать своих одноклассников. Я тоже смутно представляю, чтобы в 35 лет встретив всех, не узнала бы кого-то. Можно спутать имена и забыть фамилии некоторых людей, я уже не помню наизусть список класса, но лица – навряд ли. Поэтому это очень сомнительный ход, на котором строится сюжетная линия «для отвода глаз». Но тут я просто докапываюсь, нежели воспринимаю как какаю-то серьезную ошибку книги.

  Даже если бы та же Маша была на сто процентов уверена, что узнала каждую, ничего бы не поменялось, так как версия, что одна из них Зинчук изначально неверная. Все являлись теми, за кого себя «выдавали». Единственное, Анна могла измениться до неузнаваемости, так как готы иногда имеют образ, из-за которого черты лица не сильно бросаются в глаза. И спустя 18 лет можно и не узнать человека, я это допускаю. В общем, косяк у книги этот есть, но я его принимаю. Так эта линия все же является ложным следом. Настаивали на этой версии событий детективы, а другие девушки просто под давлением подобной версии начали сомневаться в собственной правоте, в том, что узнали друг друга. В такой ситуации, может быть, и я бы сомневалась. Но маловероятно, конечно.

  Следующий момент. Юлия Зинчук. То, что ее не узнали, как раз-таки вопросов не вызывает, учитывая все пластические операции. Вопрос вызывает другое. Зачем переделывать себя под человека, которого ты ненавидел и ненавидишь? Я сомневаюсь, что она сделала это специально для шоу. Нет, вероятно она изначально приняла этот образ. Который в дальнейшем сослужил ей хорошую службу и позволил выдать себя за Свету. Но до шоу, почему ее так тянуло? Вероятно, это последствия психологической травмы. Чтобы превзойти Свету. Чтобы быть на ее уровне красоты, положения, влияния. Чтобы доказать, что все это доступно не только Свете. Здесь можно предполагать бесконечно, но я думаю, что нити тянутся в тот случай с обрезанными волосами. Возможно, для Юли это стало вызовом.

  Как можно было в горничной не узнать Свету? Жизнь человека помотала, лицо изменилось. Черты остались, но с первого раза можно и не узнать. Такого и в реальности полно. 

  Ну и самое странное. Мистика. На самом деле, этот элемент абсолютно никак не мешал в книге до финала. Напротив, мистика выступала в роли рассказчика, дорисовывая картину, которую невозможно было дорисовать через кого-то другого. Это был неплохой ход. Но финал она подпортила. Ручка окна, открытая защелка, полетевшие стеллажи. Можно было обрисовать все это иначе. Для чего нужно было делать это посредством мистики? Ведь очевидно, что это все портит. В общем, это самый главный минус книги, Элемент, исчезновение которого пошло бы ей на пользу.

  Вывод. В целом, в рамках своего жанра, это очень хорошая книга. Она динамична, не дает отвлечься, так как постоянно цепляет чем-то внимание, закручиваясь и наслаиваясь. И что главное, она дает ответы на те вопросы и загадки, которые ставит. Более того, загадку можно было разгадать, а это является для меня важным критерием хорошего детектива. Правильный баланс. Когда читатель не разгадывает все с первых же страниц из-за банальной очевидности, когда автор дает подсказки, а потом уводит читателя в сторону и умудряется обхитрить. И мы получаем довольно простую разгадку, до которой можно было додуматься, так как все подсказки были на руках. Когда автору удается обмануть меня таким образом или удивить, это оставляет только положительное впечатление. Хорошая книга в рамках своего жанра.

  Экранизация. Нежные листья, ядовитые корни (2019). Смотреть не планирую.

  57

  507