
Ваша оценкаРецензии
marisharudneva21 октября 2014 г.Ну что могу сказать...У Захара Прилепина мне больше понравился роман "Паталогии",а также сборник его рассказов. Этот роман мне показался немного ненастоящим,каким-то переигранным что ли...Тема революции...молодое "быдло",участвующее во всем этом,которое работе и нормальной жизни предпочитает свою правую партию и борьбу за призрачное, "правильное "(с их точки зрения!)будущее России!Тема,конечно,актуальная всегда,но меня не очень зацепило.
163
marisharudneva10 сентября 2014 г.Читать далееСовременную прозу читаю изредка,больше классику люблю...но иногда на меня находит.)Про Захара Прилепина слышала очень давно,и вот решила наконец-то его почитать.Была приятно удивлена,хоть и тема не из легких-Чеченская война.
Вообще в книге переплетается несколько сюжетных линий,тут вы найдете не только жесткую правду о никому не нужной войне,но также и любовную линию,и тему детства. "Паталогии" читается нелегко,тут так правдиво описан весь тот ужас, которые испытывали наши ребята,воюя в Чечне,что невольно содрогаешься и задаешься вопросом-Зачем все это было нужно?! Столько молодых ребят,погибших неизвестно за что...
Ребята,давайте жить дружно!!!НЕТ ВОЙНЕ!1121
nttpst7 августа 2014 г.Очень сильно выбил из колеи язык. Если бы не был тепло знаком с Патологиями и Санькой, то вряд ли дочитал бы эту книгу.
Ломаные нестройные фразы постоянно выдёргивали из состояния погружения в сюжет. Единственное, что остаётся думать - таков умысел автора, таков его трэшачок.192
YaroslavVasyuta13 июня 2014 г.Ценность этой книги, имхо, в том, как автор передал действия армии в Чечне. Страх, желание выжить и не лезть на рожон. Скука, пьянки, пофигистическое отношение к службе, халатность и смерти товарищей. Ад и никакой романтики, как в фильмах. Крутые боевики - для наивных. Солдаты не радуются возможности лезть на рожон, на смерть.
1117
Ne_kritik28 мая 2014 г.Читать далееПоработав в военной журналистике, начала ненавидеть обороты вроде "остался человеком"... жалость необходима только в одном случае - когда деньги собираешь на операцию или на протезы. Потому что когда не жалко, денег не дают. В иных случаях жалость оскорбительна. Их можно уважать, любить, восхищаться, удивляться, не понимать, но жалеть...
"Патологии" - это поток сознания. Дневник. Воспоминания не разделены на главы. Они даже могут встречаться в одном абзаце. Ну правда, находясь в одном месте и вспоминая о другом, мы же мысленно не проводим непоколебимой черты между действительностью и памятными событиями! "Патологии" - это жизнь.
Да она сплошь и состоит из парадоксов и патологий. Просто на войне контрасты ярче. Заметнее. Во время первой кампании было грязно. Загребали чужими руками угли. Свободой слова пользовались и в хвост, и в гриву. Ко второй поумнели, научились сдерживать журналистские свободы, но в глазах общества "ветеран-чеченец" потерял себя надолго. Прилепин... нет, не восхваляет солдата. Ни слова не говорит о долге и чести. Но эта книга, на мой взгляд, содержит очень сильный воспитательный смысл. Именно патриотический.
1113
Scary_Owlet22 октября 2013 г.Читать далееСильно.
Сильно и неоднозначно.Я не знаю, о войне ли эта книга вообще? Наверное, о ней тоже. Но больше всего - о людях вообще, об основных инстинктах, о жгучем желании жить.
Всю первую половину книги пропитывает всепоглощающий страх, который напрямую связан с этим желанием. Человеческий, раздумчивый страх, в котором я так легко, так доподлинно узнаю свои собственные страхи - до мыслишки.
А затем - когда уже не до мыслей, только действовать - инстинкты заслоняют собой почти всё.Герой книги существует в двух параллельных измерениях - мира и войны. Война - здесь и сейчас, её чувствуешь до последнего комка кровавой грязи на берцах; мирное расплывается в туманных, болезненно-светлых воспоминаниях. Кажется, что тому миру уже не суждено снова стать реальностью, а стремительный бег от странице к странице уводит всё дальше в смертную бездну войны. Но даже в самом бессмысленном, беспощадном аду в людях просвечивает людское: отчаянное, запредельное, патологическое, да! но такое человеческое.
И с самого начала боишься верить, что обойдётся, и боишься привязываться, и мчишься всё быстрей, отводя глаза от самого мучительно-тошнотного и от самого трепетного.
И после окончания - не знаешь, что сказать, о ком и о чём думать; поэтому думаешь о себе.
О том, что жизнь продолжается. И это безумно, ужасно, удивительно хорошо.1103
anjel9912 октября 2013 г.Спустя, некоторое время, после прочтения книги, решила написать. Впервые прочитала про Чечню. Думаю, что написано правдиво, верю, что Прилепин там был. Но больше его читать не буду. Терпеть не могу ненормативную лексику, без этого не обойтись? На хорошую литературу это не тянет. Прилепин писать может, но образования не хватает, жаль..
190
Cavalli23 января 2013 г.самое вкусное в этой книге - новеллы-вставки про детей-убийц. основная линия сюжета не понравилась, Прилепин умеет лучше.
161
vendredi_x29 августа 2012 г.Это интересная книга. И самое главное, наводит на размышления. Хотя меня немного расстроило то что она оказалась примерно такой как я себе и представляла. Впрочем, как видно, на то он и Захар: любит когда всё чисто, ясно, понятно. Потому его и ценят.
127
Morf25 декабря 2011 г."Именины сердца: разговоры с русской литературой" много лучше... Они жизнеутверждающи и жж [жажда жить] (читать) бьет золотым ключиком из голубого экрана. И натекает в ботинки... А тут у нас что? Действительность кошмарит обидной жестокостью, лирические отступления в эпическое о детках-убивцах в венках, двое прелестных отпрысков гг... Хм. Прочитала пару недель назад, а концовки не помню.
Совсем что-то не цапануло...147