Дорога в декабре

Захар Прилепин - Санькя (Эврика 2006 и Ясная поляна 2007)

Книга повествует о Саше (Санькя так зовёт его бабушка) Тишине, который в начале 2000-х активно участвует в опозиционно-экстремисткой деятельности лево-радикальной партии "Союз созидающих" ("СС).
То в митингах буянит, то в Латвию поедет совершать убийство, то в конечном счёте захватит администрацию подмосковного города.

Книгу чуть не бросил читать на второй главе. Ну очень она меня утомляла своей какой то безысходностью...автор прям переусердствовал с образами смерти, уныния, бессмысленностью существования (я про момент, когда Саша в деревню приехал).
Но дальше интереснее пошло, появился драйв "революции"))
Хотя осталось четкое ощущение, что парни участвующие в"СС" не особо понимают, что они делают: нет партийной программы, нет конкретных целей. Просто лозунги : "Долой власть!", и голый, грубый экстремизм.
В конечном счёте у меня сложилось впечатление, что они просто скучающая и неработающая шпана.

Книга сильная. Хотя бы потому, что она даёт пищу и вызывает на эмоции)
После нее в голове много вопросов))
Книгу - к прочтению!
____

— Смысл в том, чтобы знать, за что умереть. А ты даже не знаешь, зачем живешь.
__
— Россия не вынесет еще одной ломки — сама разломится на части — и уже никаким совком ее не собрать тогда. Что еще держит всю это громадину на полконтинента, посуди сам? Ни общего Бога, ни веры в будущее, ни общих надежд, ни общего отчаянья — ничего нет, ни одной скрепы! Только власть! Да, да, Саня, вижу твое негодование. — Саша в это время любовно смотрел на бутерброд с икрой. — Но это правда. Дурная, косноязычная, лживая — но все-таки хоть немного русская, хоть чуть-чуть вменяемая.
__
Революция приходит не сверху и не снизу — она наступает, когда истончаются все истины…
__
Они взялись держать ответ за всех — в то время, когда это стало дурным тоном: отвечать за кого-то помимо самого себя.
____

Захар Прилепин, безусловно, талантливый писатель, но "Патологии" не понравились. Первая чеченская война глазами спецназовца, который между боевыми действиями проваливается в своё прошлое, вспоминая детство и юность (в виде девушки Даши).
Книга АБСОЛЮТНО сумбурная, написала "здесь и сейчас", непонятно, кто на ком стоял, зачем, начинается из ниоткуда и заканчивается по сути ничем. Воспоминания о мирной жизни также идут из ниоткуда в никуда. Пролог не получает никакого развития в книге и существует как отдельный рассказ. Более-менее только про детство понятно, что вообще произошло-то.
Девушка Даша - откуда взялась, чем занимается, что за человек? Попка-грудки-животик - вот девушка Даша.
Война - то же самое. Ничего не понятно, бессмысленные бои, и страх, животный страх и обреченность. Много страха и обреченности. И совершенно непонятно, как это всё получилось-то. Герой в мирной жизни был каким-то студентом гуманитарием, как он вдруг стал спецназовцем? Спецназовец как бэ не солдат-срочник, случайно им не станешь. Зачем он тогда на этой войне? На это нет ни малейшего намёка.
ВСЯ книга написана через призму физиологии. И это даже не натуралистичные описания трупов, к этому читатели уже привычны. Это рассуждения героев, что "у мужчин в штанах кусок мяса, а у женщин божий дар", описания пьянства и похмелья, того, как герой рассматривает свои зубы утром в зеркале, при отходе через пруд мочится в штаны - вот это всё.
И физиологию можно простить, если бы за ней стоял смысл, но описанные там факты известны (коррупция руководящего состава, непрофессиональное поведение военных, ненависть к русским со стороны чеченцев), да и те упоминаются постольку-поскольку.

Чечня, Грозный, спецназ и командировка. Война, про которую нынче помалкивают и которой стыдятся. Все приземленно, откровенно, честно; и без героизма, и без покаяния. Просто люди просто приехали делать то, зачем их послали. Кому-то страшно, кто-то балаболит без устали, кто-то бухает, кто-то копается в себе, кто-то... Да, вот отзыв превращается в перечисление: так и сяк и наперекосяк, но на деле так оно и есть. Показано много разного всего, показано ярко, сильно и, думается, правдиво. Пожалуй, это самое подходящее слово: правдиво. Такое общее впечатление осталось от книги. Некрасивая, нелицеприятная, где-то отталкивающая, но правдивая вещь. Жуть, конечно.

Понравился приятный, достаточно богатый язык и поразительные придумки автора в сравнениях при описании предметов, состояний и ощущений персонажей.
Не понравилась речь персонажей - неестестественная. Герои иногда говорят уж слишком литературным языком, чрезмерно гладко сложенными фразами и предложениями. Сразу чувствуется, что писал филолог.
Сюжет неплохой, часто интересный, но при чтении всё время не покидало ощущение, что либо произведение еще сыровато и сдано в печать преждевременно, либо автор еще не опытен или недостаточно способный, чтобы сделать текст цельным. Как писал один из рецензентов, похоже на пирог, который местами пригорел, а местами еще не пропекся.

Не надо унифицировать войну, подгонять ее под рамки, в которых этой разновидности борьбы за существование бесхвостых обезьян явно тесно. Лучше провести медленный анализ произвольно выбранного боевого конфликта, воспользовавшись, так сказать, показаниями очевидцев.
«Патологии» тем и ценны, что превосходно иллюстрируют не только саму войну, но и источник вражды, имя которому страх. Чувство, не щадящее никого, и уж точно не обходящее стороной непримечательными существами из плоти и крови, наподобие получившего «отпуск» в Чечне Егора.
Допустим, что солдаты не опустились до уровня носителей черных бород и радикальных религиозно – политических взглядов. Но именно сквозь поведение вчерашних школяров(или "пацанов", у кого как) передается атмосфера недоразумения, абсурдности и, конечно же, страха. Понимайте, как знаете.
Недомолвки и сумеречные зоны раненного войной сознания. Ксенофобия, выливающаяся на ставшие проклятьем дома с выдавленными глазницами и сужающих кольцо горы. Тревожное ожидание и спускаемая струна нервов после каждой перестрелки в окрестности самого грозного условно - российского города.
Все вместе порождает зеркало войны, в котором каждый участник видит отражение своего главного врага. Заглянуть в него, не запачкавшись в гадостях войны, явно не бессмысленный поступок.