Сочинения в двух томах. Том 1

Совсем не согласна я с этой цитатой автора, потому что я лично очень часто и с большим удовольствием говорю мужу, какой он умный. Хотя не уверена, насколько много можно встретить таких женщин.
Ну да ладно :)

Так получилось, что в этом году я читаю уже вторую книгу Себастьяна Жапризо (первая была «Ловушка для Золушки»). Благодаря участникам клуба «Читаем классику вместе!» карты сложились нужным образом, и знакомство с писателем продолжилось. И, надо сказать, очень удачно, потому что эта книга мне понравилась несколько больше. Тут ещё более лихой и закрученный сюжет. И я лично до самого финала не догадалась о задумке автора.

Плюс ещё в копилочку автора — отличный стиль и слог. Книга даётся легко и непринуждённо.

И, как я уже говорила выше, отличный сюжет. Автор хватает читателя за грудки и не отпускает до самой последней строчки. И это очень здорово. Ни на секундочку внимание не рассеивается, постоянно держит в напряжении.

Сложно писать рецензии на детективные книги, чтобы не проспойлерить все фишки автора и тем самым не испортить впечатления другим читателям. А ведь тут как раз отличная идея и её реализация.
Так что просто поверьте мне на слово :)

Рекомендую!

Детектив, который позволяет строить множество теорий и предположений. Автор снабжает читателя малейшими деталями, позволяет проникнуть в мысли персонажей, но самостоятельно догадаться кто же негодяй у меня не получилось всё равно.

В поезде, который следовал из Марселя в Париж обнаружен труп девушки. С этого момента начинает игра в догонялки между преступником и полицией. Как водится преступник на шаг впереди. Да и другие обитатели купе начинают прощаться с жизнью один за другим, что, несомненно, усложняет работу правоохранителей. И усложняет настолько, что преступление в итоге раскрывают даже не они ))

Инспектор Грацци с помощником Габаром вздыхают и переживают за моральную сторону общества Франции. Что же не так с людьми, которые способны на такую жестокость? И пока они вздыхают паренёк вычисляет убийцу. Чего не сделаешь, когда захочется жить. Да и переживать инспектору есть за что.

Понравилась мне как построена нумерация глав — интересный ход прописать номера мест в заголовках, которые занимают пассажиры купе, о которых пойдёт речь.

Все детали паззла читатель складывает самостоятельно. Так как приходится следить не столько за ходом расследования, а много отвлекаться на размышления других персонажей и истории их жизни. Мне такой подход понравился, хотя и затягивает расследование. Интересно и то, почему другие пассажиры не бегут рассказывать всё, что знают полицейским, пока ещё могут, разумеется.

Атмосфера книги мне понравилась. Да и заглянуть во Францию 60-х годов ХХ века было любопытно. Интересно было следить за историями пассажиров купе и конечно узнать кто же убивец и какой у него мотив. Настолько мне было интересно, что концовку я прочла даже несколько раз, так как с первого раза не поняла зачем всё это было и как так-то. Если бы основная часть детектива была написана слабее, чем она есть, то вполне можно сказать, что конец разочаровывает. Однако скажу лишь, что он немного смазывает общее впечатление. Не более. История цепляет.

Мне в целом нравятся взбалмошные люди – они как непредсказуемый и яркий фейерверк. Их поступки, то логичные, то, наоборот, иррациональные, увлекают в стремительный водоворот, от которого невозможно оторваться. Да, именно этой молниеносностью развития событий и покорила меня книга.

Сюжет зауряден, но, наверное, в этой простоте и кроется его очарование. 26-летняя машинистка Дани Лонго постоянно занимается самобичеванием. С одной стороны я её понимаю: прошлое оставило на ее душе неизгладимые шрамы. Кажется, каждый второй человек в мире страдает от заниженной самооценки. Кто-то прячет это глубоко внутри, а у кого-то все отражено на лице.

Однажды начальник попросил Дани отвезти его с женой в аэропорт, на его же машине, а после вернуть автомобиль на место. Дани выполнила поручение, но вдруг поняла, что не может упустить шанс: она позаимствует машину шефа и рванет к морю, которого никогда не видела. В памяти сразу всплыл фильм "Достучаться до небес", где двое парней, мчались навстречу такой же мечте. Для них было жизненно важно увидеть море, пока еще не поздно. Если вы не смотрели этот фильм – обязательно посмотрите, он потрясающий! У нашей героини, в отличие от героев фильма, со здоровьем все было в порядке, но время тоже поджимало. Хотя, учитывая, что на протяжении всего ее путешествия ей то и дело встречались люди, утверждавшие, что уже где-то ее видели, невольно закрадывалась мысль: а все ли с ней в порядке?

Как я уже говорила, сюжет оказался банальным, но автор явно потрудился над его оформлением. Конечно, было интересно, как он разрешит эту историю: достигнет ли Дани своей цели или нет? И я никак не ожидала, что автор превратит её в пешку в чужой игре.

В целом, книга пришлась мне по душе. Предисловие, в котором автор вкратце знакомит нас с героиней, сразу располагает к ней.

Аудиоверсия в исполнении Полины Кутеповой и Алексея Багдасарова – это просто наслаждение для слуха. Настоящие мастера своего дела!

Мне кажется автор сильно сжевал сюжет книги, ему следовало расписать побольше про каждого персонажа да и в целом, потщательнее проработать мелкие детали сюжета. Завязка крутая, прямо как у Агаты Кристи. Есть купе, в котором ехали люди, в котором наутро, сразу после прихода поезда на конечную станцию, обнаружили труп. Далее главы называются по номерам мест в этом купе и история рассказывает жизнь каждого пассажира до и после таинственного убийства, а в конце главы этот человек как правило тоже умирает. Крутая очень жесткая структура романа, клетка так сказать, каркас, который автор заполняет маленькими кирпичиками, чтобы в конце получилось целое здание.

Автор несколько раз переворачивает ситуацию и мотивы главных героев с ног на голову, так, что до конца непонятно, кто же всё таки убийца. А в конце становится ясно, что искать -то никого и не надо было.

Первое, что приходит на ум — посмотреть ещё на раз на обложку книги, вдруг там опечатка и книга на самом деле написана Жоржом Сименоном…

Книга мастерски выстроена по композиции. Сначала резкий и острый событийный ввод в сюжет — чтобы сразу было горячо! Затем долгая, на половину книги, психотриллерская по сути и наполненная событиями и эмоциями автодорожная тема. С невнятными по мотивации поступками главной героини мадемуазель Дени, с непонятными ни ей ни читающему эту книгу странными событиями из разряда дежавю. И сам вместе с Дени погружаешься вот в эту атмосферу безнадёжного хаоса, в этот ужас непонятки, в это состояние недоумения и крайнего сомнения — неужели это всё это и в самом деле было со мной!..

И только потом, на перевале, книга превращается в детективную криминальную историю (не теряя при этом ни на йоту своего драматизма и психологизма!) — появляется событие преступления, появляются результаты преступления, появляются какие-то причинно-следственные взаимосвязи между уже пережитым нашей героиней и вновь проживаемым и переживаемым. И всё равно всё остаётся в непонятности и неизвестности, хотя какие-то гипотезы ты вместе с Дани выдвигаешь и опровергаешь, ищешь и отбрасываешь невероятное, и вновь возвращаешься к отброшенному и невероятному… в общем всё, как и положено в добротном детективе!

Финал книги довольно удачно сделан автором и неожиданным и одновременно предугадываемым. Потому что автора (и читателя) уже больше привлекает не сам криминальный событийный ряд, а психологическая подоплёка случившегося и происходящего.

Себастьену Жапризо чрезвычайно удался психологический портрет главной героини — мадемуазель Дени вышла у него объёмной и тёплой, весьма обаятельной и немного поругиваемой и осуждаемой, чуточку блондинкой и вместе с тем целеустремлённой и расторопной особой. С историей жизни и любовями, со скелетами в шкафу, с непоследовательностями и одновременно с сильным характером, который при ударах судьбы только твердеет и крепнет. Дени вышла у Жапризо очень достоверной!

Не менее интересны и другие действующие лица этого детективно-психологического триллера. Причём как откровенные негодяи и авантюристы, так и положительные герои. А хитроумный ход, сделанный автором в самом последнем абзаце, в самом последнем предложении, заставляет читателя только укоризненно-восхищённо качать головой и изумляться изящному остроумию мастера пера.

В купе поезда, приехавшего из Марселя в Париж одним осенним утром обнаружено тело убитой молодой женщины. Рутинное полицейское расследование начинается будто с неохотой и приведёт в итоге к самым неожиданным результатам.
Мне понравился детектив, хоть читался не ровно и не очень гладко. Но это потому, что автор менял стиль повествования: то сухая хроника событий, то взгляд камеры, то лёгкий поток сознания одного или другого персонажа. Такие переходы пусть не позволяли традиционно следить за ходом расследования преступления, зато делали других сопричастных героев более яркими, рассказывали истории разных людей.
Плюс отличная работа с деталями, которые рассказывают истории и характеры. Люблю такое. Например, по упоминанию о том, что жена купила мужу на день рождения тёплые ботинки, потому что знает, что у него мёрзнут ноги на работе, и приближается зима, можно представить картину благополучной и любящей семейной пары, это очень трогательно. И такое знакомство с персонажами сближает с ними, и тем больнее потом узнавать об их гибели.
Очень понравилось, как автор порой следил за мыслями того или иного персонажа, их тайными мыслями, о том что человек порой утаивает или не может объяснить, о том как сложно порой объяснить другому мелочи, интуитивно понятные самому. О том, что стыдно сказать другому.
Мне понравилось, что в этой истории нет абсолютно положительных непогрешимых персонажей. Даже полицейские, которым в рамках жанра положено носить белое пальто, казалось одновременно с расследованием заняты своими личными мелкими делами и соображениями, усталостью от работы, карьерой, ошибками. Это мило и правдиво.
Я догадалась о части интриги, потому что вспомнила как такой же приём использовала Маринина в одном из детективов о Каменской. Возможно, Жапризо и не был первым, кто пытался спрятать дерево в лесу, но сделал это изящно и с неожиданными деталями. Но убийца был для меня неожиданным, потому что я к тому же запуталась во французских именах, особенно в обилии имён на букву Г.
Расстроила хладнокровность убийцы, и его азарт от уверенности в безнаказанности. Киваю головой вместе с Грацциано о «современных нравах»
В общем Жапризо умница, буду читать ещё
Я думала, что это первая книга Жапризо, которую я читаю, а оказалось нет. Оказывается «Долгая помолвка», по которой сняли фильм с Одри Тому, тоже его авторства. Разные это книги, но и общие черты тоже есть.

Поскольку читаю параллельно несколько книг, то у меня обычно чередуются «высокая классика» или серьезный современный роман – и что-нибудь полегче. На этот раз – детектив.

Жапризо – моя давняя любовь, еще с «Ловушки для Золушки» и «Женщины в очках с ружьём в автомобиле». «Купе смертников» (1962) – первый роман писателя. Здесь еще не чувствуется фирменного почерка мастера, да и действие течёт как-то вяловато, но умение создавать интересный сюжет и нетривиальную развязку налицо.

В вагоне поезда, приехавшего рано утром из Марселя в Париж, найден труп молодой красивой женщины. За что ее так? Кому она помешала? Ясное дело, что сначала подозреваются попутчики, но это вовсе не «герметичный» детектив, тем более что спустя время все соседи потерпевшей по купе погибают (кстати, было интересно узнать, что во французском поезде в купе, оказывается, не 4 места, как у нас, а 6).

Жапризо умело акцентирует внимание на психологических мотивах тех или иных поступков героев. А еще он использует очень удачный, на мой взгляд, приём: в романе мало диалогов, но этого совершенно не замечаешь, так как слова и мысли персонажей словно вплетаются в ткань повествования, читатель получает возможность воспринимать происходящее попеременно с точки зрения разных участников событий. Вот это было по-настоящему интересным.

Моя попытка прокачать свою дедукцию была, прямо скажем, не очень удачной: настоящий преступник вообще не попал у меня под подозрение. Так что я тот ещё "детектив" :)

Спросите: почему такое странное название у рецензии? В романе встретился один забавный момент: в первой трети книги зачем-то настойчиво повторялось, что все заболевают гриппом – комиссар полиции, инспектор, один из пассажиров. Самое интересное, что эта информация оказалась совершенно лишней и никакой роли в сюжете не играла.

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой женщины. По не естественной позе в которой находилось тело и по следам на шее идентифицировано убийство. К расследованию приступает инспектор Грацци, тут же составив список пассажиров, купивших билеты в это купе. В купе ехало шесть пассажиров. Это что ж у них во Франции за купе такие? У нас и четырех пассажиров в купе более чем достаточно. С поиска и опроса этих пассажиров, а также с уточнения личности убитой и начинается следствие. Да вот не задача. Порой смерть находит, тех кто ехал в этом купе, раньше полиции. Стали ли они невольными свидетелями происшествия случившегося во время поездки, за что сейчас и расплачиваются, или причина в чем-то еще? Узнаем не раньше инспектора Грацци.

В этом и состоит моя основная претензия к роману. Не понравилось, что нет включения читателя в ход расследования. Автор просто описывает происходящие события. То ли дело когда читаешь произведения Артура Конан Дойла. Шерлок сначала изложит все имеющиеся факты, затем поинтересуется, что по этому поводу думает докотор Ватсон. В этот момент можно и собственные извилины напрячь. А уж затем сам расскажет как дело было, указав на все допущенные ошибки. Здесь же само расследование остается за кадром. И мы узнаем о нем лишь на последних страницах книги. Пока мы, как слепые котята, вместе с инспектором тыкались туда-сюда, некто более молодой и умный сам раскрутил все это дело.

Понравилась атмосфера романа. Теперь хочу посмотреть по нему фильм 1965 года. Обещают нуар и хорошую операторскую работу.

Хороший классический французский детектив. Интрига очень понравилась, не догадаться, при этом без "роялей в кустах". Прекрасно понимаю, почему такие разные оценки, много недовольства. Произведение немного неровное. Местами автор уходит в лирику, углубляясь в личные истории персонажей, а иногда ограничивается сухими допросами или отрывистыми диалогами. Короткие предложения, скорее похоже на официальный язык полицейских отчетов. Прочитанная ранее другая книга автора Себастьен Жапризо - Дама в очках и с ружьем в автомобиле понравилась больше.

В купе поезда обнаружено тело молодой женщины со следами удушения. Известны пять ее попутчиков, которые оказались не только свидетелями, но и попали под подозрение. Истории каждого очень понравились, такой подход сближает с персонажем, придает глубину повествованию. Название книги очень говорящее, ведь не все из них выживут. Объявлена настоящая охота. В чем "провинилась" жертва Жоржета Тома, что все, кто ее видели погибают?

Это не герметичный детектив, потому что основное расследование происходит вне поезда. Задействованы полицейские инспектор Грацци с помощником Габаром, а самое интересное, случайный свидетель шестнадцатилетний Даниеэль оказался не в том месте и не в то время, вынужден вмешаться в расследование, чтобы не оказаться следующей жертвой.

Много действующих лиц, главы названы номером места пассажира, о котором пойдет речь. Много фрагментов, слышим мнение о происходящем от лица каждого пассажира, поэтому, пазл в целом собирается только к финалу. Но меня захватила эта история, не смотря ни на что. Рекомендую любителям настоящих классических детективов.

Первый опыт знакомства с автором. И не самый удачный, к сожалению...
Сама книга начитается вполне как обычный классический детектив - в купе поезда найдена задушенная женщина. Логично, что в тот же день начинается полицейское расследование, которое вскоре, что не удивительно, заходит в глухой тупик. А дальше начинается нечто невообразимое. Один за одним гибнут другие пассажиры купе. Полиция в шоке, город в панике. Но дальше - веселее. Каким-то случайным образом дело распутает не полиция, а молоденький паренек.
Книга не сильно понравилась. Мало того, что повествование несколько рваное и постоянно скачет, ещё и мотив преступления абсолютно дикий. Стиль не мой, да и автор, наверное, тоже. Персонажи слабые, неестественные, хотя, что для меня удивительно, книга показалась очень кинематографичной (не знаю, есть ли по ней фильм), так и представлялись "картинки" из "фильма"