Сочинения в двух томах. Том 1

Вы никогда не хотели поехать на море не в отпуск, а просто так? Вы могли бы угнать автомобиль, чтобы поехать к морю просто потому, что вы захотели увидеть море? А если это автомобиль шефа, угнали бы его?
Я бы не угоняла, я бы просто им воспользовалась, как это и сделала героиня романа Дани Лонго.

Этого Дани не ожидала от самой себя. Она только хотела увидеть море и вернуться обратно к возвращению шефа.
Что-то пошло не так. По дороге, на заправке стали появляться странные люди, общающиеся с Дани, как со знакомой, будто они уже встречались. Чем дальше она ехала, тем больше таких людей она встречала.
Кто-то сломал ей руку. Зачем? Это больно, страшно, непонятно, от этого еще больней.
Кто-то хочет ее свести с ума или она сама постепенно сходит с ума.

Интересное свойство этой книги. При ее чтении я не проживаю вместе с героиней , а у меня возникло ощущении, что я и есть героиня. Мои мысли тесно сплелись с мыслями Дани, я не могла думать ни о чем другом, как только определить, что же происходит на самом деле.

В моем представлении - это настоящий французский детектив, хотя я в точности не знаю, каким он должен быть. Примерно представляю, что такое английский детектив или скандинавский. Из французских сыщиков слышала только о комиссаре Мегрэ.
В этом детективе нет комиссара, нет расследования. Есть неуверенная в себе молодая женщина, решившаяся впервые на необдуманные и совершенно непредсказуемые поступки.
Быть может непредсказуемость спасет героиню, а может быть еще больше запутает ее жизнь.

Книга хмурая. Не знаю, что случилось с Себастьяном Жапризо: то ли кофе ему варили плохой и сахар не докладывали, то ли дети мешали работать, но книжка у него получилась унылая, особенно в сравнении с «Дамой в автомобиле…». Мало того, что идея взята из знаменитого романа Агаты Кристи (это не спойлер, я же не говорю, из какого именно!), так еще и повествование провисает, а появление на сцене преступника не спасает от наступившего уныния.

Сюжет прост, даже излишне прост, как может показаться: есть поезд (1 шт.), есть купе (1 шт.), есть пассажиры (уже не помню, сколько шт., ибо наплевать), есть труп (сначала 1 шт., потом – много шт.). В купе нашли труп молодой очаровательной женщины, подозревают кого-то из ее попутчиков. Пока полицейские пытаются найти тех, с кем ехала убитая в одном купе, более расторопный серийник убивает сих ненужных свидетелей (а не нада таскаться, куда не нада…)

От пересказа сюжета может создаться впечатление, что он… никакой. Вовсе нет – у книжки был огромный потенциал, могло получиться не хуже, чем та же «Золушка…», благо интрига есть, а преступника обнаружить невозможно (минус? плюс?). «Купе смертников» отлично бы смотрелось на большом экране. Проблема же в том, что читать это не очень-то интересно. Тут нет полноценного расследования, в котором мог бы принять участие читатель. Ты не становишься полноправным героем детектива, ибо тебе решительно не на чем строить догадки – а на кой, в этом случае, читать о преступлении? Мне лично хочется самой строить теории, кого-то подозревать, ошибаться (или угадать, ха-ха). Тут же Жапризо мне не оставил ни единого шанса включить мозг. Я была только наблюдателем, а так как и динамику сюда не завезли, скучала и посматривала, сколько там осталось до финала. Даже раскрытие личности преступника меня не впечатлило – настолько мне было все равно.

Оценку ставлю за потенциал и за симпатию к автору, который впервые мне так не угодил. Спасибо хоть, что книга небольшая, а то я бы бессовестно влепила ей красный цвет ;(

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой привлекательной женщины. В ходе полицейского расследования выясняется, что это преступление стало началом целой цепочки убийств, ставящей силы закона и правопорядка в тупик за отсутствием свидетелей, улик и мотивов, могущих вывести на убийцу или убийц.

Каждую главу, обозначенную номером полки, на которой спала будущая жертва, автор посвящает рассказу о жизни человека, оказавшегося в том злополучном купе, тем самым постепенно накаляя атмосферу и подчеркивая ужасающую бессмысленность происходящего.

В ходе расследования автор неплохо "заметает" следы преступника, но вместе с тем и не утаивает от читателя происходящего, предоставляя каждому все карты в руки .В итоге полиция, как часто случается, раскрывает убийство в самый последний момент, по итогу оказываясь гораздо глупее юноши, волею случая оказавшегося случайным попутчиком жертвы. Именно этот факт показался здесь не слишком убедительным, даже скорее натянутым.

В целом, произведение, рассказывающее еще об одной идее идеального преступления, в очередной раз доказывает невозможность предусмотреть все нюансы, а любая возникшая на пути случайность может стать тем камнем преткновения, который перевернет весь изначальный план, направив происходящее совершенно по другому руслу, исключая саму возможность всё остановить, пока ещё не стало слишком поздно.

Пожалуй, самое страшное ругательство, которое можно придумать для детектива, — это слово "неправдоподобно". В этом романе неправдоподобно было всё: завязка, сюжетная линия, персонажи и сама главная героиня. Ужо как пытался Жапризо наделить свою героиню "богатым внутренним миром", показать борьбу и несоответствие внутреннего и внешнего, объяснить шизофрению героини внутренним надломом от совершённого ею когда-то преступления, тонко поиграть на её чувствах и эмоциях — всё тщетно. Как можно написать книгу от первого лица, и при этом то самое "первое лицо" будет лишено искры жизни, будет казаться механическим пианино, манекеном, заводной игрушкой (апельсином, ну) — я не знаю.

Вторым страшным оскорблением детективу может служить слово "скучно". Этот роман скучен. Нет, даже не так. Он скуууууууууууучен. Как любит выражаться один из моих любимых здешних рецензентов — booooring! Ну что интересного в том, чтобы следить за немощными "душевными метаниями" главной героини? Книга посторена таким способом, что ты должен чётко определиться со своим отношением к этой тёлке (я напрочь забыл имя, ну что ты будешь делать). Либо она мимимишка а все кругом враги, либо она раздражает и скорее всего убийца или дура сумасшедшая фу-фу-фу. Проблема в том, что на героиню настолько плевать, она настолько не вызывает никаких эмоций, что даже диву даёшься. Честно говоря, даже героями какого-нибудь пирумова или билянина больше проникаешься. А тут ноль просто. Сектор "Зеро" на рулетке, господа, вопрос прислала Скука Ивановна из города Париж, Жапризо вприпрыжку спускается к вам, знатоки, как Варава с Голгофы, за порцией комплиментов и аплодисментов. А вот хренушки! За такую концовку надо вообще бензопилой на кусочки резать и пускать на корм хрюшкам (бигминипиг, будешь такое есть?).

Книга провалилась по всем фронтам. Из неё даже нуара толком не получилось — что тут ещё можно добавить?
А добавить можно то, что книга напоминает сценарий к фильму. Данного факта вполне достаточно для того, чтобы можно было даже не заикаться о глубине и языке книги.
Поставил сравнительно высокую оценку только из-за Ford Thunderbird ухаха!

Интригующая аннотация, название так и намекает, что нас ждет интересный детектив, но получилось что-то не очень.
Не так давно я прочитала у Жапризо "Даму в очках и с ружьем в автомобиле", вот там я получила удовольствие от чтения, от интересной задумки автора, от необычности сюжета для классических детективов прошлого века, а с "Купе смертников" (как часто бывает со мной в этом году..) ожидание с реальностью не совпало. Причем не сказала бы, что я уж так сильно завысила ожидание.

Поезд прибыл на станцию, пассажиры разошлись, но в одном из вагонов в купе одна из пассажирок никуда не ушла, она осталась там не как зазевавшийся путник, а как самый обычный труп, убитый чрезвычайно хладнокровно и быстро.
На место преступления приезжает полиция, начинается расследование, да только оно регулярно попадает в тупик, только какая-то мало-мальская идея в голову придет и никуда дальше идеи не продвигается. А попутчики убитой дамы ничего внятного сказать не могут, более того, они даже не сразу поняли, что вообще-то в их показаниях нуждается полиция, а потом и вовсе случается ужас - свидетели тоже погибают и понятно, что не от естественных причин, а насильно.
Полиция могла бы раскрыть дело, ей надо было всего лишь быть порасторопнее и скажем так - поднатужиться немного))) но увы, преступление раскрывается вообще не благодаря полиции, а благодаря юному пытливому уму))

Книга показалась несколько сумбурной, с лишними эпизодами которые никак не касались преступления и не украшали сюжет и наоборот с нехваткой эпизодов, в которых бы больше времени уделялось конкретному поведению полицейских, детектив же у нас в конце концов!
Необычайно серая книга, как ее обложка, единственным ярким пятном оказались Бэмби и Даниэль. Хотя задумка с нумерацией глав мне понравилась. В планах - не в самых ближайших, но и не в сильно далеких - прочитать "Ловушку для Золушки", надеюсь она мне понравится больше.

Совершенно очаровательная (если можно так говорить о детективе) книга, в которой до последнего не можешь понять происходящее. Если сначала она кажется этакой странноватой смесью «Психо» и «Достучаться до небес», то после появляется настоящая интрига, в которой сам черт ногу сломит – но, черт возьми, как же это интересно!..

Бывают на свете люди, с которыми в жизни тебе было бы невыносимо скучно, но, встречая их на страницах книги, ты им бесконечно сопереживаешь (возможно, оттого, что тебе хотелось бы так же, но тебя останавливает глупейшее благоразумие). Главная героиня этой книжки – как раз из таких.

Дани (Даниэль!) Лонго – простая, как кажется, девушка, машинистка в конторе. Работает на человека, который женился на ее подруге Аните. Зарабатывает немного, живет в съемной однокомнатной квартирке, мучается из-за брошенного ею возлюбленного, который женат, время от времени помогает Аните в ее супружеских неверностях. Сама из приюта, привыкла во всех случаях мысленно советоваться с приютской Матушкой. Обычная такая, без особых интересов и страстей, «благопристойная девушка», которая не позволяла себе быть легкомысленной. Но, как известно, все может быть, не стоит зарекаться.

Как-то шеф доверяет Дани, вопреки ее желанию, машину – красивейшую, белую, крайне запоминающуюся. Просьба проста – после его, начальника, отъезда поставить машину у его дома. Но Дани внезапно решает – та-дам! – угнать машину шефа, дабы на ней отправиться на море. Вот захотелось ей посмотреть море впервые в жизни! Она осознает, что это может закончиться плачевно, но не в состоянии отказаться от своего решения. Она могла бы купить билет на поезд или самолет (деньги есть), но угнанная машина – вот это кайф! Приключения!

И все бы хорошо, не начни Дани преследовать в пути большие странности. Путь ее лежит из Парижа – на Юг. Но во всех местах, в которых она появляется, ее – внезапно! – узнают. Хотя Дани первый раз в жизни едет по этой дороге. Ее узнают на заправках, в придорожных ресторанчиках и в гостиницах, даже патрульный узнает ее и даже называет ее фамилию, которую знать никак не мог. Напрасно Дани говорит, что произошла ошибка – ее с кем-то перепутали! Но нет – ошибки быть не может. Хуже всего то, что видели ее на дороге прошлым утром (когда она еще была в Париже) и ехала она как раз в Париж – с Юга. Из-за обилия «узнаваний» Дани уже начинает сомневаться в себе: как она могла быть в двух местах одновременно? и на этой самой машине? неужели она сошла с ума?

В «Даме в автомобиле, в очках и с ружьем» мастерски нагнется густая, неприятная атмосфера полнейшего сюрреализма. Описываемое в книге напоминает дурной сон. Не верить главной героине невозможно. Но так же невозможно не поверить свидетельствам, которые выворачивают все наизнанку. Себастьян Жапризо так показывает героиню, что ты поневоле ассоциируешь себя с ней, и в итоге ты, именно ты оказываешься внутри иллюзорного безумия. Словно тебя окунули – без разрешения – в какой-то из романов Кафки.

Самое главное – пережить несколько скучноватое начало, затем книга невероятно затягивает, не хочется с ней расставаться, не терпится узнать, чем же эта странная вакханалия закончится. Финал, к счастью, оказывается не менее интересным (а я очень его боялась, страшно было разочароваться).

Как итог: замечательный образец настоящего французского детектива, в котором все крайне сюрреалистично и путано, но невероятно логично. Читать обязательно.

Я прочитал около сотни подростковых детективов в возрасте, когда другие только привыкают к самостоятельной жизни и учатся завязывать шнурки на ботинках одним из двух доступных человечеству способов. Возможно, я слегка преувеличиваю и это произошло несколько позже, но в свою защиту смею сказать, что детство давно смешалось в единый комок в моей полупустой голове и это в целом не имеет никакого отношения к сути рецензии на данную книгу.

Призрачная суть состоит в том, что с тех пор мной были освоен ещё десяток самых популярных вещей, являющихся иконами жанра, но минимум не меньше этого количества мне ещё только предстоит прочитать. Данная книга приблизила меня к окончанию длинного списка и доставила истинное эстетическое наслаждение строками, где я не столько терялся в догадках, сколько пытался понять: "Кто из нас сходит с ума? Я или главная героиня?"

"Дама в автомобиле, в очках и с ружьем" стоит на отдельной полке среди прочтённых книг в этом прекраснейшем жанре, прославляемым такими масштабными фигурами как Агата Кристи, Конан Дойл и Дарья Донцова. После того, как тест на степень уровня иронии пройден и читатель нашёл лишнее имя - мы можем смело перейти к сущности произведения написанного пером Себастьена Жапризо.

Эта блондинка - самая красивая, самая близорукая, самая сентиментальная, самая лживая, самая искренняя, самая бестолковая, самая упрямая, самая беспокойная из всех известных героинь. Дама в автомобиле никогда не видела моря, она убегает от полиции и все время повторяет, что она не сумасшедшая… Однако те, кто ее видят, так не думают. На автозаправке она повредила себе руку. В довершение всего у неё нет с собой денег. Кажется, что, где бы она ни оказалась, ей могут хоть чем-нибудь да навредить, что, куда бы она ни сбежала, она не сможет остаться одна, освободиться от того, что она знает, от того, что она прячет.

Куда её приведет сентиментальное желание, схожее тому, что звучало в фильме "Достучаться до небес?" После того, как тест на познания классики кино пройден, можно сказать для остальной аудитории, что этим стремлением было "Наконец-то увидеть море..." Для этого она смело одалживает чужую машину и отправляется в путь навстречу мечте. Что произойдет с ней в пути? Как она не зная того, нарушит ход идеально продуманного преступления? Действительно ли она проезжала по пути незнакомого маршрута и потеряла часть своей памяти?

Ответ на эти и многие другие вопросы скрыт на страницах этой замечательной книги. Язык повествования достаточно лёгкий и написан в манере свойственной жанру. Персонажи запоминаются своим поведением и характерными чертами. Здесь мы встретим и сурового начальника и прототип женщины схватившей счастливый лотерейный билет в виде удачного брака. На длинном отрезке пути будет несколько харизматичных персонажей в виде ребёнка или случайного попутчика, прихватившего с собой небывалые степени искренней наглости.

Рекомендую эту книгу для отличного времяпровождения воскресного вечера, где вопросы расставленные по ходу сюжета забирают в водоворот пытливого разума. Уверен, что даже для заядлых любителей детективов она покажется интересной и своеобразной в стиле своего написания и манере изложения фраз. Добавлять что-то сложно, ибо боюсь испортить впечатление даже фирменным спойлером. В общем, если Вы являетесь любителем детективов или хотите провести увлекательное время с отличном сюжетом - эта книга для Вас. Жду рекомендаций подобных приятных вещей, а для всех остальных оставляю свою, которой закончил уже добрую сотню рецензий...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Сказать бы сейчас, что французская литература очень странная, но это не всегда так, но как же часто встречаю подобное. Вроде и с сюжетом, но написанное странно и так, чтобы внимание читателя постоянно куда-то ускользало, с намешанными персонажами, которые живут и чего-то добиваются, но до того они «друг на друге», что сразу и тяжело разобраться, кто есть кто.

И вновь не очень удачная книга в таком стиле. Персонажи нераскрыты, преступление никто не расследует, но оно постепенно приходит к развязке, причём без участия полиции, как таковой. Слишком необычно и не нравится.

В спальном купе убивают женщину: молодую, привлекательную и любящую деньги. Кто и почему её задушил, и как это провернул так, чтобы не было ни одного свидетеля? За дело берётся полиция, но они тут для галочки и не более. Преступление целиком и полностью отдано в руки юного мальчишки, ехавшего в том же поезде. И хорошо, если бы автор его нормально прописал, но куда там, вместо этого он вставил полёт мысли абсолютно ненужных персонажей, потому что так интереснее, что ли.

Какие они эти персонажи? Что их волнует, и почему они совершают то, что совершают? А чёрт его знает. Полиции скучно и муторно работать, преступник прекрасно это осознаёт и ему тоже слегка неинтересно, протагонист весь в мечтах. Персонажи просто есть и с ними никто ничего не делает, да и зачем? Вот вам кучка людей, прошу любить и жаловать и не сильно бить, если они вас начнут раздражать. Они, кстати, не начали, потому что даже на это не способны.

Мне правда тяжело понять, почему это та самая книга, которая вознесла автора, но любопытно отличаются ли чем-то другие. Есть ли в них хоть капля расследования или читатель должен сам его придумывать в своей голове? И я обязательно это проверю, как только соберусь с духом и рискну ещё разок заглянуть в новую историю. С этой ничего не вышло — слишком муторно, слишком хочется спать, а не наслаждаться происходящим. Хотя всегда существует «НО».

Но мне пришёлся по вкусу виновник. К середине книги уже стала догадываться о его личности, ведь автор, словно специально указывал на него, чтобы никто не пропустил. Спасибо за него и на этом всё.

Экранизация ещё запутаннее книги и там тоже всем скучно, но хоть актёрский каст симпатичный.

Эту книгу называют детективом, вот только вполне куда в большей степени психологический триллер. Почему? А здесь не столько расследование загадки, сколько принятие проблем, поиск способов выбраться из западни и своеобразный эскапизм.

В чем загадка? Обычная девушка оказывается в каком-то кошмаре: она едет к морю, но раз за разом все, кто ей встречается, говорят о том, что она буквально сегодня утром уже проезжала в этом месте, что просто невозможно. Но ещё страшнее то, что кто-то посреди бела дня специально сломал ей руку, из-за чего теперь она полностью подходит под описание утренней версии: блондинка в белом костюме, солнцезащитных очках и с травмированной левой рукой на Тандербёрде. Кто, зачем и как это провернул? Действительно ли это была она или кто-то её... подставляет? и если да, то в каком преступлении её могут обвинить, если она никогда не сделала ничего плохого?

Что в этой истории было интересного? Хм, однозначно я могу похвалить то, как здесь было раскрыта главная героиня и вообще психологическая линия. А ещё тут был достаточно динамичный сюжет и комфортный стиль повествования.

Обычно я читаю книги наскоком, на одном дыхании, даже если в перерывами на необходимое или просто небольшой "отпуск" от слишком большого объёма событий и информации. Здесь же довольно небольшая книга, которую реально прочитать за часа три, а я ее растягивала с обеда до позднего вечера (то есть больше чем в два раза дольше), потому что... да просто не увлекла меня эта история. Точнее как, поначалу мне было очень интересно разобраться, что произошло, но чем дальше — тем больше волков. Мне сложно понять логику главной героини (возможно, да, но сложно), мне не импанировали герои этой истории, меня разочаровала развязка (хотя да, она очень изящная и отлично подходит этой истории, даже несмотря на то, что это было ожидаемой развязкой). И да, это не делает книгу плохой, но мои впечатления-то от этого лучше не станут, верно?)

В общем же, могу с некоторой опаской посоветовать эту книгу любителям психологических триллеров и классики

Странная книга....

Начало было многообещающим.... Вроде бы очень даже легко написано, динамично на первых порах, но потом наступает усталость и скука от дурацких и нелогичных поступков героев...

Не покидает ощущение, что ты читаешь книгу о больном человеке, страдающим глубокой психиатрией. Автор явно хотел написать что-то детективно-хичкоковское, а-ля про людей, страдающих раздвоением личности. Но потом резко в конце решил переобуться, скомкал весь сюжет - и аля (полная чушь) состряпали мини-хэппи-энд.... Я читала и думала - какая же бредятина, ну кому нужно лепить такую многоходовку?, тратить время на все эти мелочи?...
У героини явные проблемы с фантазиями, бедной девочке место в больнице (можно было бы закончить, что это она все сочинила, находясь на лечении или на очередной консультации у врача-психиатра)...

Итог - не тратьте свое время! Книга не стоит этого!