Сочинения в двух томах. Том 1

Говорят, когда человек сходит с ума, ему кажется, что сумасшедшие — те, кто его окружает.

Вы никогда не хотели поехать на море не в отпуск, а просто так? Вы могли бы угнать автомобиль, чтобы поехать к морю просто потому, что вы захотели увидеть море? А если это автомобиль шефа, угнали бы его? Я бы не угоняла, я бы просто им воспользовалась, как это и сделала героиня романа Дани Лонго.

Вернее, Мари Виржини Лонго. Но когда я была маленькой, я выдумала себе имя Даниель. Я вру с тех пор, как дышу

Этого Дани не ожидала от самой себя. Она только хотела увидеть море и вернуться обратно к возвращению шефа. Что-то пошло не так. По дороге, на заправке стали появляться странные люди, общающиеся с Дани, как со знакомой, будто они уже встречались. Чем дальше она ехала, тем больше таких людей она встречала. Кто-то сломал ей руку. Зачем? Это больно, страшно, непонятно, от этого еще больней. Кто-то хочет ее свести с ума или она сама постепенно сходит с ума.

Мне так больно, что кажется, будто это пришла моя смерть. Но я жива.

Интересное свойство этой книги. При ее чтении я не проживаю вместе с героиней , а у меня возникло ощущении, что я и есть героиня. Мои мысли тесно сплелись с мыслями Дани, я не могла думать ни о чем другом, как только определить, что же происходит на самом деле.

В моем представлении - это настоящий французский детектив, хотя я в точности не знаю, каким он должен быть. Примерно представляю, что такое английский детектив или скандинавский. Из французских сыщиков слышала только о комиссаре Мегрэ. В этом детективе нет комиссара, нет расследования. Есть неуверенная в себе молодая женщина, решившаяся впервые на необдуманные и совершенно непредсказуемые поступки. Быть может непредсказуемость спасет героиню, а может быть еще больше запутает ее жизнь.

Книга хмурая. Не знаю, что случилось с Себастьяном Жапризо: то ли кофе ему варили плохой и сахар не докладывали, то ли дети мешали работать, но книжка у него получилась унылая, особенно в сравнении с «Дамой в автомобиле…». Мало того, что идея взята из знаменитого романа Агаты Кристи (это не спойлер, я же не говорю, из какого именно!), так еще и повествование провисает, а появление на сцене преступника не спасает от наступившего уныния.

Сюжет прост, даже излишне прост, как может показаться: есть поезд (1 шт.), есть купе (1 шт.), есть пассажиры (уже не помню, сколько шт., ибо наплевать), есть труп (сначала 1 шт., потом – много шт.). В купе нашли труп молодой очаровательной женщины, подозревают кого-то из ее попутчиков. Пока полицейские пытаются найти тех, с кем ехала убитая в одном купе, более расторопный серийник убивает сих ненужных свидетелей (а не нада таскаться, куда не нада…)

От пересказа сюжета может создаться впечатление, что он… никакой. Вовсе нет – у книжки был огромный потенциал, могло получиться не хуже, чем та же «Золушка…», благо интрига есть, а преступника обнаружить невозможно (минус? плюс?). «Купе смертников» отлично бы смотрелось на большом экране. Проблема же в том, что читать это не очень-то интересно. Тут нет полноценного расследования, в котором мог бы принять участие читатель. Ты не становишься полноправным героем детектива, ибо тебе решительно не на чем строить догадки – а на кой, в этом случае, читать о преступлении? Мне лично хочется самой строить теории, кого-то подозревать, ошибаться (или угадать, ха-ха). Тут же Жапризо мне не оставил ни единого шанса включить мозг. Я была только наблюдателем, а так как и динамику сюда не завезли, скучала и посматривала, сколько там осталось до финала. Даже раскрытие личности преступника меня не впечатлило – настолько мне было все равно.

Оценку ставлю за потенциал и за симпатию к автору, который впервые мне так не угодил. Спасибо хоть, что книга небольшая, а то я бы бессовестно влепила ей красный цвет ;(

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой привлекательной женщины. В ходе полицейского расследования выясняется, что это преступление стало началом целой цепочки убийств, ставящей силы закона и правопорядка в тупик за отсутствием свидетелей, улик и мотивов, могущих вывести на убийцу или убийц.

Каждую главу, обозначенную номером полки, на которой спала будущая жертва, автор посвящает рассказу о жизни человека, оказавшегося в том злополучном купе, тем самым постепенно накаляя атмосферу и подчеркивая ужасающую бессмысленность происходящего.

В ходе расследования автор неплохо "заметает" следы преступника, но вместе с тем и не утаивает от читателя происходящего, предоставляя каждому все карты в руки .В итоге полиция, как часто случается, раскрывает убийство в самый последний момент, по итогу оказываясь гораздо глупее юноши, волею случая оказавшегося случайным попутчиком жертвы. Именно этот факт показался здесь не слишком убедительным, даже скорее натянутым.

В целом, произведение, рассказывающее еще об одной идее идеального преступления, в очередной раз доказывает невозможность предусмотреть все нюансы, а любая возникшая на пути случайность может стать тем камнем преткновения, который перевернет весь изначальный план, направив происходящее совершенно по другому руслу, исключая саму возможность всё остановить, пока ещё не стало слишком поздно.