Машина времени. Человек-невидимка

Подумайте, сколько возможностей у невидимого человека. Делай что хочешь, бывай где хочешь, только некоторые минусы у этого всё таки есть. Ведь люди на тебя натыкаются, да и холодно временами, пищу надо как-то добывать.
Так и герой книги, (Гриффин) узнав эту самую формулу невидимости решил поэкспериментировать на себе. Только он ничего не рассчитал, не продумал все минусы. Я думаю, он мог за это открытие что-то получить, помимо последствий и всего произошедшего. Конечно не только минусы для человека у невидимости есть, но и плюсы. Просто герою не нужно было так "жадничать", а кому-нибудь рассказать, хотя бы не работать в одиночку.

Просто Невидимке всего сразу хотелось, и славы ,и весь мир в руки, и вседозволенности. Нерассчитанность и непродуманность привели его к скитаниям и незнанию как быть дальше.
Герберт Уэллс меня всегда удивляет вроде бы простыми, но интересными идеями. Да и чтение его произведений на этом не закончится.

Война миров
Как же здорово читать книгу, в который впервые(!) высказана идея о возможности нападения марсиан на нас. Даже несмотря на то, что сегодня эта идея уже рассмотрена со всех сторон и не вызывает ни малейшего интереса, даже стала банальной в какой-то мере. Но насколько эта книга была ценна в свое время, а кроме того больше всего мне в ней понравилась как Уэллс умалил человеческую гордость за то, что он человек и дал возможность почувствовать каждому, что он может быть и беспомощной собачонкой в руках более разумного существа. Уэллс был ученым и довольно здорово и точно описал будущего человека в облике марсианина - бесформенное существо которому со временем понадобился бы только мозг да щупальца, чтобы нажимать на кнопки всевозможной техники чтобы обеспечивать свою жизнедеятельность и развлечения, а все остальные системы атрофированы. Мы уже почти такие существа сидящие за своими компьютерами)
Сама возможность держать в руках такую книгу, которая заставила запаниковать Америку когда ее транслировали по радио, уже великолепна! =)
Человек-невидимка
Хоть и ясно что подобные книги надо читать в детстве, о марсианах мне почему-то было интересно читать, а вот о невидимке - нет. Снова отменно оправданный автором-ученым процесс превращения в невидимку, но вот жестокость и агрессия не оправданы. Не сладко живется на свете даже обычным людям, но почему-то не все они мечтают захватить мир. Читать довольно хорошо в любом возрасте, особенно если в детстве вы обделили себя фантастикой =)

Немножко странное произведение. Наверное, я его не до конца смог понять. С одной стороны Гриффина откровенно жалко, даже скорее не его самого, а то как с ним обошлись. С другой стороны он сам виноват, нельзя быть таким злобным и агрессивным.
Чем, ЧЕМ можно руководствоваться приводя собственного отца к самоубийству, к чему это стремление к насилию и убийствам??
А эта его несомненно "гениальная" идея Террора. Невозможно одному человеку контролировать весь мир или его часть с помощью страха. Как правильно сказал Кемп:

- Это игра, - сказал он. - И игра необычайная. Но все шансы на моей стороне, мистер Гриффин, хоть вы невидимы и храбры. Гриффин contra mundum [против всего мира (лат.)].

И в итоге он оказался прав.

Суммируя, можно сказать, что персонаж Гриффина оказался уж слишком сложным: он и стремится выжить, и одновременно готов ежедневно убивать людей. Его несомненно светлый разум соседствует с не менее темной душой и злобным характером.

Уэллса, по возможности, нужно конечно читать на английском. Русский язык 1909 года, когда был сделан перевод, почти ничем не отличается от современного (ну разве что в нем дистрибуторов-клининга-лизинга не было, да подоночьего сленга - но они пока, по счастью, в переводах классики не применяются) а вот английский, благодаря Америке, значительно обеднел. Поэтому перевод никак не передает современному читателю ни изысканной архаики, ни изобретательности языка. Вот только несколько словосочетаний из начала книги:
"was expounding a recondite matter to us"
"Psychologist volunteered a wooden account of the..."
"followed the Ichthyosaurus into extinction"

В детстве я зачитал до дыр эту повесть, изданную вместе с Войной миров в виде брошюры большого формата, с текстом в две колонки.
На первый взгляд, только англичанину или европейцу (живущему там, где очень тесно) могла прийти в голову мысль, что underclass будет окончательно загнан под землю - хотя, если воспринимать это метафорически, третий мир с его односторонними визовыми барьерами и можно считать таким подземельем.
Главный конфликт - как он видится мне - в том, что Путешественник ожидал увидеть сверхразвитую цивилизацию, к созданию которой он и сам приложил руку, или, в крайнем случае, подобие античной рабовладельческой демократии, где труд возложен на роботов, а изящные беззаботные граждане возлежат на пирах, беседуя о Благе.
Вместо этого он находит декадентское общество с языком, словарем чуть превосходящим Эллочку-людоедку, в котором человеческого остались - форма тела и эмоции; и отвратительных тварей под землей, человеческую природу которых ему даже трудно признать. Хотя, к чести его, признает, что винить ни ту, ни другую цивилизацию за то, какими они стали, нет смысла - так как он понимает всю диалектику развития, которая к этому вела.

Интересно отметить, что потомки писателя написали более дюжины продолжений этой повести, в которых реитерированы две темы: хэппи-энд с Уиной, где она не только жива, но и рождает сына (в одной из книг), и завоевание Морлоками прошлого или будущего (так как они разобрали машину и поняли, как она работает). В некоторых продолжениях, вернувшись за Уиной, Путешественник обнаруживает, что изменил реальность, рассказав о путешествии своим гостям.
Фильм 2002-го, снятый правнуком Уэллса, мне совсем не нравится - какая-то Голливудовщина пополам с замутной философией, чем-то напоминает продолжения Матрицы. Старый фильм, который я в детстве смотрел в кинотеатре, был получше, но я уже не помню подробностей. Там тоже немного мудрили с сюжетом.

«Человек-невидимка» — это предельно честный и жёсткий разбор того, что происходит с человеком, когда он получает абсолютную власть над другими, при этом полностью избавляясь от любой ответственности и последствий своих действий.

Уэллс показывает, как быстро рациональный, интеллектуальный индивид превращается в хищника, когда внешние ограничения исчезают. Здесь нет романтизации бунта против общества — есть трезвый взгляд на то, как отсутствие сдержек и противовесов высвобождает самые примитивные, эгоистичные и разрушительные импульсы. Главный герой не злодей с самого начала, он становится им именно потому, что может.

Книга бьёт в самую суть морали: моральные нормы работают только тогда, когда их нарушение влечёт за собой реальные издержки — осуждение, наказание, ответный ущерб. Стоит убрать эти издержки — и большая часть «цивилизованного» поведения испаряется почти мгновенно. Это не про науку и не про одиночество, это про природу власти и про то, насколько тонка плёнка, которая отделяет человека от варварства, когда он перестаёт зависеть от мнения и реакции других.

Уэллс не морализирует напрямую, но выводы из текста крайне анти-этатистские и анти-утопические: любая концентрация безусловной власти (будь то невидимость или государственная монополия на силу) почти неизбежно ведёт к насилию и деградации. Человек не становится лучше от свободы без границ — он становится хуже, если эта свобода не уравновешена взаимной ответственностью.

С художественной точки зрения текст местами неровный, особенно ближе к финалу темп провисает, а некоторые диалоги кажутся затянутыми. Но философская и этическая острота перевешивает эти недостатки. Это не развлекательное чтиво, а холодный, почти научный эксперимент над человеческой моралью — и эксперимент этот заканчивается очень неутешительно.

7/10 — за точность диагноза человеческой природы и за беспощадный взгляд на власть без контроля, но с небольшим минусом за художественные шероховатости.

Произведение из раннего творчества писателя. Пожалуй, что именно этот роман задал тенденцию к «путешествиям во времени» в литературе.

Изначально действия происходят в 1895 году. Путешественник представляет компании людей своё изобретение, однако они настроены к нему скептически. Тогда он рассказывает им историю своего путешествия в 802 701 год. Будущее, которое на первый взгляд казалось возвышенным и идеализированным, в реальности оказалось антиутопией. Потомки людей разделены на две группы: элои и морлоки. Одни ведут наземный образ жизни и боятся наступления темноты, в то время как другие привыкли в сумраку и обитают под землей.

Сам автор призывал относиться к данному произведению не как к варианту научной фантастики, а как к полёту воображения. Какие-то моменты кажутся нереальными, но тем не менее, сам мир получился довольно гармоничным.

Отдельно скажу, что мне понравились описания самих путешествий. Автор прямо указывает на то, что это не очень приятное занятие, которое связано с непосредственным риском.

Итог: Довольно интересный вариант путешествий во времени. Единственное, что отмечу - концовка открытая, поэтому дальнейшая судьба главного героя зависит от полёта мысли читателя. Мне, конечно, хотелось бы какой-то конкретики, но в этом произведении открытый финал выглядит довольно уместно.

Этот роман исследует глубокие темы и мотивы. Он обращает внимание на образ будущего, представленный как антиутопия, где научный прогресс и социальное неравенство привели к деградации человечества.

Рассматривая мир будущего через призму двух видов существ - «морлоков» и «элоев», автор анализирует различные аспекты социальной структуры и человеческой природы.

Произведение подчеркивает важные темы, такие как социальное неравенство, потеря разума, сущность страха и самопожертвование. Он также исследует вопросы о природе человека, и что развитие научного прогресса может привести к непредвиденным последствиям.

Наконец то добрался до Уэллса. До этого только и лежали его книги, а у тети еще 15 томов его, но самые интересные это первые 2 тома в которых самые известные его романы. Правда из за того что первый том отсутствует, до Машины времени я только сейчас добрался.

Книга мне понравилась, диалогов практически только в начале немного и в конце, остальное время занимает описание Путешественника. Конечно это было увлекательное путешествие, перелететь из настоящего на 800 000 лет вперед, увидеть до чего дошел прогресс (если это так можно назвать).

А мир изменился, с одной стороны в прекрасную покрытую зеленью, фруктами и цветами местность, где жители себя называют Элои, но есть и другая более мрачная сторона, те что живут под землей которых называют Морлоки. Одни любят свет, другие живут в постоянной темноте, и из за нехватки пропитания, они стали каннибалами.

А вот фильмец по данной книге я бы не стал смотреть, глянул трейлер на него и скажу только одно, Фильм врет безобразно, книга лучше! Вот вечно покажут в этих фильмах то чего нет в книге

Так вот ты какой, Человек-невидимка!))

Довольно интересно знакомиться с изначальными героями, от которых потом исходят массовые вариации в книгах и в кино. Так вот этот самый, корневой, мне весьма не понравился. Я сначала даже не знала, какую оценку поставить, и почитала чужие рецензии, что люди умные говорят, может я где-то что-то упустила. Очень удивилась, что многие защищают или испытывают жалость к главному герою, человеку-неведимке Гриффину. Мол великий ум не мог найти применение своему изобретению и был так одинок, что это его отчасти оправдывает, если не полностью. Так вот, решение с помощью своей невидимости навести террор среди населения, не гнушаясь массовыми убийствами, и обрести над ними власть, ниоткуда не появляется! Человек изначально был с гнильцой! А безнаказанность вследствие невидимости только взрастила черное эго Гриффина до безумных пределов.

Хотя у Уэллса описано довольно злобное и жестокое время, все персонажи, мягко говоря, не белые и пушистые, поэтому и назначено кесарю кесарево...

Читать было достаточно легко, принцип невидимости описан довольно понятно. Но меня смутили еще некоторые моменты в повествовании:

Как это? Почему не знаем? Нет свидетелей? Как же тогда вот это обстоятельство?

Почему тут нам это известно?
В общем, я рада, что я прочитала наконец, но не впечатлена. Хотя оценку хорошую все-таки поставила.