Георгий Марков. Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Эту книгу можно спокойно назвать семейной сагой, в ней присутствуют три поколения семьи Строговых. Действие книги разворачивается в период конца 19 века и начала 20, книга заканчивается окончанием гражданской революции. Тяжелая книга, нелегко читается, хоть и написана очень хорошим, даже красивым языком. Герои.... все живые и всем веришь, некоторые раздражали, некоторые вызывали уважение, а деда Фишку просто невозможно полюбить, непоседливый, жизнерадостный и жизнелюбивый старичек.
Из остальных героев, у меня смпатию и уважение вызвала только Анна, которая сама тянула все хозяйство и пыталась поставить детей на ноги, пока ее муж летал в облаках, мечтах о революции и все время где-то пропадал, либо в лесах, либо в городе, либо в армии.
Очень понравились описанание природы, книга так и сквозит любовью к тайге, таежным лесам.
Книга мне понравилась, хоть и читалась тяжело, но запомнится надолго.

Вообще челленджи для меня это скорее ежегодное, нежели еженедельное или , упаси космос, ежедневное действо. Этот будет гордо именоваться «Я прочитаю все задаренное»! А, да, я уже слышу Ваши разочарованно-скептические вздохи и тем не менее- роман Георгия Маркова «Строговы» первый в этом списке. Огромное спасибо дарителю! А теперь-о самом романе. Произведение расскажет нам о судьбах сибирского крестьянства в первой четверти ХХ века. Как мы знаем, это очень неспокойное время для нашей страны-Русско-японская война, Первая мировая, революция и последующая за ней Гражданская война-все уложилось в этом относительно небольшой отрезок времени. И именно в это непростое время в сибирской деревне живет и здравствует семья Строговых, за житьем-бытьем которых нам и предстоит проследить. Автор хорошо прописал характеры и развитие главных героев. Вот у нас Захар-патер фамилиа, «от пчелы хозяином стал», его сын Матвей-непоседа, которого совсем не тянет к земле, а только тайгу подавай)) Жена Матвея, Анна-несчастный но сильный духом персонаж, усилия которого по подъему хозяйства и преумножению богатств зачастую пропадают даром, неугомонный дед Фишка, - все сыграют свою роль в страшную годину испытаний и за этим очень интересно наблюдать. И было бы еще интересней, если бы не вмешалась тетенька Идеология, которая жадными красными руками заграбастала героев и ну давай из них лепить расхожие штампы. Порой от этого так больно! Так, непоседу Матвея она превращает в типичного крестьянина середняка, сочувствующего бедноте (а как иначе то?), идеологически выверенного и правильного, аж завидки берут. Анна-становится типичной рачительной хозяйкой, правда без чётко очерченной идеологической установки (странно, почему?). Сыновья Матвея и Анны-доблестные воины Красной Армии и партизанских соединений и это опять же-очень логично в контексте развития сюжета. Ну и куда же без Злого зла-трусливых кулаков-богатеев, которым только дай пограбить народное и прижать бедняка, отобрав у того последние крошки. К чести автора, стоит заметить, что, даже описывая злое зло, он показывает его развитие и духовную деградацию. Это здорово! Во второй части произведения тетенька Идеология отошла на энный Съезд РСДРП(б) и в романе почти не ощущается. И вот тут и начинаются чудесные страницы про юную зарождающуюся любовь, метания чувств и томление духа. И божечки, как же это хорошо написано! Вообще, роман, несмотря на свой довольно немалый объем читается легко, язык простой-«Стоооо очков Гриффиндору», ой, Маркову! Немного не хватило мне описаний сибирской тайги. Нет, вы не подумайте, они есть, но я тааак хочу больше! Больше красот природы и я буду счастлив:)А вот войны-поменьше бы, а то от этих перестрелок устаешь донельзя-и тут стреляют и там…Подведем некий итог: если Вы любите семейные саги и не боитесь тетеньку Идеологию-смело читайте и не будете разочарованы. Моя оценка 8 из 10. P.S.Дед Фишка-настоящее самобытное чудо! P.P.S. …даже Ленин есть, ну а как иначе то? Никак!

Семейная сага иначе никак не назвать. Прекрасное повествование о людях тайги, как жили, чем дышали, о чем думали. Да в реалиях современного времени не приемлема "советская пропаганда", так ненавидимая теперешней молодежью. Однако то было то было историю не изменить. Но если не вдаваться в эти неприятия о всем советском, сама по себе, по сюжету, книга очень интересная. Просто смотрится она немного по другому, так как была впервые мной прочитана еще в 70-х годах, и перечитана сейчас. И вот это как раз и интересно, видение другое, горечь то ли о прошедшем времени.

Семейная сага в лучших традициях семейных саг. Книга пылилась у меня в книжном шкафу лет страшно сказать сколько, но вот настало ее время, и я даже немножко жалею, что не прочитала раньше.

Да, здесь никуда не деться от т.н. "повестки", и советские ценности преподносятся прямо и в лоб. Чего стоит только встреча с Лениным. Но как смогло бы произведение, написанное в начале 50-х годов, при Сталине, пробиться в печать, если бы не было идеологически правильным? Правильно, никак.

Легкий, образный язык повествования, приятные и неприятные, но живые герои: дед Фишка, глава семейства Матвей, его жена Анна, их родители — все они понятны читателю, движения их сердец близки, мысли и постуки вызывают сочувствие и отклик. И природа. Сибирская природа, мощь и безграничье лесов, бескрайнее богатство, скрытое в золотоносных песках, которое — нет уж, дудки! — не готово само отдаться в руки человека, а приглашает его побороться, искушает, а иногда даже доводит до смерти.

Перечитывать вряд ли возьмусь, но книга понравилась, как исторический роман однозначно рекомендую.

Тайга... как много в этом слове для сердца Строговых слилось!
Крепкая, но незажиточная семья Строговых выживала у самой тайги. Поначалу жили на пасеке, платя откуп хозяину, потом, по разорению, переехали в ближайшее село Волчьи Норы, где и отстроились надолго.

Рассказ ведется о жизни нескольких поколений крестьян, на которых сыпались все несчастья эпохи: войны с мобилизациями, реформы, самодурство местных управленцев, грабеж тех, кого чуть позже официально назовут кулаками. Читатель знакомится со Строговыми в конце 19 века и оставляет их в разгар Гражданской войны. Он станет свидетелем Японской войны, первой революции, отголоски которой пронеслись по Сибири, Первой мировой войны, Октябрьской революции, Гражданской войны. Каждое событие собирало свою жатву - прежде всего людьми, конечно. Народ кряхтел, морщился, ворчал, но шел дальше, потому что иначе как?!
Роман написал лауреат Ленинской премии, поэтому совсем не странным выглядит его ура-патриотическое настроение, яркая революционная линия, черно-белые персонажи. Герои, как и положено во взрослых сказках, были или красавцы-крестьяне со свечением над головой, или со злобным прищуром сморщенные кулаки, под которыми удивительно что земля не прогибается от тяжести грехов.
Я ожидала встретить более тонкие отношения, как, например, в "Тихом Доне".
Книга через лихолетье вывела Сибирь на советскую дорожку, а дальше - сами: впереди, как мы знаем, будет нэп, коллективизация, еще одна страшная война - будут, скорее всего, новые кулаки, вставляющие палки в колеса государственной машине. Тем более автор оставил хороший задел для следующего романа: Демьян Стычков с бандой куролесит где-то в оврагах, наверняка пристроится на теплое место.
Книга совсем не выдающаяся, скорее проходная среди множества таких же, но довольно приятная, и когда-нибудь, думаю, мне будет любопытно продолжить.

Особенно близки и понятны те книги, в которых описываются места, знакомые тебе. Читаешь книгу - и ты как дома, потому что знаешь язык героев и понятны их обычаи. Когда каждое описание природы и повадок животных уже видел и помнишь, например, как приходит в Сибирь осень... Этот роман - сама жизнь, художественного вымысла там мало, всё очень реально. В некоторых соц. сетях в анкетах задают расхожий вопрос : "Как бы вы хотели умереть?" Все уходят от ответа, я понимаю почему. А я ответила - как дед Фишка. Он нашел то что искал, он был совершенно счастлив, он умер внезапно. Это поцелуй Бога в моем понимании. Думаю автору был глубоко симпатичен старый таежник, вот он и дал ему такую судьбу. Такие романы вечны, они будут и будут переиздаваться. В моей библиотеке старая книга изданная в Хабаровске в 1952 году. И приятно листать ее слегка пожелтевшие страницы с непривычным шрифтом...

Давно собиралась прочесть эту книгу, автор которой мой земляк. Хотелось встретить знакомые места, узнать характеры...
К сожалению, "Строговы" точно не войдут в мои любимые. И написано хорошо, и герои прописаны замечательно... А что-то не то. Мне показалось, что книга излишне карикатурно выставляет противоположную беднякам сторону - богатых и зажиточных крестьян, вместе с белой армией. От этого и они сами выглядят как-то...наигранно? Не буду оригинальной: у одной медали всегда две стороны, тут же вышло, как-то однобоко.
Ожидание новой жизни, новых порядков и умилительная встреча с Лениным:

Не думаю, что дед Фишка ожидал дальнейшего поворота в деле Бога. Но да ладно.
Книгу читать можно, все эти моменты её не очень сильно портят. Просто не моё. Бывает.

Из подобного я люблю первую книгу Любавиных . Эти крепкие работяги богатеи, нажившие хозяйство своим трудом и потом, мне понятны. Героям Шукшина веришь, с ними живёшь.

Категорически не понравился роман. На контрасте с недавно прочитанными книгами Анатолия Иванова «Вечный зов» и «Тени исчезают в полдень» это пустая, скучная, плоская книга.

По сюжету нам рассказывают про маленький таёжный посёлок (вероятно где-то в Сибири, Томской области), неподалёку от которого в лесу на пасеке живут честные люди:

Нигде прямо не указаны даты, но по происходящим событиям читатель понимает: события начинаются в конце XIX века и продолжаются вплоть до революции. Нам рассказывают про непростой сибирский крестьянский быт, социальное расслоение общества, влияние войны с Японией на малое крестьянское хозяйство, недовольство бедноты и в результате про революцию и гражданскую войну. В теории звучит интересно, на практике – нет.

«Строговы» – это пример советской литературы, когда идеология превалирует над сюжетом и персонажами. Прописывая «правильных» героев, которые страдают под буржуазным гнётом, остро чувствуют социальное неравенство и восстают против несправедливости, автор как будто забыл, что книга вообще-то должна быть интересной, а персонажи – живыми. Конфликт нужен не только внешний, но ещё и внутренний – желательно у разных персонажей разный. Внутренний конфликт должен иметь развитие и какое-никакое разрешение. Герои должны «взрослеть», особенно если повествование длится несколько десятков лет. И т. д. и т. п.

Герои «Строговых» – пустышки. Главный герой Матвей Строгов – концентрированная идея «правильного мужика». Из бедноты, правильный и справедливый. Сам необразованный, но понимает, что царь печётся не о народе, а о собственных нуждах. Кристально честный, не приемлет обмана и несправедливости, возмущается эксплуатации богатыми бедных. Вдобавок не пьёт и жену не бьёт (хотя буквально все остальные деревенские мужики поступают ровно наоборот). Настолько идеализированный, что похож на картонную фигурку. Ненастоящий.

Его жена Анна – баба работящая, дочь зажиточного семейства и свою семью хочет сделать зажиточной. Сегодня её бы похвалили за предпринимательскую жилку: хочет построить мельницу, пашет землю и нанимает мужиков для мужской работы, самостоятельно организовала хозяйство и пытается заставить мужа работать не только на выживание, но и на накопление. Однако в романе всё это представляется практически грехом: буржуйская дочка, что с неё возьмёшь, ей лишь бы эксплуатировать слабых да пухнуть за чужой счёт. К финалу Анна естественно прочувствовала идеологию мужа и «успокоилась».

Все второстепенные персонажи просто герои-функции. Здесь есть и обычные мужики, которые просто работают – они должны продемонстрировать идею обычного мужика, который постепенно ступает на путь революции. Есть революционеры-агитаторы, которые за всё хорошее против всего плохого. Есть злодеи, вся мотивация которых заключается в богатстве. Вообще очень удобно: если герои на стороне «добра» – они концентрированное добро и идеологическая правильность, если герои на стороне «зла» – они воплощение эксплуатации, эгоизма и бессердечия. Никаких внутренних конфликтов, никакой неоднозначности. Вспоминаю Анатолия Иванова, у которого каждый отрицательный герой мог демонстрировать положительные качества, каждый положительный герой мог поступать неправильно, и у всех героев был мощный внутренний конфликт. Потому что абсолютного добра и зла не существует. У Маркова – существует, враги революции – вот абсолютное зло.

Я понимаю, что так надо. Я понимаю, что это по своей сути пропагандистская литература, она должна подчеркнуть разницу между правильным и неправильным, выставить неправильное плохим, отталкивающим. Но почему нужно было делать это так плоско? Естественно, мы будем ненавидеть героя, который в декабре поехал забирать долговое зерно, забрал буквально последний мешок и оставил семью на зиму без запасов еды. Вот только возникает вопрос: а зачем он это сделал? Хоть как-нибудь это мотивировано? Как-нибудь объяснено? Чего ради забирать последнее у своих соседей-односельчан? Какими-то мыслями этот человек руководствовался? Я не прошу моральных терзаний, просто мотивацию пропишите! Любую мотивацию. Проблема в том, что в романе нет мотивации. Злодеи поступают по-злодейски просто так.

Единственный интересный герой – это дед Фишка. Мне кажется, в него ушла вся таёжная душа, все детские воспоминания и житейский опыт Георгия Маркова. Фишка – сибирский мужик, живущий охотой. У него немного другая мораль, отличная от нашей, потому что он живёт по законам тайги и готов защищать свою тайгу. Владеет мужицкой хитростью и смекалкой, трудолюбив, любознателен, осторожен. Необразован, может казаться недалёким, не разбирается в идеологических тонкостях или понятиях, мыслит приземлённо и просто. Таких героев я хотела увидеть вместо картонок.

В целом, книга меня разочаровала и утомила. Меня ужасает, что впереди ещё есть продолжение и по-хорошему надо бы его прочитать, вдруг там есть какое-то развитие и я несправедлива.

В аннотации роман "Строговы" сравнивают с "Тихим Доном". Думаю что это вполне уместно, я бы даже поставила высший бал, если бы автор не испортил финал советским хэпиэндом. Сюжет очень ровный, без провалов, читаешь не книгу, а слушаешь историю жизни, язык простой, понятный. Не думала что эта книга о сложных переломных событиях будет читаться так легко.

В центре внимания крестьянская семья Строговых, которая живёт в тайге. Автор рассказывает о том, как простой народ переживал различные исторические события, начиная с русско-японской войны и заканчивая гражданской, на примере этой семьи. Как менялось мировоззрение, как искали выход из сложных ситуаций, как пытались выжить. Читаешь и видишь жизнь глазами таёжного жителя, который из-за недостатка образования плохо понимает что происходит, но всё-таки пытается разобраться, становится активным и ему удаётся оказаться в самой гуще перемен и принимать в них непосредственное участие. Даже дед Фишка не отстаёт от молодых. Этот герой мне был особенно интересен. Он отличается мудростью, живостью и поразительной живучестью.

Несмотря на свойственное своему времени разграничение героев на плохих богачей и хороших бедняков, автору удаётся не скатиться в шаблоны, а изобразить живых людей, с их страстями и ошибками. Герои Маркова - это прежде всего личности, а не придуманные образы, как мне показалось. Возможно они были списаны с тех, кого автор знал лично, поэтому книга получилась живой историей.

Однако финал меня просто сразил. Будто взяли бесформенный кусок глины и прилепили на кафель. Он там и не держится, и не смотрится, и портит всю работу. Главная мысль автора в конце романа, что жизнь стала лучше. Это понятно, поскольку воевали за перемены к лучшему и все участники событий с оптимизмом смотрят в будущее, но почему-то и небо становится голубее, и трава зеленее, и земля плодороднее, а это уже совсем ни в какие ворота... При царской власти наделы не давали хороших урожаев, по причине низкого плодородия, а теперь вдруг и земля стала жирной, такое ощущение, что природа тоже совершила революцию. К тому же не обошлось без поездки к Ленину и даже Сталина не забыли упомянуть. Как же примитивно выглядит такой финал! даже читать противно. Если бы убрать этот абсурд, книга бы никак не пострадала, а скорее выиграла.

Несмотря на некоторые недостатки финала, после прочтения такое ощущение, что сам побывал в тайге и прожил совершенно незнакомую для тебя жизнь с людьми, которые стали близкими, и так не хочется закрывать последнюю страницу и расставаться с ними. Марков совсем чуть-чуть не дотянул до Шолохова, но как и после прочтения "Тихого Дона", видишь жизнь казачества как на ладони, так и после "Строговых", таёжная жизнь сибирских крестьян раскрывается во всей полноте. Роман рекомендую всем!