А. И. Куприн. Избранное

В атмосфере затхлости, скуки, мордобоя, дикой муштры, пьянства двадцатиоднолетний подпоручик Георгий Алексеевич Ромашов прослужил полтора года в пехотном полку, расквартированном в бедном еврейском местечке, где вокзал был единственным местом, куда обыватели ездили ради развлечений... Что-то есть щемящее, чеховское в этой повести - А.И. Куприн тоже умел добираться до глубины души читателя, он писал о том, через что прошёл, испытал сам. Подпоручик Ромашов вызывает симпатию, он один из немногих в полку, кто не очерствел, не превратился в грубое существо,- в нём ещё "много ребячливого". "Узость замкнутой жизни" заставляла офицеров развлекаться, превращая денщиков в подобие клоунов, пьянствовать, волочиться за жёнами своих сослуживцев и тому подобному. Александра Петровна - Шурочка, жена поручика Николаева, - женщина расчётливая- она знает чего хочет,- и идёт к этой цели "по трупам", она внешне обаятельна, а душа - потёмки. Поручик Назанский Василий Нилыч тоже побывал в её сетях, но сумел выбраться из них, а неопытный, романтичный Ромашов в мечтаниях о большой любви попал в лживые сети. Среди "глупости, пошлости провинциального болота и злых сплетен" оказался неискушённый молодой подпоручик Ромашов, среди офицеров, которые несли службу как барщину. Командир полка Шульгович, бездетный, вся его жизнь - служба, полк, хотел, чтобы полк был образцовым, но сделать ничего значительного не мог - муштра, муштра, бестолковая муштра. Подполковник Рафальский отводил душу в своём зверинце, ему были безразличны армейские заботы. Повесть А. И. Куприна глубоко погружает в атмосферу жизни полка - видишь живые, мрачные картины , настолько она объёмна, насыщена событиями, мечтаниями молодого Ромашова - остаётся впечатление большого романа.Хороший человек с отзывчивой, доброй душой оказался жертвой коварства,лжи и бездушия. Одно из лучших произведений А. И. Куприна. Это наша, неумирающая классика.

   Жемчужина творчества Куприна, в малой повести поведана замечательная история. Ровно на сколько описанное кажется нам сказочным, столько же в нем жестокой реальности суровый жизни. 

   Трогательная печальная история несчастной любви кудесницы леса Олеси с молодым барчуком Иваном Трофимычем. Красота природы, молодость и страсть героев, их светлые наивные мечты, великолепный слог автора-все это погружает читателя в волшебную сказочную атмосферу. Только в русской классике, в отличии от сказок, финалы редко бывают счастливыми. Добро конечно борется со злом, но исход этой битвы известен заранее, не в пользу первого. 

   Хочется вспомнить слова старой песни:

Чуткая, волнующая повесть Александра Куприна.
Первым фактором оценки произведения для меня всегда является слог. Куприн со строчки на строчку, из слова к слову балует нас изобилием описаний. Глубокие душевные переживания героев и события повести соотносятся с явлениями в природе.

Природа у Куприна занимает особое место, я бы даже сказала роль, ибо автор наделяет её настоящей человеческой одухотворённостью.

Олеся предстаёт перед нами настоящей героиней романтизма, чудесной (от слова "чудеса") необычной в необычных обстоятельствах. Не могу скрыть, что я её необузданный характер лесной колдуньи, полудикарское сознание, наивное, но мужественное сердце мне импонировали.
Куда менее я нахожу симпатичным рассказчика от первого лица Ивана Тимофеевича, ибо при каждой буре, грозящей их взаимоотношениям с Олесей, его первой мыслью было: "А как же я?". Вопрос, безусловно, важный, но довольно часто он звучал пренебрегающе по отношению к чувствам его возлюбленной.

Население Переброда описано как единая масса ограниченных, вечно пьянствующих и при этом глубоко религиозных людей. Особенно меня привлёк момент, который рассказывает про последствия польского панування, что взростило трепещущий страх в душах народа.

Повесть "Олеся" одно из наиболее ярких произведений А. И. Куприна, которое описывает его как мастера слова, знатока психологизма человеческой души и разума, и в некоторой мере "свирепого реалиста" (по словам Бунина).

В данном произведении мы знакомимся с семьёй Шеиных. В день своего рождение Вера Шеина получает от тайного поклонника подарок. Гранатовый браслет.

Вот уже на протяжении многих лет Г.Ж. пишет письма Вере. Она же, как порядочная дама, обо всем рассказывает супругу. Подарок стал последней каплей и Василий Львович с Николаем Николаевичем, узнав личность воздыхателя, направляются к нему. Чем все закончится, ведь у Веры дурные предчувствия..

Читая, выделила три темы, над которыми задумалась.

Брак. Что он значит для женщин и мужчин?

"Но вот в большинстве-то случаев почему люди женятся? Возьмем женщину. Стыдно оставаться в девушках, особенно когда подруги уже повыходили замуж. Тяжело быть лишним ртом в семье. Желание быть хозяйкой, главною в доме, дамой, самостоятельной... К тому же потребность, прямо физическая потребность материнства, и чтобы начать вить свое гнездо. А у мужчины другие мотивы. Во-первых, усталость от холостой жизни, от беспорядка в комнатах, от трактирных обедов, от грязи, окурков, разорванного и разрозненного белья, от долгов, от бесцеремонных товарищей, и прочее и прочее. Во-вторых, чувствуешь, что семьей жить выгоднее, здоровее и экономнее. В-третьих, думаешь: вот пойдут детишки, – я-то умру, а часть меня все-таки останется на свете... нечто вроде иллюзии бессмертия. В-четвертых, соблазн невинности, как в моем случае."

"что лет через тридцать женщины займут в мире неслыханную власть. Они будут одеваться, как индийские идолы. Они будут попирать нас, мужчин, как презренных, низкопоклонных рабов. Их сумасбродные прихоти и капризы станут для нас мучительными законами. И все оттого, что мы целыми поколениями не умели преклоняться и благоговеть перед любовью. Это будет месть. Знаешь закон: сила действия равна силе противодействия."

Как вы думаете в наше время какое отношение к институту семьи? Вроде люди стали больше изучать психологию мужчин и женщин, роль эмоционального интеллекта, а семьи все реже создаются, все чаще распадаются. За этим грустно наблюдать, я верю в силу общественной ячейки и ценности и значимости семьи.

Любовь.

Для всех это слово имеет свое значение.

"Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире! Никакие жизненные удобства, расчеты и компромиссы не должны ее касаться."

Что же мы видим в произведении?

Любовь или психическое расстройство?

Сам герой говорит, что он себя проверил "Я проверял себя – это не болезнь, не маниакальная идея – это любовь, которою богу было угодно за что-то меня вознаградить." Интересно, как он проверял себя? Да простят меня все те, кто считал это любовью. Мне он показался человеком помешанным. Даже спустя много лет Желткова ничего не интересует, он грезит идеаллизированным образом, который сам себе придумал "Случилось так, что меня не интересует в жизни ничто: ни политика, ни наука, ни философия, ни забота о будущем счастье людей – для меня вся жизнь заключается только в Вас". Чем-то по описанию похоже на синдром Адели, наш Желтков зависим и дезадаптирован.

Помню свои первые эмоции от первого прочтения этой повести. Я была тронута до глубины души общим чистым настроением текста.

По прошествии лет моя любовь к этой истории не угасла, а лишь приобрела осознанность. Удивительная легкость описания природы. Удивительные диалоги. Сестры после разлуки обсуждают как на них влияет море. Какие открытые у них души! Как они умеют чувствовать красоту природы!

А любовь? Есть ли она? Да! Как по мне, Желтков в своей любви к Вере уместил всю любовь к миру, к Вселенной. Она стала для него всем - природой, искусством, вечным идеалом красоты. И получив запрет на поклонения этой любви он буквально потерял смысл своего существования, его словно лишили воздуха.

Это осознание приходит потом. А вначале мыслишь примитивно, думая, что это повесть про одного маньяка, который не смог найти интересов в жизни и сосредоточил их на одном человеке, который на протяжении многих лет ни разу не ответил на его любовные письма... Но не один классик не писал банальщины, смысл их произведений всегда не лежит на поверхности.

Школьную программу я не помню вообще, хотя по литературе всегда было 5. Но то, с каким вайбом это читается в 21, перечеркивает все ощущения от него в классе 9ом.

Мне в рецензиях всегда важно не сколько содержание, а то, какие выводы я сделаю для себя, какие внутренние проблемы решит это произведение, какое послевкусие будет после прочтения.
Так вот, мысли после "Олеси" такие:

1. Каждый человек имеет свой внутренний мир и свои убеждения, это надо помнить при совершении каких - либо действий. Изменить их не под силу другому человеку, даже близкому, особенно веке так в 18, когда народные предания и легенды имеют силу больше, чем наука.

2. Наивность - худшая черта любого человека, с ней надо бороться, но это не значит что нужно быть черствым душой и никому не доверять, во всем должна быть мера.

3. Нельзя поддаваться чувствам с головой, что касается и любви, и зла и добра. Всегда надо мыслить рационально и с "холодной" головой.