А. И. Куприн. Избранное

При чтении передо мной встал вопрос: а любил ли Желтков на самом деле, или все это было безумное помешательство на женщине, которая ничего такого не ожидала?

Куприн мастерски передает эмоции своих персонажей. Читатель проникается атмосферой безысходности и боли, ведь протагонист и сам понимает, что его чувства не могут быть взаимными. С каждой страницей все ярче проявляется контраст между внутренним миром героя и окружающей его реальностью.

А что там про гранатовый браслет? Это ведь по сути самая важная деталь повести. Решение Желткова подарить Вере Николаевне браслет было возмутительной дерзостью, но именно этот жест становится кульминацией его чувств и огромной жертвой, которую он готов принести ради счастья любимой.

Ещё хотелось бы поделиться самым любимым моментом:

Если в целом, то я увидела в повести такую историю взросления и первой любви, довольно классическую, но с местным колоритом, скажем :) Есть колдовской, другой мир, в который герой должен попасть, болото, через которое надо пройти, избушка на курьих ножках, своеобразная инициация кровью - прямо по канону. Вошел один человек, вышел уже другой, прошедший или не прошедший свои испытания.

И Иван их, скорее, не прошел, и это а) необычно с точки зрения канона, и б) очередное "зеркало для эпохи", наверно, хотя, тут поручиться не могу, вполне возможно, Куприн вообще не о том писал. Вот Иван такой просвещённый, с работой, судя по всему благополучный, а как нужно точку зрения свою высказать - он всегда уходит. Веришь ли ты в колдовство? - Нет, но немного да. Плюс его стремление всех научить, показать, что он выше, но при этом неумение отстоять свою точку зрения перед урядником и покорность его намекам о "подарках". И, наконец, отказ приструнить того, кто прилюдно и громко оскорбил его любимую женщину.

Также Иван эгоцентрически не слышит того, что не хочет, и при этом много говорит о себе. Когда Олеся ему что-то рассказывает, он сразу переводит разговор на себя, а пару раз просто пытается ею манипулировать, напоминая этим капризного ребенка, который привык, чтобы все было как он хочет. И "неученая" Олеся на его фоне смотрится взрослее просто потому, что у нее больше опыта общения с людьми, и опыта часто горького и жестокого, пусть даже не лично, а еще и через бабушку. Природа же как будто научила ее понимать и примитивную жестокость мира и его предопределенность. И этот вечный мотив покорности судьбе и согласия со своим роком -  то, что Олеся свою судьбу приняла, прошла и пошла дальше, делает ее более героиней, чем Ивана в каком-то смысле. И тот же канонический подвиг во имя любви она совершила. А Иван - не смог.

В процессе я еще обратила внимание на голос рассказчика - а ведь это пишет сам Иван, который оглядывается назад на то, что было - и вот тут мне было интересно: сколько прошло времени и насколько его точка зрения на себя и события с возрастом поменялась? Мне чувствуется, что не сильно, так как раскаяния я не слышу.

Но чего у Куприна не отнять - удовольствия от того, как это написано. Очень прозрачный и красивый язык, нигде нет перекосов в сторону длинных описаний, но при этом объемно, живо, все детали к месту и все играет, очень "природный" такой язык - в том плане, что красиво, глаз радует (вернее, ухо) и гармонично все. И внутри быть приятно, как на лужайке :)

Отдельное спасибо Всеволоду Кузнецову - он прекрасно все прочёл, не потерял ни ритма, ни звука, но текст стал трехмерный, как кино, и тембр подобрал под героя прекрасно.

Как признался Александр Иванович Куприн - это одно из его самых любимых произведений.

Повествование ведется от первого лица - молодого барина Ивана Тимофеевича, приехавшего в глушь Полесья. Окружают его необразованные крестьяне. Барину стало скучно, и как-то коротая время за разговорами со своим слугой Ярмолой, он узнаёт, что в лесу живёт "ведьмака" Мануйлиха с внучкой. Колдунью изгнали из деревни, так как она прокляла ребенка соседского, да и вообще от неё одни напасти. Однако молодые девушки тайком бегают к ней, чтоб погадала. Этот разговор заинтриговал Ивана Тимофеевича.

Однажды Ярмола пригласил барина на охоту. Рябчик (собака Ярмолы) взял след зайца, а вслед за ним убежал и хозяин. Сам же барин отбился и пока блуждал наткнулся на домик.

Там он встретил старуху, которая и была, как он догадался, ведьмой. Из праздного любопытства он попросил старуху погадать, и вот уже собирался уходить, как вдруг вернулась внучка Мануйлихи. Молодая девушка необычайной красоты с прекрасным именем Олеся. Сердце героя затрепетало. Барин попросил девушку проводить его. Девушка тоже оказалась со способностями, как и бабушка. По просьба Ивана она показала ему пару невероятных трюков. А на просьбу погадать созналась, что уже погадала ему: его ждет обычная, одинокая жизнь, но в скором времени встретит он "трефовую даму", в которую влюбится.

И влюбился. Так и зародились отношения, такие трогательные и чистые, но которым не суждено продлиться долго. И во время прочтения это чувствуется - уж очень хорошо автор передал, что не быть двум любящим сердцам вместе. И не дожидаясь конца уже чувствовалась тоска родных сердец.

Еще меня пленила магия в повести. Понравилось, как Олеся проделывала необычные фокусы, демонстрируя свою силу или рассказывая о ней. Вообще мистицизм прибавил истории перчинки. Повесть хороша ни прибавить, ни убавить.

Неожиданная вещь для классики: история про очаровательную ведьмочку, действительно не такую, как все — что городские, что сельские женщины вокруг. 

Услышав от своего слуги про то, что где-то рядом обитают колдуньи, заезжий барин от чистой скуки хочет посмотреть на диковинку, но сталкивается с ними именно тогда, когда совсем этого не ждет. 

Действительно ли можно назвать колдовством то, чем живут отшельницы? Да нет, обычное травничество; однако темные люди из деревни боятся всего непривычного как огня. Потому и кажется им загадочная Олеся ведьмой. Чем она прельстила главного героя помимо очевидных качеств? Да хотя бы рассуждениями. 

Олеся мыслит здраво даже с точки зрения современности. Классическая героиня, которая не раздражает свой инфантильностью и беспомощностью, а и вовсе показывает противоположные качества: силу воли, духа, умение мыслить и анализировать, понимать очевидное головой, а не сердцем. Конечно, чувства никуда не выбросить, но рассудок девушка сохраняет и неурядицы выносит с честью и достоинством. 

Да, конечно, свой отпечаток на её страхи накладывают людские предрассудки, втолкованные обществом, однако ради любви девушка способна на шаг, противоречащий ее привычному укладу жизни. Олеся намного морально взрослее главного героя-рассказчика, и исход всего происходящего для нее очевиден. В отличие от барина… 

Сильная и красивая история. 

Продолжаю читать и/ или перечитывать Куприна.

В сериале "Территория", который сейчас смотрю, есть персонаж, ведьма Шурка, которая сбежала от людей в лес, там и живёт. Она молодая девчонка, бабуля у неё умерла - она и сгинула от людей подальше.

Вот и куприновская героиня молода, но живёт в лесу. Правда не одна, бабушка её ещё жива. Умеют они кое-что, а деревенским это не нравится. Беда какая если случается да напасть, так ясно-понятно кого винить.

Прознал про эту Олесю один пришлый. Началось общение, ну а дальше - больше....

Есть одноименный фильм, СССР, 1971 . Олесю красивую подобрали (играет Людмила Чурсина) - единственное, по книге у Олеси волосы темные, а у киношной - русые. Интересно, что трефовую даму из-за этого в фильме заменили на бубновую

Не знаю, почему, но на классику лично мне всегда сложно писать отзывы или, не дай Бог, критику, потому что ощущение, что покушаешься на святое.

Красивый язык. Это бесспорно. Описание природы такое трепетное, живое. Видишь и слышишь все, как наяву. А вот подобной историей завзятого читателя уже не удивишь. Видали и похлеще. Да и времена другие, нравы. 

Скомканная до размеров небольшой повести история трагической и безответной любви. Вполне, как по мне, обычная история, коих десятки и сотни на все времена и на любой вкус. Но гораздо больше мне понравились разговоры и рассуждения о любви от лица деда главной героини. Вот, где действительно хочется остановиться и задуматься.

Как бы я ни любила книги о высоких чувствах, это произведение я не оценила.

Чувства Желткова к Вере мало похожи на любовь. Одержимость, преследование, но не любовь. Возможно, я просто стала немного циничной, но в любовь с одного взгляда я уже не верю. Желтков увидел картинку и решил сделать ее смыслом всей своей жизни, даже не пытаясь понять, что скрыто за красивой оболочкой.

Чего он хотел добиться своими письмами - тоже неясно. Писать их он начал еще до того, как Вера вышла замуж, поэтому возможность узнать объект своей страсти у него была, но он ей не воспользовался. Мне кажется, Желтков относится к тому типу людей, которые сами придумывают себе проблемы и получают от этого удовольствие. Только его страдания зашли слишком далеко, все-таки это не та ситуация, из-за которой стоит лишать себя жизни. Возможно, если бы автор глубже раскрыл героя и мотивы его поступков, я бы сделала другие выводы.

Но я увидела любовь между Верой и ее мужем, князем Шеиным. Решение выйти замуж было по любви, страсть со временем переросла в спокойные, крепкие чувства. Понравился тот факт, что Вера смогла поделиться с мужем своей проблемой, не боясь осуждения. Этот поступок, реакция князя и его дальнейшие действия говорят о доверии в семье. Мне кажется, такими и должны быть здоровые отношения.

Единственное, мне непонятно, почему в итоге Вера решила, что Желтков мог быть любовью всей ее жизни. Надеюсь, эта мысль (как мне кажется вызванная больше рассуждениями генерала) быстро покинет ее голову и не повлияет на отношения с мужем. Почти всем женщинам иногда хочется какой-то драмы в жизни, главное, чтобы это не привело к необратимым последствиям.

Что хотелось бы сказать в итоге. Да, для меня эта повесть о любви, но на ту ли любовь обычно делают акцент при анализе этого произведения?

Вообще, я нежно люблю Куприна. Но книга оставила странные впечатления...
Написана конечно шикарным языком, как всегда у Куприна! Прям эти образы и сравнения, ощущения, я их прямо кожей чувствовала. Особенно описание зимней вьюги за окном и сквозняка в старом доме.. Шик! Как ветер гулял по комнатам... Хлопал дверьми, шумел)))

Главный герой в принципе вызывает приятные впечатления, хотя мне он кажется хоть и добрым, ко каким-то нерешительным, может быть трусливым, безынициативным. А вот Олеся мне очень понравилась! Она очень добрая, умная, интересная, своенравная, независимая, а главное - смелая! Одно это чего стоит:

Это очень мило... И пошла ведь все таки в церковь! Что только доказывает ее смелость. Видно, как она сильно любит и уважает мнение Ивана:

Только мне не понятно, чего она так боялась в церковь идти, почему так сильно и негативно отреагировала на реакцию "религиозной публики"? Заметьте, кстати, начали кидаться на Олесю, бить ее и мазать гуталином именно эти церковные завсегдатаи! Ишь ты! Богобоязненные какие! Зато в церковь "ходют"!! Ах, эта противоречивость.... Дак вот, почему Олеся так сильно негативно это восприняла? Почему они с бабушкой собрались и уехали? Мне искренне непонятно, почему она отказывалась выйти замуж за Ивана? Мне кажется, они вполне бы создали приличную пару, ведь она не дикарка далеко, да и он не князь)

В общем грустно мне после прочтения романа, очень грустно за эту несправедливость, за эту показную набожность, "на шее крестик - а в душе нолик". Ну и как им самим не стыдно?((((