Сеньор Президент

Классический роман гватемальского писателя, лауреата Нобелевской премии 1967 года. Странный, рваный, в духе постмодернизма, написанный витиевато-простецким языком, попахивающий латиноамериканским магическим реализмом. Абстрактная центральноамериканская страна (читай: Гватемала), её Конституционный Президент (читай: Хорхе Убико), жестокая военная диктатура, подлоги и поджоги, пустота и невозможность выхода из этого замкнутого круга. Не то чтобы мне не понравилось, но как-то это…устарело, что ли, потеряло актуальность. Политические вещи вообще быстро стареют. Надо почитать ещё Астуриаса. 5/10.

Скажите, а у нас всегда так хорошо с переводами испаноязычной литературы или это мне везет? Перевод - потрясающий, читается с удовольствием.
Но о главном - о самой книге.
"Сеньор Президент" - это когда тебя расстреливают откровенной честностью без оберток художественного допущения, подробно и до боли реалистично. Это когда хорошее в этом мире уничтожается намеренно. Это когда в каждом слове - больная вывернутость. Это мозаика человеческих судеб, соединённых страхом.
Это великолепно, одним словом.
Не имею представления о политике в Латинской Америке, вообще не интересуюсь и боюсь политики. Боюсь сказать, что книга хороша тем, что происходящее в ней - вне времени и пространства, оно везде. Правда, боюсь.
Происходящее здесь не просто "плохо", оно кошмарно.
Я просто не знаю, как формулировать дальше. Легко писать отзывы на плохие книги, а вот на хорошие - тяжело. На очень хорошие - тяжело особенно. А "Сеньор Президент" - однозначно Очень Хорошая. С больших букв.
Когда я читала, я запуталась. Это, пожалуй, книга-паутина, и чем больше и дольше я пыталась из неё вырваться, тем тяжелее это получалось. Не надо, не лезь. Сиди на дне, будь дерьмом - и тогда с тобой ничего не случится - во всяком случае, ты повысишь свои шансы на то, что ничего не случится. Так-то в этой абстрактной латиноамериканской стране не застрахован никто. Кроме, конечно же, Сеньора Президента. Он не человек, он - сущность, символ, образ. Персонаж-идея.
Потрясающе. Тяжело, мучительно-ало - и потрясающе.

Гватемала в романе Астуриаса - солнечная страна, где солнце не греет. Где деревья имеют уши и невидимые нити ведут от каждого листка к Сеньору Президенту. Да здравствует Президент! Где арестованные предстают перед пьяным трибуналом без всякой надежды на обжалование (Нe болтайте ерунду. Никаких жалований и обжалований; у нас здесь маху не дают!). Да здравствует Сеньор Президент! Где прокурор подрабатывает продажей арестанток в публичный дом. Да здравствует Сеньор Президент Республики! Где, пока невиновных потчуют палками, выбивая признания, их будущие вдовы завтракают и обедают мокрым от слез платком. Да здравствует Сеньор Конституционный Президент Республики! Где заключенные руками мешают негашеную известь, а ногами собственные испражнения в ожидании расстрела. Да здравствует ныне и во веки веков Сеньор Конституционный Президент Республики, Спаситель Родины, Вождь Великой Либеральной Партии, Истинный Либерал, Покровитель Примерной Молодежи! Где за все это бедному люду обещают царство небесное, за то, чтобы терпеть здесь всех этих подлецов.

Мчится бесконечность. Мчится она, Мигель Анхель. Все, что было в ней неподвижно, – мчится куда-то. И вот уже на небе сияет звездная диадема, божественный свет побеждает тень черной ночи, озаряя новую страницу летописи истории и жители Гватемалы приходят в себя от сюрреалистичного кошмара.

Этот роман не политический репортаж и не реалистическая хроника; это скорее философская аллегория о том, как работает обезличенное зло, когда власть становится одновременно вездесущей и невидимой.

Тирания выступает не в лице «сильного человека», а в атмосферe.
В романе повсюду витает образ дьявола: не как личности, а как серой силы, которая проникает в города, тол-пы, чиновников, страхи. Именно эта безликость зла и пугает. Не крик, а шёпот, не фигура, а тень.
Зло растёт не из исключительных монстров, а из повседневного согласия на несправедливость.

Книга, безусловно, философская. Она работает скорее настроением и символами, чем сюжетной ясностью.
Поэтому для меня она показалась слишком фрагментарной.
Однако, в ней есть собственный ритм. Автор пытается показать не события, а именно ощущение жизни под диктатурой — абсурд, страх, бессилие, попытки людей сохранить достоинство.

Хотя я не жалею, что прочитал, но, скорее всего, не вернусь к ней. Не могу сказать, что роман сильно зацепил. При этом понимаю: в «Сеньоре Президенте» есть важная мысль о природе власти и о том, что зло редко быва-ет ярким.
Оно - серое, обыденное, незаметно растущее вокруг.
Моя оценка: 6 из 10.
Роман является значимым для литературы.
Прочитал с интересом, но без сильного эмоционального отклика.
Пьесу или экранизацию по нему я бы, обязательно посмотрел.

В этой книге нет ничего, что могло бы мне понравиться: неинтересный (для меня) сюжет, не вызывающие положительных эмоций персонажи (за исключением Федины, которая пережила смерть своего единственного сына и, увы, не сумевшей справиться с горем), слишком большое количество смертей, атмосфера затхлости, нищеты и страха, в которой и развивается сюжет книги. Однако, что-то меня зацепило.
Сюжет, повторюсь, меня не впечатлил, уж больно много действующих лиц, слишком много бессмысленной жестокости на страницах книги. А казалось бы, тривиальное и случайное убийство бродягой-идиотом полковника Хосе Парралеса Сонриенте - в итоге, подобно взмаху крыла бабочки, вызвало череду трагичных событий - тут тебе и многочисленные убийства, побеги, пытки и другие нелицеприятные вещи.
Персонажи мне тоже не полюбились, да что уж там, не запомнились совершенно. Наверно, нужно было сопереживать Камиле, но какой там, она так часто впадала в отчаяние, рыдала и вообще, вела себя подобно истеричному подростку, что вызывала только раздражение.
Как ни странно, мне понравился Сеньор Президент. Тут нет противоречия с вышесказанным, он мне понравился, как идея, не персонаж. Нет, как человек он ужасен - легко впадает в ярость, не гнушается убийством, жесток и так далее. Но как образ впечатляет. Это образ самой настоящей диктатуры, и неважно, как его зовут и в какой стране происходит сюжет книги, диктатура везде имеет одно лицо - лицо Сеньора Президента.

Эта книга была прочитана в рамках ознакомления с жанром диктаторского романа сразу после эпохальной Осени Патриарха.
Первое что сильно разнит эти два произведения, это настроение. Осень патриарха отправляет тебя в удивительное путешествие гротескного и магического мира, и ты впадаешь в некий транс, как впало в транс все население порабощенного народа. Этот же роман сразу же окунает в реальность беспросветной безнадеги. Диктатура полностью оплетает все уровни жизни, и каждый человек бессилен против нее. Мало того, чтобы выжить нужно быть дерьмом. Проявление доброты, сочуствия рассматривается как слабость и предательство системы.
Безнадега буквально окутывает все произведение, и сразу становиться ясно что ждать хорошего исхода бессмысленно.
Роман действительно наталкивает на мрачные мысли, дополняя очущение мистическим реализмом. Именно мистическим, а не магическим, потому что в повествовании много описаний помутнения разума персожаней, их ночных кошмаров, галлюцинаций. Это делает атмосферу еще более мрачной и гнетущей.
Произведение сильное, но вряд ли я посоветую его кому-нибудь. И хотелось бы сказать что все слишком утрированно, да только я знаком c современной историй Латинской Америки, где практически в каждой стране была своя кровавая и беcпощадная диктатура. Увы, все так и было.

Ох. Что-то не сложилось у меня с этой книгой от самого начала. И это задало не тот тон. ИМХО, психодел начала лишний. После него уже сложно воспринимать серьёзно драму. Да и драма какая-то... Гиперболизированная, что ли. А может, беда в том, что мне... не жаль никого из этих людей. Слишком уж они поголовно убогие. Но не так убоги, когда жалко, когда понятен путь и обстоятельства. А убоги противно.
И в результате нагромождение жестокости и глупости, психоделические вставки, рваные куски пополам с нормальным изложением...
Мне вообще не понравилась эта книга. Она высмеивает не диктатуру. Она гадливо показывает всех персонажей, но не показывает, как они такими стали. И в результате просто хочется, чтобы текст кончился.

Новогодний флэшмб 2025: 29/35.
1001 books you must read before you die: 425/1001.

Какая у вас первая ассоциация с Латинской Америкой? У меня - революция. И если книга "Сеньор Президент" вдохновлена реальными событиями, каждая революция в этом регионе, каждый шаг к свободе был действительно необходим.
Книга местами напоминает антиутопию, особенно последняя глава - Кара же Анхеля президент не расстреливает а, истощив физически, добивает морально , отнимая надежду, очерняя его жену. Очень похоже на методы правительства из "1984". И это страшно, потому что понимаешь: наверняка такое говорилось не только на страницах книги.
В целом, книга понравилась мне гораздо больше, чем я ожидала. Обычно не люблю подробные описание грязи и нищеты и витьеватые метафоры на каждом шагу, но здесь все это выглядит вполне уместно. Прочитать книгу стоит хотя бы для того, чтобы оценить ту свободу, которая у нас есть сейчас.