
Ваша оценкаРецензии
Tayafenix21 ноября 2014 г.Читать далееВербер заставил меня вспомнить почему я не люблю и почему люблю массовую литературу. С одной стороны, очень простой, скучный язык, не дающий удовлетворения, и "умные мысли" из различных религиозных учений и книг по мифологии, изложенные с предельным упрощением и максимальным разжевыванием, ну а кроме этого в глаза бросаются всяческие несостыковки, допущенные, как мне кажется, ради придания большей цветистости и красочности повествованию. Все это навевало скуку и вызывало раздражение. С другой стороны, Вербер, как и многие другие до него, пытаются нам напомнить об очень нужных вещах, о которых мы склонны забывать за бешеным ритмом жизни или от усталости и загрузки. Мы забываем думать о душе, о трансцедентальном, сосредотачиваясь на привычном и бытовом. Например, об уважении и любви к родителям (мы имеем именно тех родителей, которых заслуживаем - не больше не меньше), о том, что у животных и растений тоже есть душа (а даже если не так - это не оправдывает бессмысленной жестокости к ним). Он также с юмором и некоторым стёбом показывает человечеству его лицо, высвечивая глупость и бессмысленность нашего шевеления. Особенно это заметно в развитии танатонавтики, а точнее - в реакции общественности на нее. Высмеял Вербер и современных политиков. Вербер не забыл даже показать, что неискренняя доброта может быть хуже искреннего зла. Он напомнил мне о любимой фразе Воланда из Мастера и Маргариты про солнце и тень. Чем хороши такие книги, так это тем, что они хоть и не дают ничего нового, но напоминают о важном, но обрамляют это интересной, увлекательной и простой историей. То, что нужно, чтобы немного развеяться и отдохнуть.
Кстати, забыла упомянуть об интересном объяснении метафоры о яблоке познания. Честно говоря, никогда не понимала, почему прикосновение к знанию повлекло за собой такое серьезное наказание, как изгнание из Рая. Что в знании плохого как в таковом? Веребер очень доступно показывает, что иногда знание должно оставаться скрытым от непосвященных, то есть от большинства людей и оставаться прерогативой небольшой группы, готовой его переварить. Человечество способно любое знание использовать в целях полного самоуничтожения, ведения войны или хотя бы в рекламных и торговых целях.
Тем не менее, максимальный балл Вербер у меня не получает. Слишком обывательские у него ангелы, слишком упрощенная система мира, слишком явно выделяются несостыковки и нелогичности, но за идею и возможность расслабиться - спасибо.
20140
Obright7 марта 2010 г.Читать далееЖизнь такая, как ее видят. Это достаточно волшебно, чтобы не изобретать ничего больше.
Это мое первое знакомство с Вербером. Я немного разочарована, возможно, виновата сама, потому как ждала чего-то большего от столь разрекламированного автора. Произведение заинтересовало только к концу. Интересная идея, но вот стиль изложения... слишком уж просто, пресно и сыро, как на мой вкус. Сложилось впечатление, что автор спешил поскорее сдать рукопись в печать, может, он по ошибке сдал черновик))
Почему-то на ум пришло сравнение с Марком Леви, от которого я тоже не в восторге, но если выбирать чью книгу почитать, то я выберу Леви.2046
taysonwife24 января 2025 г.Послесмертные открытия
Читать далееДовольно интересный роман с закрученным сюжетом. Это вторая часть дилогии о танатонавтах. Хотя в продолжении данной книги можно читать "Мы Боги".
Философских мыслей, вопросов и отсылок тут довольно много.
Если предположить что существует жизнь после смерти, то сразу встаёт вопрос "а как там же всё устроено, а существуют ли Ангелы, а где они обитают, а сколько они живут, чем они занимаются, существует ли Бог, или даже Боги? и т д.
Язык автора хорош. Не поставила оценку «5», из-за довольно скомканного финала, наличия клише и для визуализации, мне не хватило описания "рая".
Роман прям с первой строчки начинается со смерти главного героя Мишеля, на дом которого падает целый самолёт "Боинг". После смерти он проходит через "все круги Рая" и попадает на суд к Архангелам, где должна решиться его дальнейшая судьба. Оказывается, ада не существует, и тех, кто жил недостаточно правильно, ждёт реинкарнация, их отправляют обратно на Землю в новое тело, чтобы дать ещё попытку стать немного лучше. Суд заключается в подсчёте баллов, которые дают за хорошие поступки, и отнимают за плохие, а чтобы попасть в Рай и стать ангелом, нужно набрать 600. Мишель не добирает баллов, но благодаря вмешательству своего ангела-хранителя, который как адвокат его оправдал, всё же остаётся на Небесах. Теперь он сам ангел-хранитель и должен выбрать трёх младенцев и следить за их судьбой, пытаться помогать, и главная задача довести хотя бы одного подопечного до 600 баллов и перейти на следующую ступень. А что на следующей ступени, так и останется загадкой до конца романа.
Подопечные Мишеля очень разные души, в книге их называют "клиентами" - русский мальчик Игорь с очень сложной судьбой, американская чернокожая топ-модель Венера, у неё тоже не всё просто и французский скромный, робкий писатель Жак, точнее даже сказать неуверенный в себе.
Начинается всё еще до рождения, с самого дня зачатия. "Младенцы" помнят свои предыдущие жизни, оценивают и воспринимают окружающий мир, а при рождении с помощью Мишеля должны всё забыть. Дальнейшая судьба его клиентов складываться очень по-разному и вот в книге ведутся динамичные истории про каждого, и про Мишеля и его друзей ангелов, и про земных подопечных.
Вообщем кто любит такого рода книги, фантастику - рекомендую, и это не обязательно быть супер верующим, книга подойдёт и агностикам и атеистам - сюжет интересный, событий много и при этом совсем не затянуты.19615
Angel_From_Ash27 апреля 2024 г.Что нас ждёт после смерти? ⠀
Читать далееДовольно сложный вопрос и больше ориентирован на то, что мы верим. Кто-то уверен в том, ято после смерти мы попадём на суд, где решат нам открыты ворота в ад или рай, кто-то считает, что мы переродимся, и от наших поступков зависит в кого и где, а кто-то думает что кроме пустоты и небытия после смерти ничего нет. Что же на самом деле, пока живём, мы точно не узнаем.
⠀
В этой истории учёные пытаются найти ответ на этот вопрос. Появляются танатонавты, это как космонавты, только путешествуют они за грань жизни. Они мечтают колонизировать загробный мир и проводят всяческие эксперименты. Очень долго у них ничего не получается, да и опыты в основном ставят на заключённых, но когда они совершают открытие, мир меняется до неузноваемости.
⠀
Танатонавтика меняет представление всех людей, и тайны, которые скрыты за гранью жизни, как они ещё называют тут - на краю теней, не должны были попасть в мир, это не то, что нужно знать всем, иногда просто веры достаточно.
⠀
Книга получилась объемной, местами было очень скучно, а иногда наоборот, я не могла оторваться. По тому, как закончилась первая часть, мне если честно не совсем понятно, что можно было написать дальше, да тем более развить историю на 6 томов. Но как говорится, не прочитаешь, не узнаешь. Правда пока я не готова к продолжению, поэтому может и не узнаю никогда.19794
kupreeva7417 августа 2018 г.Читать далееДля меня эта книга стала своеобразным спасательным кругом. У любого человека хоть иногда закрадываются мысли о смерти. "Что будет с нами дальше?" - этот вопрос задавал себе каждый. У меня, признаюсь, без страха об этом думать не получается. Благо, эта книга попалась вовремя. Где-то с юмором, где-то в виде энциклопедии, иногда подстёгивая к размышлениям о правильности своих поступков, автор выдаёт свою версию потустороннего мира. А знаете, там не так и страшно. Главное, всё зависит опять же от нас самих, от того, как мы использовали этот драгоценный дар - жизнь, и не закопали ли свои таланты. Самая главная мысль, которую я вынесла из книги: враг человека - это не происки дьявола. Самый страшный враг человека - свободный выбор. Поэтому и бывает так трудно охранять нас нашим ангелам. Представьте, что вы обязаны исполнять все желания своего подопечного, успеть убедить его отойти от пропасти и при этом смотреть, как бездарно прожигает человек свою жизнь. Учится ли чему-нибудь человечество? Я думаю, да, хоть и очень медленно. Не зря же столько времени живёт религия. Человек в отдельности учится жить не только для себя, человечество в целом учится жить для каждого человека в отдельности.
Я советую прочесть эту книгу тем, кто ещё не нашёл своё место в жизни, кто боится будущего, кто не в ладу со своими близкими - прочтите, может, эти строчки подскажут вам решение. Тем людям, кто доволен своей жизнью, чьи поиски себя обернулись успехом, кого согревает любовь его семьи - прочтите, эти строки подарят вам ещё больше уверенности в себе и сделают более милосердными (милосердия много не бывает).Я же стала более спокойно относиться к жизненным неудачам. Ангелы бывают разные, учат нас по-разному, но ничего не делают зря. Приятного чтения!194,2K
opheliozz26 января 2016 г.Читать далеесовершенно не ожидала, что из такого сакрального пространства как посмертие сделают туристическую базу. вот он, новый бренд описанного здесь общества - максимально и с пользой заюзать недавно открытую терра инкогнита, профанизировать всё что только можно.
книга оставила двойственное впечатление: как альтернативное будущее в области танатоса - да, любопытно, как всё может развиваться и чем закончится; но... когда человек перед лицом смерти теряет трепет и превращает этот краеугольный камень всех времён в потребительскую развлекаловку - от этого тошнит.
Вербер молодец.19266
InnaNikYa26 марта 2012 г.Читать далееМне было очень интересно, что же станет с человеком, которого в собственном доме задавил самолет :) Как оказалось, ничего хорошего. Или много хорошего, это с какой стороны посмотреть. Наверно, для героя книги это было хорошо, а вот для читателя не очень. Если б этот треклятый самолет не въехал в дом, не было б этой очень умной и тонкой книги, которую я не могу ни понять, ни оценить. Абсолютно пустая и незапоминающаяся, разбавленная выдержками из энциклопедии и мнением, которое высказал «некто во время опроса общественного мнения на улице». Совершенно не моя книга, читалась долго, со скрипом, и я лишний раз убедилась, что не люблю околофилософскую и околорелигиозную литературу. Kalista , извините, но не понравилось, не моё.
Флэшмоб 1/8
1971
evfenen4 февраля 2021 г.Верить или не верить, это не имеет никакого значения.
Читать далееЗабив топ популярных книг, наткнулась на "Империю ангелов". Двоякое впечатление об этой книге. С одной стороны великолепные мысли, которые растащили на цитаты. Ссылка на "Энциклопедию относительного и абсолютного знания" (очень занятная книга).
Но если цитаты мне понравились, то сюжет книги как "не сложился что ли". То есть, за великолепными цитатами и стилистическими оборотами автора книга для меня потерялась...
"Верить или не верить, это не имеет никакого значения. Интересно лишь задавать себе все больше и больше вопросов". Может быть смысл именно в этом?181,5K
Chiffa_Jay5 декабря 2019 г.Читать далееАбсолютно потрясающе!!!
Танатонавты - люди, исследующие смерть. Что там, за Порогом? Когда Рауль Разорбак и Мишель Пинсон были маленькими, они обсуждали мифы разных стран о загробной жизни. Сейчас им 30+ и их поддерживает президент Франции, переживший Near Death Experience и видевший свет и себя со стороны. Поэтому они ищут способ отправить человека туда - и вернуть того же человека обратно. Всё это воспринимается ими как исследование нового континента, а вокруг них кипят общественные, религиозные, политические, моральные и прочие страсти... И чем дальше они заходят, тем более любопытные (закономерные?) явления появляются в обществе.
Книга читается на одном дыхании. Главы короткие, насыщенные, нет воды, действие развивается очень динамично, даже когда ученые застревают на одном месте. Яркие персонажи, каждый со своей историей и тараканами в голове. Некоторые очень странные. Другие - очень приземленные. Но у каждого есть четкий мотив быть там, где он есть и действовать так, как действует. Люсиндер, президент, жаждущий бессмертия. Пинсон, бегущий от одиночества и скуки. Рауль, одержимый идеей понять своего отца, повесившегося в процессе написания книги про смерть. Папа Римский, выпускающий буллы одну за другой, с целью остановить продвижение вглубь неизведанного. Горный Старец со своими воинами, атакующий эктоплазмы с целью утвердить свое господство там.
Сначала всё очень интересно: изучение, объяснения, попытки, неудачи, успехи. А потом становится ещё интереснее, когда танатонавтика развилась достаточно, чтобы стать общеиспользуемой практикой. И вот тут-то общество и понесло... И - аааа, как же это прекрасно, то, что Вербер написал! Вот это вот описание взвешивания эктоплазмы Донахью со скрупулезным подсчетом очков и выбором родителей и следующего перерождения, одержимость общества зарабатыванием правильных очков, бомж, вошедший к основателям на кухню и очень удивившийся, когда его послали... Эпидемия суицидов, Национальное агентство по пропаганде жизни, кармографы - великолепно! И очень едко, в то же время.
В общем, прекрасная книга, продолжение читать обязательно)
181,6K
Rita_Scitter18 августа 2019 г.Читать далееКакая феерическая, редкостная, всратейшая хрень с претензией на философию и метафизику! Просто удивительно. 500+ страниц о том, как любопытный, но пассивный раздолбай Мишель однажды умер и стал ангелом-хранителем и что из этого получилось. Ничего хорошего, к слову, не вышло. И все почему. Потому что Мишель встретил своего приятеля и качественно забил на подопечных. А если на смертных забивать, они как тупайки в Годвилле принимаются деградировать и творить фигню.
Почему роман называется империя ангелов - вопрос открытый. Почему отдельные персонажи рассуждают о тоталитаризме в этой самой империи, за исключением анархизма отдельного конкретного персонажа, влияющего на Мишеля - тоже непонятно. Мир ангелов, которому принадлежит главный герой, прописан примерно никак. Ангелы... Ангелы - моя отдельная боль. Ну понятно Михаил, Гавриил, Петр... Дальше автор принялся дергшать из памяти известных людей вроде Мерелин Монро и делать их ангелами. Зачем? Видимо, потому что может. И других причин Верберу не нужно.
А! Еще Вербер написал одного из персонажей русским. И от француза я такого не ожидала. В первую очередь потому, что представление об СССР у автора из явных страшилок. Такой трешак на постсоветском пространстве любили писать/снимать в лихие 90-е. В общем, такого отталкивающего трешака я не видела давно и надеюсь не увидеть еще дольше.
Наконец эта Верберовская типафилософия. Момент, когда понимаешь, что тебе уже не 17. У нас были Коэльо и Ричард Бах. У миллениалов - это Вербер. Но я вам так скажу: Коэльо и Бах таки были лучше - они написали меньше и лаконичнее. А Вербер еще и растекается мыслию по древу.
Надеюсь, что спустя энное количество лет, он не станет Монтенем 21 века, потому что это не философия, это испанский стыд.183,3K