Ангелы

Приступая к этой рецензии, я с удовольствием размяла пальцы, готовясь обрушить свое негодование на лысую голову "величайшего писателя нового тысячелетия".
Итак-с, начнем.
В первую очередь, пожалуй, отмечу плюсы сего творения. Пожалуй, это будет самая короткая часть рецензии. Ну что же, данная книженция написана доступным массовому читателю языком и популярно объясняет что есть хорошо, что плохо, где жизнь, где смерть, где любовь и т.д. В каком-то смысле не может не радовать, что люди начинают думать о смысле собственной жизни, хотя бы под воздействием такой ахинеи. Набор давно уже известных, прописных истин так же может порадовать тех, кто в прошлом не читал ничего умнее Мурзилки. Это что касается плюсов.
А теперь о главном. За что же я так не люблю Вербера? Загибайте пальцы. В первую очередь, разумеется, ну очень меня возмущает вся эта конструкция мира, которую он выдумал, а выдумал он нечто среднее между монотеистической религией, язычеством и компьютерной игрой, как бы парадоксально это не звучало. Вы успели до смерти набрать необходимое количество очков? Congratulations! Вы переходите на следующий level. Ну а если нет, вас ждет новая миссия на прежнем уровне, увы. И, о что за мир, бюрократия и на Земле, и на том свете... Архангелы, смахивающие на наших чиновников, и вся эта система в целом... Печально, печально. Но что еще печальнее, как же это получается, значит по Верберу люди, родившиеся в неблагополучных семьях, в прошлой жизни "плохо себя вели" и не набрали нужное количество очков? Попахивает новой формой дискриминации. Ну что же, теперь есть повод забыть о голодающих детях Африки. Сами виноваты, надо было в прошлой жизни больше бабушек через дорогу перевести.

Автор: Александр Медведев (он же — Шура)

Давайте это будут просто впечатления о прочитанном.

Я не могу объяснить, в чём именно заключается феномен Вербера. Могу лишь высказать предположение: оригинальность повествования, глубокая философичность, непохожесть на других.

Разделяю его мысли, взгляд на мир, и если после написания впечатлений о прочитанном хоть один человек захочет открыть и прочитать книгу (а ещё лучше — сразу обе), то я буду рада и довольна. Значит внесла свою лепту в популяризацию этого автора.

Меня поражает обилие и широта аспектов и тем, затрагиваемых им в книгах, сфера интересов и глубина мыслей этого автора впечатляет! Очень понравились его интервью. Всем советую посмотреть!

Заметила такую вещь, что когда читаешь книгу и ничего не фиксируешь (за эту привычку спасибо филологическому факультету), то информация имеет свойство испаряться из памяти, а подробности сюжета — забываться.

С этой книгой всё очень интересно: сначала (в октябре 2010 года) узнав о её существовании полагала, что это отдельное издание, а про «Танатонавтов» узнала намного позже, и всё встало на свои места.

Первая часть дилогии прочитана, о чём благополучно отчиталась, а вот содержание «Империи Ангелов» помню, но смутно. А это своего рода «книгознак», как говорит ChocoLisenka и поэтому пришло время её перечитать.

Всем не читавшим, советую начать именно с первой части.

Прежде всего, скажу, что очень рада иметь всю пенталогию в бумажном виде на полках. Обложки у этих книг просто потрясающие.

Вербер замечателен своей философией и мировоззрением и юмором. Он несёт читателям добро и позитив.

Во второй части мы продолжаем наблюдать за приключениями Мишеля Пэнсона и его друзей и она гораздо интересней первой: очень милая, тёплая и душевная! Всем советую!

Хочется сказать всем и каждому: творите добро, любите, радуйтесь, совершайте хорошие поступки! Это очень важно! И никогда ничего не бойтесь!

Критерии оценок поступков — развитие, сопереживание, неравнодушие, милосердие, забота о других и желание делать добро!

Я точно знаю, что у меня есть ангел-хранитель!

P/s. В этой книге очень много мудрых и полезных мыслей (что всегда свойственно Верберу) и я безусловно вернусь к его «Энциклопедиям» и продолжу знакомиться с его Вселенной и циклом о Богах, но это будет не сейчас, а позже.

Приятного чтения!

А мне понравилось! Точка.
нет, я бы сказала, даже не точка, а такой Аграмееезнейший восклицательный знак!

Почему? А почему бы и нет?
Все носятся с книгами типа "Облачного атласа", а "Империю ангелов" и в грош не ценят! А это обидно. Нет, я ничего не имею против творчества Митчелла, но не могу смириться с тем, что раз уж модно презирать что-то, то это станет всеобщим мейнстримом, хотя тема и идея у обожаемого и презираемого почти идентичны.
А мне плевать. И с гордостью скажу, что творчество Вербера мне нравится. Не потому, что его цитаты я могу поставить как статус в соцсети, а потому, что в его книгах я нахожу тот читательский трепет, который так мне дорог. Я люблю сам процесс чтения его книг!

Хух, ну, исповедалась, теперь можно приступить, собственно говоря, к самой книге)
"Империя ангелов" - это не просто роман о жизни и смерти. Это роман о перерождении душ и о том, насколько важно следить за своими желаниями, ведь они имеют одно опасное свойство - сбываться.

Повествование идет от имени Мишеля - человека, который после смерти становится ангелом. И вот на его попечении оказываются трое людей. Они разные. Их пол, происхождение, рождение, воспитание, судьба, мысли и страхи абсолютно неидентичны. Но Мишель понимает: он - ангел-хранитель каждого из них в одинаковой мере и исполнять их желания он должен, несмотря на их нелепость и иногда даже жестокость.
Книгу стоит прочитать хотя бы уже ради того, чтобы увидеть жизнь во многих её проявлениях и понять убожество множественного количества наших "всемирно важных" проблем: всё познается в сравнении.

Но помимо основного сюжета Вербер дерзает приоткрыть занавес других тайн человечества: кто мы? откуда? зачем мы здесь? кто над нами? что такое Вселенная?..

Не нужно, конечно, воспринимать каждое слово автора как монету из чистого золота. Но прислушаться к его словам всё-таки стоит.

Ставлю "5" и принимаюсь за "Танатонавтов", четко осознавая, что читаю книги не по порядку. Но мне не привыкать))
Благодарю за внимание.

Решила я тут перечитать Вербера и расслабиться… Как бы не так. За прошедшие пару лет я и забыла об обилии документального мифологического материала в книге. Но давайте все по порядку)

В последнее время все чаще стала встречать упоминания Вербера в негативном ключе, наравне с Коэльо. Теоретически я могу провести параллели между этими двумя авторами, но на практике остается только разводить руками… Чаще всего негативное отношение к автору возникает по простой причине: книга была прочитана не вовремя или не та. Кто ж поймет авторский замысел, если начнет читать с 3 книги цикла? Или с самой слабой? В книгах, как и в жизни все бывает куда как непросто…

Итак… Представьте себе что наш научно-ориентированный мир это башня из кубиков, рядом с которой возвышается другая башня из кубиков, представляющая собой все земные мифологические системы вместе взятые. Представили? А теперь разберите обе башни на кубики и перемешайте… Вот здесь начинается самое интересное. Вербер из знакомых все нам отдельных фактов (кубиков) собирает новый альтернативный мир. Я подчеркиваю, автор формирует именно альтернативную реальность. В новосозданном мире действуют совсем другие законы. Там научные факты подтверждаются религией, а мифологические – наукой. Никто не заставляет читателя проецировать альтернативную реальность на наш мир и говорить, что так не бывает и автор нас надул. Вербер ни в коем случае не псевдофилософ или манипулятор – он гениальный ИНТЕРПРЕТАТОР! Ведь насколько оригинально человек должен видеть наш мир, чтобы провести и аргументировать связи между, казалось бы, совершенно не сопоставимыми вещами. Я уже не говорю, о том, что каждый роман Вербера – это увлекательное интригующее приключение.
Причем в происходящем всегда присутствует толика юмора, так что не стоит воспринимать книги автора слишком серьезно. Все-таки Вербер не старается убедить вас в достоверности его рассказа, поскольку все его теории основаны на Допущении.

В чем лично для меня заключается прелесть Вербера? Мне бесконечно импонирует его привлечение различных научных фактов и теорий, а также мифологии для создания сюжетного и «мирового» скелета. Биология, астрономия, мифология, физика… можно перечислять до бесконечности все те науки, выдержки из которых можно найти в книгах автора. Читая Вербера, волей или неволей, всегда узнаешь что-то новое)

Что касается конкретно Танатонавтов. Как ни странно в первый раз я эту книгу прочла уже завершив цикл про «Ангелов-Богов». И, несмотря на то, что я точно знала, что будет дальше, читать было безумно интересно. Загробная жизнь – одна из самых вечных по актуальности тем нашего с вами мира. Причем многочисленные сходства в различных религиозных и мифологических системах вынуждают предположить, что за ними стоит нечто реальное, не открытое до сих пор наукой. В «Танатонавтах» Вербер предлагает один из возможных, хоть и совершенно фантастических вариантов скрытой реальности.

Рай существует, вот только это не совсем рай, это дорога к реинкарнации, где нашли отражения почти все существующие религиозные мифы: чистилище, ад, полный пыток, прикосновение к абсолютному знанию и многое другое. Стоит читателю только снизойти до скромного «Допустим», как перед его глазами разворачивается увлекательное живописное полотно альтернативной реальности во многом, похожей на нашу. Вербер не только ловко создает новый мир, но он также прозорливо предсказывает человеческую реакцию на те или иные события. Как и в нашем мире, люди на любом научном открытии пытаются заработать или захватить в единоличное пользование… Человеческая природа разноцветна и переменчива, как стены Континента Мертвых.

ИТОГО: Пусть Вербер популярная/массовая фантастика. Что с того? Его истории хуже от этого факта не становятся. Однако же, при выборе книги рекомендую обращать внимание на порядок произведений в том или ином цикле)) А так всем советую. Особенно тем, кто пережил Коэльо и не плевался.

P.S. В книге достаточно много мифологических вставок на тему загробного мира, так что тем у кого на мифологию аллергия, дабы избежать разочарования, стоит сразу взяться за цикл о Муравьях)

P.S.S. Чую надо было включить в вызов этого года египетскую «Книгу Мертвых»… Одно к одному как-то складывается…

First Read 2010

Смерть и особенно то, что происходит после неё, пожалуй, остаётся одной из главных загадок человечества. Религии на протяжении веков предлагали свои ответы: от утешительных до пугающих. Люди, пережившие клиническую смерть, возвращаются с похожими образами — туннель, свет, жизнь, промелькнувшая за несколько секунд. Материал, казалось бы, идеальный для размышлений и масштабного литературного эксперимента. В начале 1990-х тема «исследования смерти» были на пике популярности — вспомнить хотя бы фильм «Коматозники» Джоэла Шумахера.

Вербер в «Танатонавтах» устраивает полноценную экспедицию в загробный мир. Замысел впечатляет, но сотни коротких глав и энциклопедические вставки о взглядах на смерть всех культур делают чтение утомительным — почти как бесконечная лекция.

Стиль романа сочетает эпос, псевдофилософию, иронию и сарказм с изрядной долей морализаторства, звучащего как наставник, объясняющий очевидное. Двойной финал оставляет ощущение недосказанности: кульминации ждёшь, а получаешь вежливое «ну и что теперь?»

Для своего времени книга отражала интерес эпохи к теме загробной жизни. Сегодня она читается скорее как продукт 1990-х: длинный маршрут, неубедительные открытия, но порой любопытно наблюдать за экспедицией, которая так серьёзно исследует свет в конце тоннеля — с энциклопедией в одной руке и моралью в другой.

Поговорим про танатонавтов? Хотите знать кто это? Первая часть слова «ТАНАТО» несет в себе отсылку к греческой мифологии. Танатос - олицетворение смерти. Вторую часть придумали по аналогии со словами: астроНАВТ, космоНАВТ, океаНАВТ и тд. Продолжаю знакомиться с автором. Пошла на поводу его самых знаменитых книг, не стала читать аннотацию и тут вот оно как получилось.

Для меня эта книга стала интересной отсылкой к книге Святослава Логинова - Свет в окошке . Правда “Свет..” теплее что ли.

Сюжет

Сюжет строится вокруг загадки загробного мира. Оказывается, не только при помощи медитаций можно выйти в астральную оболочку и путешествовать дальше своего Я. Отважная команда первопроходцев исследует коматозные стены, общается с архангелами, теряет и обретает любимых, пытается постичь все тайны мироздания, борется с внутренними демонами, негативными поступками и воспоминаниями прошлого, наслаждается, учится, борется с неприятелем и пытается заработать на теме смерти.

Мысли вокруг сюжета

(1) Благожелательные поступки. Книга полна интересными мыслями и размышлениями. Вербер сотворил своего рода симбиоз всех религий и вероисповеданий, кто смело рассуждал о загробном мире. Мне больше всего запомнился тезис, что если человек при жизни совершает благие дела, его счетчик кармы растет. Таким образом он зарабатывает очки на более лучший выбор своей будущей реинкарнации. Чем чище и просветленнее человек, тем более выгодную новую жизнь он может выбрать: качество новой семьи, хронические болезни, количество детей и браков, способ покинуть этот мир и т.д. Вот только герои столкнулись с тем, что планету населяют лицемерные праведники. Любопытно порассуждать вокруг.

(2) Контроль. Если открывается новый континент, космическое тело или остров - всегда должен быть “хозяин” или тот, кто станет управлять, вершить закон, ставить условия. А как насчет астрального мира? Появилась реклама, стражники, столкновение лбами между разными религиозными течениями... Здесь я скорее мало чему удивлялась.

______________

Подытоживая, скажу, что книга несет развлекательный характер. Совсем не грустно и не вяжется со стереотипным отношением к смерти. Внутри фантазийный мотив рассуждения, извечного “а что, если?..” и любопытные исторические религиозные вставки. Это первая часть цикла.

Книга для меня разделилась на лоскутки:

1. Резиновое начало, которое, тем не менее, обещает тебе что-то интересное.
Только оно обещааает, и обещаааает, и обещааааает...

2. Оп! Резинка схлопнулась, пошли занимательные исследования "материка мертвых". Что происходит с человеческим сознанием после смерти?
Даже Скептик Саша ловит себя на том, что начинает верить Верберу. Предвкушает, когда же танатонавты откроют новые "территории". Представляет, каким будет следующий "слой". Всерьез задумывается, как сам пересекал бы на месте испытателей новый участок. Наслаждается процессом.
Сами герои на этом фоне злят. Интригует карта загробного пространства, но не их слезадавильные подергивания. И никого из них не жаль, наоборот: пусть лучше передохнут, лишь бы карту дорисовали.

3. "Оказывается, наши души все это время летали в черную дыру в центре галактики!!!" И тебя усадили в болото. Сюжет растекся слизью. Перестаешь верить, предвкушать - перепрыгиваешь страницы, в надежде, что что-то да все-таки произойдет. И не происходит. Я под конец воевал, чтобы книгу закончить.

Посоветую только ради нескольких глав в середине. Всем любителям эзотерических рассказов и просто ярких, застревающих в памяти картин. НО помните, эта книга - не что-то, в чем стоит искать смысл.

Я осталась в восторге от идеи книги. Стремление человека постигнуть тайну смерти привело к появлению новой науки – танатонавтики. По-моему задумка применить космический подход к теме изучения смерти гениальна. Во-первых, так нам куда проще представить все, что происходит в книге. Во-вторых, это же просто чудо расчудесное, вот тебе и переход от опасных экспериментов к простой, чуть ли не рутинной процедуре, вот тебе и гонка между странами, конкуренция, вот и первая женщина-танатонавт. Если честно, то в начале книги, когда Рауль и Майкл только начинают свои исследования, меня охватывали весьма неприятные ощущения. Все эксперименты над заключенными очень напоминали опыты какого-нибудь Йозефа Менгеля из Освенцима. И мне совсем не нравилось, с какой простотой отбрасывались все нравственные дилеммы, с какой быстротой находились доводы, оправдания в пользу убийств ради возможного прогресса. И самое интересное, стоил ли этот «прогресс» тех самых жертв? Мир бросает из стороны в сторону от этих открытий, в итоге последствия этих открытий становятся просто устрашающими. В какой-то момент меня абсолютно перестала волновать жизнь главных героев, я не прониклась к ним симпатией, столько дел наворотили. Кроме того, идея загробного мира меня как-то не впечатлила. Странно, что загробный мир имел реальные координаты, но, допустим, автор может нафантазировать все, что хочет. Больше у меня претензий к тем пространствам, которые нужно пройти в загробном мире. Меня они не убедили. Ни то, где открываются все красоты, я, если честно, совсем не смогла его себе представить, потому что автор был скуден на описания. Ни то, где человек познает все и вся – нет, вот здесь я вполне была удовлетворена тем, как автор описал мгновенное понимание путешественником сути тех или иных вещей, как на него вдруг нахлынуло осознание, но вот дальше… почему этот опыт не выносится из этого пространства никуда дальше, не применяется по возвращении в реальный мир? Сексуальные фантазии и вовсе показались какими-то невпечатляющими, сдается мне, что автор поскромничал. Но это лишь небольшие вопросы к исполнению, а вот сама идея книги шикарна. И мне нравится мысль о том, что то, что человеку не надо знать, что его ждет после смерти, является благом, именно благодаря этому незнанию мы действительно живем. А что там на самом деле – мы все узнаем рано или поздно, без всяких экспериментов.