Тэд Уильямс. Цикл "Орден Манускрипта" (комплект из 4 книг)

«Скала прощания» — прямое продолжение «Трона из костей дракона». Связующая книга между началом и концом трилогии оказалась на удивление пустой в плане событий. Сюжетных линий и ПОВов автор накидал уйму, однако о хоть каком-то продвижении он начисто забыл. Если «Трон из костей дракона» при всей его монументальности, при всём его объёме, при всём обилии деталей, охватывает несколько лет, в течение которых происходит огромное количество событий, то в «Скале прощания» не происходит практически ничего. На тысячу страниц можно насчитать два-три знаковых события. Всё остальное время герои просто идут и размышляют.

Что по-прежнему осталось на уровне, так это описательное мастерство автора. Порой с излишней дотошностью он раскрывает перед читателем прекрасные картины: пейзажи, замки, города, обители нескольких рас. К сожалению, в плане атмосферы автор тоже не изменил себе — она так и осталась неровной, скачущей от эпоса к повседневным зарисовкам, от воздушности легенды к суровым реалиям жизни. Обе книги лихорадит и кидает из одной стороны в другую.

Персонажи также остались без изменений. Главный герой, Саймон, в первой книге представлен подростком с задержкой в развитии, который ведёт себя не как пятнадцатилетний парень (для средневековья взрослый мужчина), а как десятилетний мальчик, вечно хнычущий, ноющий, витающий в облаках и совершенно не способный учиться. Во второй книге, казалось бы, пора показывать развитие — как Саймон становится из кухонного дурачка мужчиной, героем, воином или кем-либо ещё. Но — нет, в развитии Саймон остановился и намертво застрял. Он истерит, психует, безбожно тупит, несёт ахинею, обижает друзей глупостями, потому что не в состоянии хоть на секунду задуматься о словах, вылетающих из его рта. Каждый раз он выживает исключительно благодаря везению, а не собственным силам. Всё, к чему он стремится, это жрать и спать. Ну ещё в перерывах можно пообниматься с Джирики или красивой девушкой.

Ещё один невероятно идиотический персонаж — принцесса Мириамель, дочь короля Элиаса. Тупая, как пробка, истеричка, совершенно не желающая слушать никаких разумных доводов. Но автор наказывает её за тупость, и вполне закономерным, способом — с ней случается то, что и могло случиться с пустоголовой девицей. Читать её линию было невыносимо скучно, ситуацию выправлял только брат Кадрах. И то, автор затянул с его загадочностью, пора бы уже приподнять завесу тайны и рассказать о нём хоть немного.

Не лучше и принцесса Мегвин. Ещё одна упёртая идиотка, игнорирующая ценные советы и делающая странные вещи по велению сердца. Оба женских персонажа не только непроходимо глупы, но и плохо прописаны. Многим не нравится любовница принца Джошуа, однако, как по мне, она самый яркий женский персонаж двух книг. Не сама по себе, к сожалению, но в тандеме с Джошуа. Нестандартная для фэнтези любовная линия практически без розовых соплей.

Сам принц Джошуа, который был достаточно интересным персонажем в «Троне из костей дракона», сдал и превратился в ноющего болванчика. И пока все бегают вокруг, чтобы убедить принца не опускать руки, сам принц сидит и гундит. И его меланхолия вполне оправдана, но неужели нельзя было придать персонажу больших красок? Живой человек ведь не может состоять из одного лишь нытья.

Джирики, который так мне нравился в «Троне...», тоже почти никак не отличился в «Скале...». Всё, что он сделал, это нежно пообнимался с Саймоном и пару раз напомнил о своём долге жизни. Его сестра тоже ничем выдающимся не запомнилась. Вообще все ситхи получились какими-то вялыми, пресными, как недосоленное блюдо. Хотя, повторюсь, описания, в том числе и дома ситхи, прекрасны.

Линия воина, притворившегося монахом, чтобы отыскать принцессу Мириамель (не помню его имени), — дичайшая унылость. К концу становится понятно, для чего она нужна, но читать все эти мытарства очень скучно. Такая же линия и лучшего друга короля Элиаса. В этой линии ничего не происходит, автор просто показывает через глаза героя безумного короля, который ходит туда-сюда, вздыхает, смотрит вдаль и говорит о великом будущем. Всё это можно было сократить. О Рэйчел даже говорить не хочу, ещё одна скучная линия. Неожиданно зашёл тандем тролля (и его чудесной волчицы) и воина-человека. Колоритно получилось.

Встречаются современные понятия, но уже в меньшей степени, чем в первой книге. Перевод местами хромает, не хватает вычитки. Орден манускрипта, в честь которого названа трилогия, по-прежнему не играет в сюжете абсолютно никакой роли, разве что вспоминали его во второй книге чуть чаще, чем в первой.

Книга послабее, чем «Трон из костей дракона» — очень уж текст стал похож на болото, в котором вязнешь в ожидании чего-то интересного. Не в последнюю очередь по вине плоских, плохо проработанных персонажей. Однако тайн автор накидал достаточно для того, чтобы читатель с нетерпением взялся за заключительную книгу трилогии. Семь белых стрел из десяти. Читать строго под настроение, когда хочется чего-то тягучего, неторопливого, погружающего в себя.

Очень нудно.
Часто озвучивается мнение, что "Властелин колец" является законодателем фэнтэзи. Мне раньше казалось, что речь идет о каноничном представлении эльфов, гномов, орков и прочих. То есть, Толкин описал определенные черты, присущие каждой расе, а другие авторы теперь берут это за основу своих таких же персонажей. Но оказывается, имеется в виду и сюжет, хоть он простой, как три рубля: команда добрых героев шкандыбает из точки А в точку Б, чтобы уничтожить злое зло. Тут даже плагиатить особо нечего, но авторы умудряются. Тэд Уильямс как раз из таких.
Хоббита превращаем в человека, эльфа - в ситхи, гнома - в тролля, назгулов - в Красную руку, Арагорну же руку отрубаем и пусть борется за трон, как нормальный принц. Гэндальф имба, поэтому дробим его на крестражи в виде магов пожиже, называем их орденом манускрипта и раскидываем по сюжету. Злое зло просто переименовываем, Сарумана превращаем в королеву норнов, Боромир теперь безумный король и у него есть свой Грима (надеюсь, Мириамель хотя бы не реинкарнация какого-нибудь Голлума). Вместо колец - мечи. И все, сюжет готов.
Книга даже не вторична, она третична, ибо помимо "Властелина колец" здесь так же видно "Колесо времени" Джордана, которое тоже написано под влиянием Толкина. И при этом читать ее невероятно трудно, настолько она скучная и затянутая.
Почти все персонажи списаны со своих прототипов, но так как ГГ человек, его для будущей эпичности решили переписать. И это лютый кринж. Саймону 14-15 лет, что в мире близком к средневековью означает почти взрослого человека. В книге же мы видим подростка лет восьми с явными признаками синдрома дефицита внимания. От смерти его оберегает только автор, иначе он сдох бы уже на первых десяти страницах. Саймон абсолютно тупой, ленивый, истеричный нытик и не вызывает ничего, кроме презрения. Остальные персонажи делятся строго на плохих и хороших, являясь при этом картоном в вакууме. Серьезно, у них нет каких-то интересных характеров. Большинство из них всего лишь прыгает вокруг Саймона, таким образом подчеркивая его избранность.
Отдельная боль - имена и названия. Это какой-то ад. Произнести их почти невозможно, не говоря о том, чтобы запомнить или хоть как-то с чем-то сопоставить. А когда на этом фоне автор пытается в политику, есть опасность разбить себе лицо фэйспалмом.
И я догадываюсь, чем именно вдохновился Мартин: троном из нехарактерных для изготовления сидения материалов. Ну, и может, еще драконами.

Тэда Уильямса можно наравне с Джоном Толкином назвать отцом жанра фэнтези. Разница между «Властелином колец» и «Памятью, Скорбью и Тёрном» (возможно, правильно «Шип», но «Тёрн» звучит намного красивее) около тридцати лет, однако степень вдохновения обеими трилогиями и заимствований из них невероятно высока. О влиянии, которое «Память, Скорбь и Тёрн» оказали на творчество, не раз упоминал Джордж Мартин (и при чтении можно легко найти такие сходства, как, к примеру, мартиновские ройнары и уильямовские риммеры, дети леса — ситхи, Первые люди — как ни странно, Первые люди, белое зло с севера, верховный король над несколькими королевствами, зловещий красный жрец, пытавшийся принести в жертву родственника короля, и многое другое), Анджей Сапковский и Джо Аберкромби. Но самым неожиданным для меня открытием стало то, что главный антагонист «Трона из костей дракона», король Элиас — это очевиднейший прототип уже ставшего легендарным Артаса Менетила из вселенной «Warcraft», чью добрую душу извратил проклятый меч. Даже имена у мечей схожи: меч Элиаса зовётся Sorrow, в нашем переводе Скорбь, а меч Артаса — Frostmourne, Ледяная Скорбь. Ну и, конечно же, мимо пробегал, возможно, главный идейный вдохновитель — король Артур со своим Экскалибуром.

Произведению Тэда Уильямса сложно давать оценку. Книга очень неровная. Раз уж я затронула персонажей, пройдусь, для начала, по ним. Главный герой —Саймон (он же Сеоман) Снежная Прядь. Мне очень нравится это его прозвище, полученное из-за появившейся седины, однако оно возникнет буквально на последней странице. Во всём остальном Саймон мне не то что не нравится — он бесит. Ленивый рохля, который всю дорогу ноет, плачет, истерит и всячески сопротивляется попыткам других людей научить его чему-то полезному. От его СДВГ и скачущего по щелчку пальцев внимания, от того, как он постоянно перебивает других, от того, как он несёт чушь, мне к концу книги уже стало плохо. Саймон — тупой. И это не промах автора, он сознательно показывает нам простого кухонного мальчика, который ничего не умеет, но которому предстоят великие свершения. Должен же герой развиваться. Однако читать о таком герое безумно тяжело. Даже для меня, привыкшей к нытикам вселенского масштаба Робин Хобб. Но главная проблема — это возраст Саймона. Будь ему лет двенадцать, такое витание в облаках, лень, болтливость, эгоизм и глупость смотрелись бы органично. Но Саймону пятнадцать. Для классического средневекового фэнтези это — возраст взрослого мужчины, который обязан хоть немного владеть собой.

Так называемые ПОВы — персонажи, глазами которых читатель следит за событиями, — неинтересны практически все. Кроме того, автор дал им очень сложные для восприятия, совершенно незапоминающиеся имена, отчего я только к концу более-менее разобралась в том, кто кому и кем приходится. У того же Джона Толкина или Джорджа Мартина даже длинные названия, имена и фамилии звучат красиво и певуче, у Тэда Уильямса же этой певучести нет. Второстепенные персонажи гораздо интереснее центральных: тролль Бинабик и его прекрасно выписанная волчица Кантака, принц ситхи Джирики, король Элиас, принц Джошуа (хотя пара страниц его ПОВа всё-таки была). В общем, персонажи — слабая сторона автора.

А вот что можно назвать сильной стороной — так это описательный стиль. Он своеобразный и не для всех: тягучий, вязкий, с обилием эпитетов и сравнений. Однако именно благодаря этому стилю перед глазами встают ярчайшие картинки природы, архитектуры, событий. Атмосфера в книге невероятно густая и плотная. И несмотря на некую тяжеловесность языка, читается текст влёт.

И вместе с тем, есть для меня недостаток в этом прекрасном стиле — его некая былинность, сказительность. Автор будто рассказывает сказку, однако события книги далеко не сказочные — они зловещие и жестокие. Происходит диссонанс между формой и содержанием. Из-за этого не до конца получается проникнуться ужасами происходящего. Есть и странности в использовании современных слов. Например, пакет, откуда-то взявшийся посреди леса, или экзальтированный человек (термин, если кто не знает, появился в XX веке). Впрочем, на термины можно и забить — они используются для яркости, да и невозможно каждое описательное слово проверять на историчность, — но вот предметы, перенесшиеся в средневековье прямиком из XX столетия, для меня неприемлемы. Но, возможно, это лишь косяки переводчика. Оригинал я не читала.

Мир прописан тоже своеобразно. С одной стороны, он достаточно глубок, но с другой, в нём слишком много прямых, ничем не прикрытых заимствований. Например, религия. Мне бы хотелось чуть большей оригинальности и большей проработки.

Многие обвиняют книгу в затянутости. С одной стороны, это правда, но во многом, такое ощущение складывается из-за стиля автора. С другой, событийно книга довольно полная: она охватывает два с лишним года и показывает постепенное падение короля Элиаса, становление принца Джошуа, развитие Саймона (хотя Саймон всячески этому развитию сопротивляется и готов драться с каждым, кто попытается сделать его чуть лучше). Текст можно было бы сократить, но тогда пострадали бы либо описания, без которых потерялся бы шарм произведения, либо раскрытие и без того не особо ярких персонажей.

Надеюсь, когда-нибудь эту книгу решатся перенести на экраны в виде сериала. В ней для этого есть всё. Восемь белых стрел из десяти. Добротное фэнтези, в котором интересно ковыряться, отыскивая отсылки и сравнивая с другими, более поздними произведениями. Для меня «Трон из костей дракона» проигрывает книгам Джорджа Мартина (более живые, глубоко прописанные персонажи, более закрученный сюжет, больше сложных загадок, больше нагнетаемой таинственности), но это просто тот редкий случай, когда ученик превзошёл учителя.

Серия Тэда Уильямса “Память, Скорбь и Терн”, которая в русском переводе получила название “Орден манускрипта”, у русскоязычного читателя известна гораздо меньше чем у западного. И очень даже зря, потому что книги, которыми по собственному признанию вдохновлялся Мартин при написании “Песни льда и пламени” как минимум достойны внимания.
Кстати, при этом сам Мартин старше Уильямса на 8 лет.

Я сразу обращу внимание, что на “Песнь...” “Орден манускрипта” совершенно не похож. Если вообще уместно сравнивать, то ближайшее по духу и стилистике произведение это “Властелин колец” Профессора.
И вообще если кто-либо просит посоветовать нечто похожее на “Властелина…” предлагают кто на что горазд Урсулу ле Гуин, Клайва Льюиса, Терри Брукса, Дэвида Геммела… Я же после прочтения однозначно советую Уильямса.

Что на мой взгляд роднит эти серии.
Это тщательно выписанный мир с огромным количеством культурологических отсылок.
Для начала мир “Ордена…” называется Светлый Ард, ничего не напоминает?
А вот дальше общего меньше.
Местные фэйри названы ситами в соответствии с кельтской традицией и им невыносимо холодное железо. Среди эльфов нет единства, и хотя у всех их есть счеты к людям, не все они враждебны.
Темные названы по-скандинавски - норнами, хотя на сестриц они не похожи, а скорее на нечто шумерское. Это не толкиновские эльфы и их психология значительно отличается от человеческой.

Да и человеческие герои мыслят понятиями вполне средневековыми.

Однорукий Джошуа, возможно, аллюзия Нуаду. Мартин ведет к его образу Джейме. Фингил - тоже отсылка к еще одному персонажу кельтских мифов, Фингалу. Да, такое смешное имя, а вернее прозвище Финна Мак Кумала, и казалось бы при чем тут Время приключений… Есть и более явные отсылки, например к царству Пресвитера Иоанна, Королю Рыбаку из артуровских легенд, христианству, у Уильямса верят в Узириса Эйдона, правда Иисуса тут немного скрестили с Вотаном и Озирисом. А еще можно заметить Избушку на Курьих Ножках и Аматерасу.

Сам Престер Джон, кстати, хотя и отсылает Именем своим к Пресвитеру Иоанну правителю мифического царства, имеет много общего с королем Артуром. Это король объединитель, великодушный к врагам и, самых достойных из них делает друзьями и соратниками. Другой важный персонаж Камарис - несомненно Ланселот, пересекается с ним во многих спойлерных фактах биографии.


Местные тролли не похожи на злобных гигантов, которые обращаются в камень с первыми лучами солнца, это невысокие дружелюбные существа, наездники на баранах и отличные охотники. Среди наций легко можно узнать кочевников, норманнов, римлян и других.
Праздники тоже знакомы Йоль и Белтейн.

Все это совершенно не похоже на Толкина, но родство в более общей, основной черте, Уильямс много внимания уделяет быту, укладу, культуре, истории, сказкам и легендам выдуманных народов и эти объемные отступления прорисовывают детальность и глубину мира, при этом… Вы можете поспорить и бросить в меня гнилым помидором, делают повествование более вялым.

Что еще роднит этих писателей. Постепенное, едва заметное развитие героев. Разве стал Фродо великим воином, проучившись в Ривенделле пару лет, и было ли это описано всего парой страниц? Нет. Герои проходят через испытания и приключения, и хотя они кажутся статичными, между было и стало пролегает пропасть.
Так центральный персонаж - Саймон, начинает наивным ленивым ребенком и на выходе… Нет, мы не получаем великого воина, герой взрослеет постепенно, учится, в том числе и обращаться с оружием, но очень медленно, как в реальной жизни, мы получаем умелого и перспективного подростка. И на это потребовалось четыре книги.
Как Арагорн уже в начале повествования подан как умелый воин, так и Джошуа с самого старта умеет сражаться. Изменения происходят в мировоззрении, понимании своего места в жизни.

Магия в мире Уильямса такая же редкая вещь как и у Толкина. Да есть персонажи, которые колдуют и постоянно происходят мистические вещи, по вот повсеместного швыряния фаерболами нет. Магия большей частью незримая и могущественная. И представляет собой временную отмену законов мироздания. Очень немногие на это способны и требует это невероятных усилий и колоссальных знаний.
Собственно русскоязычное название цикла “Орден манускрипта” и отсылает к организации магов-ученых которые собирают и делятся знанием. Каждый из ордена это энциклопедия полезной информации. А один из центральных злодеев - отступник него же.

Кстати, злодеи проработаны очень хорошо. Несмотря на ужасы что они творят, узнав подноготную понимаешь, почему они это делают. И периодически хочется их обнять и плакать. Есть в них некоторое жуткое благородство. Кроме Прейратса, его хочется пытать и убить.
Кстати любимым персонажем у меня стал Кадрах, который сперва выглядит как персонаж эпизодический, бессовестный и при этом жалкий аферист и пьяница, он, пожалуй, раскрывается глубже всех и оказывается самым многогранным персонажем. А уж его итоговая роль… Нет, слишком большой спойлер.

Сюжет развивается от плохого к худшему, несмотря на все старания героев и локальные победы, мир катится к пропасти, но заканчивается все как и во “Властелине…” - эвкатастрофой, то есть катастрофой, только наоборот. В детали вдаваться не буду и так разболтал...

Оригинально название это имена трех великих мечей “Память, Скорбь и Терн”, которые играют важную роль в сюжете.
Несмотря на общую сказочность помимо фабульного содержания Орден оказывается не безыдейным. Он поднимает вопросы чести и честности, желаний и долга, взросления. Вот так вырвав эти пару слов из четырех книг, конечно, звучит пошло, но раскрыто здорово.

Тетралогию стоит читать тем кто любит эпичное фэнтези в которое можно погрузиться с головой, тщательно продуманный мир, вдумчивое развитие персонажей. Тем кто ждет бесшабашных приключений и героев способных в одиночку выкашивать толпы врагов вряд ли понравится, как и тем кто не любит все эти песни-пляски под луной и описания быта, для кого Толкиновский слог перенасыщен посторонними деталями.

Это отменное фэнтези. Черт возьми, одно из самых лучших, какое я вообще когда-либо читала, я не постесняюсь сравнить его с Толкиным, ибо автор, на мой вкус, вполне достоин столь щедрого сравнения. И да, Джордж Мартин прочитал эти книги, сказал, что, черт возьми, жанр фэнтези тоже может быть крутым, и написал свою "Игру престолов", но не бойтесь, в этих книгах все не так плохо, как у Мартина (которого я тоже безумно люблю, но - что есть, то есть).
К моему удивлению эта серия книг до сих пор остается узкоизвестной, и, черт возьми, люди, ну так же нельзя!
Тут великолепно прописанные герои, которые очень достойно взрослеют и меняются на протяжении всех частей серии, тут очень приятный язык, и даже перевод на русский сделан, на мой вкус, отлично. А еще тут действительно интересный сюжет, который лично я не могла раскусить до середины серии, пока автор не начал давать совсем уж конкретные намеки.
Это фэнтези - идеальный представитель своего жанра. И оно явно стоит времени, которое вы потратите на прочтение аж пяти книг. Серьезно.

Я человек терпеливый, я не против сложного детально подписанного мира и долгого развития сюжета - в начальной школе читала и миллион раз перечитывала труды Толкина, хотя у него первая книга по сути является одним большим прологом. Но у Толкина интересно и написано красиво, а здесь меня не покидало ощущение того, что я жуют картон.

Абсолютно ноль эмоций как от персонажей, так и от событий книги, автор умудряется писать настолько плохо, что, читая, как людей заколачивали в собственных домах и сжигали, я не испытывала ничего, кроме скуки. Подбор имен просто убивает, начиная с короля Джона (извините, но имя подходит скорее пастуху, совершенно не королевское, особенно на фоне имен других королей) и кончая тем, что в одном замке живут люди с именами Рейчел, Сарра, Саймон и Прейратс, Эфсеба, Диниван, Ранессин. И бог с ним, что часть имен звучит дико для русскоязычного человека, я понимаю, что автор этого не понимает, но меня смущает сам факт такой странной мешанины. Можно было еще как-то оправдать это тем, что простые имена для простолюдинов, а заковыристые для знати, но у нас на престоле король Джон. Автор выбирал имена и придумывал названия с бодуна или с бодуна?

То ли из-за того, что меня свалила традиционная ноябрьская хворь, то ли по какой другой причине, второй том саги Уильямса местами читать было действительно тяжеловато. Если первым томом я восхищался от первой до последней страницы, то тут в определённые моменты мозг начинал отключаться. Причём это было только на сценах с землями ситхи/эльфов. Вот пока на кого-то напал крокодил или убили главу местной Церкви - читаешь не отрываясь. Да и вообще следить за всеми передвижениями героев, которых автор разбросал по всему континенту, было крайне занятно. Мириамель в одну сторону, Джошуа сотоварищи в другую сторону.. за всеми кто-то гонится, кто-то регулярно получает по ушам..
Но вот когда Уильямс запихивает кого-то из героев, будь то Мегвин или Саймон, в окрестности владений местных ёльфов, описания всех этих "великолепных призрачных башен" и "величественных деревьев" вгоняют в тоску. Не, наверное температура в 38 градусов не виновата, просто я вообще как-то не фанат эльфов в любых произведениях, меня всегда больше привлекали безбашенные дварфы с их тараканами на тему топоров, пива и шапфироф. А возвышенные вечноживущие ёльфы - это скучно, поэтому я жестоко влеплю второму тому 8 баллов. Ну и за то, что он вместо дварфов ввёл каких-то нелепых пугливых существ, веками прячущихся от ситхи. Это было обидно.
Хотя на самом деле оценка несправедлива. Здесь много приключенек, внезапных поворотов сюжета, эпического пафоса и такого же эпического трагизмуса. То есть всё то, за что мы любим фэнтези. Ну и написано красиво, как на мой вкус.
Но я, когда болею, такой врэдный..

Саймон, будучи обычной прислугой при королевском дворе всегда мечтал о чем-то большем. Его вдохновляли книги о героях прошлого, добрых волшебников и злых драконов. И по воли случая, он становиться учеником придворного мага. Только вот смерть короля, и начавшаяся гражданская война оборвет процесс обучения и заставит отправиться в долгое путешествие, от которого будет зависеть судьба всего Светлого Арда.

Сам Джордж Мартин признается, что именно цикл “Память, Скорбь и Шип” показало ему, что фэнтези может быть взрослым, и вдохновила на написание “Песни Льда и Пламени”. И при прочтении, можно заметить множество параллелей. Тут вам и вспыхнувшая гражданская война, и сверхъестественная угроза с севера, и колдуны в красных одеяниях и даже есть драконы. Но тот будет глупцом, кто спишет “Память, Скорбь и Шип” как просто бета версию “Песни Льда и Пламени”. Ведь Тэд Уильямс написал произведение, которое не просто не уступает своему конкуренту, но в некоторых аспектах его даже превосходит. Особенно в том, что это законченная трилогия.

Так чем же является цикл “Память, Скорбь и Шип”? Самое простое и короткое — это что-то между классическим фэнтези жанром (тот же “Властелин Колец) и всем хорошо известным “Песни Льда и Пламени”. Тут у нас есть мир, где помимо людей живут и другие расы - маленькие горные тролли, местная разновидность эльфов, что была выгнана со своих земель. Даже можно встретить “Бабу Ягу”. Нас тут также ждут реалии и ужасы гражданской войны, предательства, удары в спину и т. п. за что люди любят цикл Мартина. Но, Тэд Уильямс не заступает на территорию полной тьмы - нету секс сцен, инцеста. А вот жестокость местами присутствует - особенно в сценах с местными темными эльфами.

О чем же сама книга? Наш протагонист - Саймон, подросток, которого огонь гражданской войны заставила бежать и родного дома. Он пытается добраться до Наглимунды, замка под предводительством Джошуа - брата короля. Ведь это возможно одно из последних безопасных мест в Светлом Арде. Встретив по дороге дружелюбного тролля Бинабика, им придется побывать в местах, где давно не ступала нога обычного человека, увидеть то, о чем он даже не мечтал. А добравших до Наглимунды, принять еще более опасную миссию, способную спасти Светлый Ард от надвигающейся катастрофы. Благодаря прекрасному слогу Уильямса нас ждет эпическое приключение.

От меня лично, одна из главных похвал, это как хорошо прописан Саймон. Он не является мастером меча, или каким-то гениальным стратегом. Он обычный мальчишка, и Уильямсу удаться удержать его в прекрасном балансе. Саймон, как и любой подросток, подвержен меланхолии, может быть обидчив на всех, и даже присутствуют вспышки эмоции. Но это никогда не длиться долго, чтобы стать отталкивающим персонажем. Он может разозлиться на кого-нибудь, но довольно быстро понять, что ничьей вины тут нет, а он сам просто слишком сильно реагирует. А также, он отважен, любопытен и не глуп. И мы видим, как с каждым новым испытанием он растет. Даю зуб, к концу книги он станет прекрасным протагонистом. И мы будем этому свидетелями.

Как по мне - книга, и думаю весь цикл, достоин внимания. Особенно если вы начали читать “Песни Льда и Пламени”, и он вам показался слишком мрачным, или же наоборот, вы поклонник Мартина, и хотите что-то похоже в ожидании седьмой книги.

Однозначно - 5 из 5.

После прочтения «Имя ветра» хотела что-то похожее. Понимаю прекрасно что двух одинаковых сюжетов и героев не бывает. Каждое фэнтези уникально. Вот на что я надеялась, начиная читать эту книгу.
После нескольких страниц я поняла что моей памяти не хватает на «Риммер, Фростмарш, Эркинланд, Узирийский, Изгримнур, Наббан, Флурен, Дреозан, Барнаба, Риаппа, Пирдруин, Хьелдин, Варинстен, Элиспет, Элисия, Эйдон, Меремунд, Инч, Анаксос, Юдит...» Я не помню кто это и откуда, где название города, расы, имени и тп. Тяжело...
Автор вводит все эти «языкосломательные» имена слишком быстро.
Но это далеко не все.
Описания событий настолько затянуты и нудны что я через силу заставляла себя перелистывать страницы. После прочтения 1/8 части книги, короля наконец-то похоронили, вместе с тем похоронив мое желание читать книгу дальше (но поймите правильно, отнюдь не от того что король был такой хороший).
Книга не стоит рядом ни с Толкиеным ни с Ротфуссом.
«Возможно не мое», - подумала я. Но столкнулась с отзывами похожими на мои впечатления от книги.
Продолжать не буду точно.