Рецензия на книгу

• 

  mosaic22 августа 2024 г.

  Я человек терпеливый, я не против сложного детально подписанного мира и долгого развития сюжета - в начальной школе читала и миллион раз перечитывала труды Толкина, хотя у него первая книга по сути является одним большим прологом. Но у Толкина интересно и написано красиво, а здесь меня не покидало ощущение того, что я жуют картон.

  Абсолютно ноль эмоций как от персонажей, так и от событий книги, автор умудряется писать настолько плохо, что, читая, как людей заколачивали в собственных домах и сжигали, я не испытывала ничего, кроме скуки. Подбор имен просто убивает, начиная с короля Джона (извините, но имя подходит скорее пастуху, совершенно не королевское, особенно на фоне имен других королей) и кончая тем, что в одном замке живут люди с именами Рейчел, Сарра, Саймон и Прейратс, Эфсеба, Диниван, Ранессин. И бог с ним, что часть имен звучит дико для русскоязычного человека, я понимаю, что автор этого не понимает, но меня смущает сам факт такой странной мешанины. Можно было еще как-то оправдать это тем, что простые имена для простолюдинов, а заковыристые для знати, но у нас на престоле король Джон. Автор выбирал имена и придумывал названия с бодуна или с бодуна?

  11

  885