Николай Негорев, или Благополучный россиянин

Жил во второй половине 19 веке писатель Кущевский Иван Афанасьевич. Уже в 1890-е гг. про него писали статьи с заголовком «незаслуженно забытый писатель». Действительно, Кущевский был некоторое время известен читающей публике в 1870-е гг. благодаря своему единственному роману, но потом его книга не была особо популярна. Кущевский был выходцем с Алтая, закончил гимназию в Томске и поехал поступать в петербургский университет. В столице, как это часто случается с провинциалами, он сталкивается с суровой действительностью: нищета и отсутствие каких-либо связей. Работал грузчиком, матросом, торговал овощами на рынке. Писал он лишь когда попадал в больницу, там он продавал свои порции еды другим больным, чтобы купить чернила и бумагу. В столь стеснённых обстоятельствах он написал роман «Николай Негорев, или Благополучный россиянин». Некрасов оценил автора из Сибири и опубликовал его роман на страницах «Отечественных записок».

Повествование в книге ведется от лица мелкопоместного дворянина Негорева, который в 1860-е гг. пытается сделать карьеру чиновника. Казалось бы главный герой не делает особо плохих поступков, но автор рисует как постепенно вокруг Негорева складывается враждебная к нему среда из его же друзей детства. И все дело в том, что Негорев хочет стать всего лишь «благополучным россиянином», т.е. успешным обывателем с хорошей должностью и послушной женой. Такие привычные для сегодняшнего дня мотивы интеллигенция 1860-х гг. воспринимает как предательство и духовную смерть.

Духовная атмосфера 1860-х гг. была настолько накалена общественными противоречиями, что даже братья не могут ужиться под одной крышей из-за идейных разногласий. В романе представлен комичный образ революционера Оверина - человек не от мира сего, чудак, блаженный, но у окружающих он вызывает больше сочувствия, чем добропорядочный Негорев. После чтения Помяловского, Кущевского и других писателей-разночинцев понимаешь, насколько удивительное время переживала Россия в 1860-1870-е гг. Разумеется не все были революционерами, но среди интеллигенции быть активным или пассивным противником власти становится своеобразным правилом кодекса чести. Во многом благодаря такой идейной гегемонии либерализма и революционных идей, в России 1860-70-х гг. могли действовать многие подпольные организации и ячейки. У них была большая сеть симпатизантов среди образованной части общества.

Сам Кущевский, как это неудивительно, закончил плохо - он запил от безденежья и умер в одной из больниц Петербурга. Он повторил судьбу Помяловского и многих писателей-разночинцев, имена которых сейчас известны лишь литературоведам.

Зачем сегодня читать подобное? Никто из них не был литературным гением, но именно из такой среды - чернорабочих от литературы - выходили будущие Горькие и Чеховы. Именно они впервые обратили внимание читателей на другую Россию - Россию, которая мучилась от голода, беспросветной нищеты и невежества.

Читайте писателей-разночинцев, они того стоят.

Очередной раритет с бабушкиной полки, который случилось мне откопать. Едва ли кто-то вообще читал эту книгу ( на весь ливлиб 4 человека пока нашлось). Автор в наши дни совершенно непопулярный и забытый. Иногда думаю- почему некоторых забывают? В 19 веке не было плохих писателей, если автора издавали, то это что-то означало. Но одних из них знает по сей день каждый. А других - уже почти никто. Иногда думаешь- а может это не справедливо? Может, были, помимо замызганных имён другие талантливые авторы? Популярность ведь ещё не показатель всего, тем более, что русские классики часто известны только из-за их включения в школьную программу. Вот, потому решил почитать. Но вот ,что оказалось.Книга , написана вроде бы неплохо, но при этом вправду совершенно проходная. Хотя, там есть вполне актуальная тема. Критикуется вполне конкретное человеческое качество- а именно- приспособленчество. Несколько необычно то, что повествование ведётся от лица негативного героя, написано всё от первого лица, но при этом автор ухитряется выразить в тексте собственную оценку поступкам персонажа. Но в остальном- довольно таки скучное произведение, и какое-то пресное, и отклика в душе не вызвало. Язык у автора- вроде бы и не придерешься, но художественной оригинальности и своеобразия явно не хватило. И в результате, книга не оставила никакого отклика в душе и быстро забылась. Сейчас уже и сюжет-то толком не вспомню, хотя обычно хорошо их запоминаю. В этом издании, после данного романа шли ещё рассказы того же автора. Прочитал несколько через силу, потом не выдержал, и отложил со словами "Писать нормально надо!". Пошёл, купил себе томик Уэллса)

К сожалению, незаслуженно малоизвестный роман “Николай Негорев” (как и сам автор) получился очень сложным, многогранным. Отношение к нему менялось в процессе чтения, и если первая часть - детство - шло со скрипом, язык казался простым, скудным, вторая часть местами конкретно раздражала, но и радовала шутками, интересными мыслями, третья - студенческие и взрослые годы уже влюбили в себя.

Сюжета как такого нет, это просто история взросления и жизни помещиков разного уровня жизни во времена, когда уже декабристы давно отбыли свои сроки в ссылках, на царей больше не молились, а хотели их убить, в воздухе пахло революцией, до которой ещё оставалось более 50 лет. Роман начинается с поступления главного героиня Николая и его брата Андрея в кадетский корпус во время Крымской войны, переживают смерть Императора Николая Первого, застают ещё юными и дерзкими выход манифеста об отмене крепостного права. Времена сложные, нравы меняются, как и порядки в обществе:

Известие об отмене розог всех очень смутило. В самом деле, что-то будет? Как-то не верилось даже, что начальство решится на такую смелую реформу, как уничтожение розги, и в голову лезли разные нелепые предположения относительно того, что мы будем делать в отсутствие спасительного регулятора. Во всех трепетала, неясная мысль, что должно произойти что-то чрезвычайно необыкновенное, что-нибудь вроде громадного скандала. Не начать ли бить стекла? Нет больше розог, нет больше преграды, и бурный поток хлынет и потопит все. Но ничего не хлынуло, ничто не было потоплено и разрушено.

Герои взрослеют, учатся жизни, меняются их взгляды на жизнь, они любят, ненавидят, при этом живут друг с другом будто пауки в банке: то ненавидят друг друга, то любят, то поддерживают, то предают. Ветер жизни раскидывает их: кто-то сходит с ума, кто-то попадает на каторгу, кто-то становится королем мира, кто-то попадает в публичный дом, кто-то выходит замуж за нелюбимого человека, кто-то спасается бегством за границу. Несмотря на то, что в романе только-только приняли отмену крепостного права, можно сказать, что он крайне современен и своевременен. Герои играют и становятся нигилистами, циниками, они ищут себя в политическом строе общества, кто-то становится консерватором, кто-то либералом, кто-то так и мечется между этими направлениями.

Женщины получили свободу, они могу учиться, могут работать, они тоже теперь ищут своё место в обществе, отличное от роли жены и матери.

— Она очень странно смотрит на это. Даже смешно! Я, говорит, не женщина, а человек, и у меня нет брачных инстинктов. Одним словом, она, если и полюбит, то никогда не признается из гордости. Кстати, отчего ты не ходишь к ней? Она постоянно меня спрашивает о тебе. Признайся, ты тоже любишь ее? — Если б я и любил, мне все-таки нет надобности таскаться к ней для созерцания ее прелестей. Пусть она придет, если хочет.

Любовь? в романе нет любви, есть обожание, раболепство, безответная любовь, либо разумная, лишенная чувств.

— Я — твоя раба, — прошептала она. — Чем ты больше деспот надо мной, тем лучше. Я хотела бы, чтоб ты бил меня, топтал, рвал… Делай со мной, что хочешь.

У нас ежедневно бывали Новицкий и Малинин; последний, в первый же визит по приезде Лизы, объявил мне, что он в нее влюблен. -От сна и от еды отбило, - известил он меня через несколько времени. Я шутя посоветовал ему принять слабительного, и он пришел в такое негодование, которое было вовсе не свойственно его кроткой душе. Любовь делает чудеса. -Ты не понимаешь чувств!.. Циник. Слабительное!- разазартился Малинин. Вообще по всему было заметно, что его существование отравлено не на шутку. Приходя к нам, он по большей части молча садился в угол и, предаваясь тоскливым мечтам, сопел носом, как влюбленный купидон.

Главный герой же никого не любит, он холодно воспринимает смерть отца, тётки, своей невесты, ему плевать, что одна из его “любимых”, на которой он мог жениться, попадает в бордель, ему наплевать на друзей, родных. Зато он прекрасный приспособленец, способный понять, как надо действовать, как вертеться. Он одновременно и добр, и при этом ему всё-равно. В его доме живёт множество людей, он вроде всех поддерживает, но при этом в нём отсутствует участие, желание выслушать, эмоциональность. Ему наплевать на общество, на крестьян, в отличие от его брата и друга, которые остро приняли убийственный для русского народа манифест, которые стремятся изменить мир.

В романе прекрасный юмор, тонкий и острый, яркие определения. Порой было настоящим удовольствием его читать, хотя и первую часть хотелось бросить, пролистать, а вот потом началось настоящее удовольствие.

Андрей вытащил тоненькую тетрадку и подал мне ее. Там было довольно много стихотворений, помещенных по порядку, под разными рубриками: «оды божественные», «оды торжественные», «размышления», «элегии» и проч. Все это кончалось эпиграммами. Тетрадка, очевидно, побывала в руках Оверина, так как на многих страницах встречались его поправки; даже одна рубрика «оды торжественные» была переделана им в «оды глупые», что, впрочем, вероятно, не понравилось брату: он захерил «оды глупые» и опять написал: «оды торжественные».

К сожалению, сам автор умер рано, трагично, от болезней, вызванных алкоголизмом, нищетой, безденежьем. История для того времени обычна.

После этого я уже никогда не видал Ивана Капитоныча; другие встречали его на улицах, около кабаков, бесчувственно пьяным, оборванным, с разбитым лицом. Так и погиб он где-нибудь смертью всех русских гениев: или от побоев на пороге кабака, или в больнице от белой горячки.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">