Les Misérables #01

С этой книгой у меня длинная история. Так что наливайте чай, доставайте пельмени, мы начинаем.
Итак. Купил книгу в прошлом году, нужно отметить купил подарочное коллекционное издание в двух томах. Первый том на 900 страниц, второй на 700. Уж не знаю как в других изданиях, но мне кажется досталась так сказать режиссёрская версия. Плохо это или хорошо сложно сказать. Такое впечатление сложилось из-за одного занятного момента, однажды прохаживаясь в книжном вдоль полок, я наткнулся на эту книгу в другом издании и там было всего 1000 страниц. Узнать бы чем отличаются издания, но это как нибудь в другой раз. Но могу сказать одно что первый том я читал больше года. Тут скорее причина в том, что книга довольно большая по габаритам и таскать ее в рюкзаке было не удобно. По этой причине как находилась минута другая когда находился дома, я брал ее и сквозь тернистые дороги повествования пробирался и пытался разобраться в хитросплетениях сюжетных поворотов.
Нужно признаться что слог у автора не сложный, к нему привыкаешь на 100-ой странице и идет легче. Но есть одно но. Это личное мое субъектное "Но", и заключается в предыстории. Перед развитием сюжета, автор начинает рассказывать исторические сводки тех времен. Описывает быт монахов в разные века, состояние улочек города и так далее. С одной стороны это очень полезно и влияет на погружение в материал, с другой стороны зачастую это мучительно скучно. Зачастую я останавливался читать из-за этих долгих вступлений, которые богаты на имена которые мне мало чего говорят, разные герцоги, улица и так далее. Причем иногда я ловил себя на мысли что это предисловие длиннее чем сюжет который развивается далее.
С точки зрения сюжета, думаю тут особо не стоит вдаваться в подробности. Да он имеет место быть и сюжет крайне насыщенный и увлекательный. Но нужно быть готовым к затянутым предисловиям и такому же медитативно растянутому повествованию. Местами же когда ты уже прям приуныл, автор включает вторую скорость и начинается бешенный и стремительный накал страстей и развития сюжета. Да так что ты 100-150 страниц проглатываешь в один момент.
В общем скажем так: первая половина читается бодро, далее история про церковь начинает усыплять, далее все тянется про любовь и вздохи, дальше ты уже расслабленны и спокойный привыкший к неспешному ритму повествования читаешь и тут автор бьет тебя обухом по голове. Ты просыпаешься от спячки и вот уже первый том закончен, ты хватаешь второй том в ожидании что же будет дальше. Приблизительно так и было со мной.
Все дело в том, что автор долго погружает в мир рома. Дотошно описывает каждый уголок, усыпляет бдительность и в конце первого тома берет и складывает все ниточки все уголки в одно единое. У тебя происходит катарсис в голове, когда начинаешь понимать как он лихо все провернул и перестаешь злиться на эти затянутые и длинные и монотонные предыстории. Ради этого и стоит читать это произведение, как минимум для этого.

Возможно, я избалована литературой XX века, которую я вот уже полтора года усиленно читаю, но Гюго (кстати, я за него взялась только потому, что он внезапно нарисовался в списке вопросов к госу) показался мне очень наивным. С одной стороны, это уже шестидесятые позапрошлого века, так что портреты, костюмы, интерьер описаны подробно до тошноты. Да еще и эта неуемная страсть все обобщать, тоже отнюдь не романтической природы: "существуют натуры, которые...", "есть существа, склонные...". "людям, подобным N, свойственно..." и т. д., и т. д., и т. п.
С другой стороны, Гюго все-таки запоздалый романтик, так что глубина психологизма и оригинальность персонажей соответствующая: благородный каторжник, бедная сиротка, подлый трактирщик. В общем, на нормальное прочтение второго тома меня не хватило.
С третьей стороны, я люблю читать длинное и скучное. И если продраться сквозь наивность и напыщенность (а нет ли здесь, кстати, и вины переводчика?..), можно дотянуться до неглупых мыслей и интересных деталек. Ну и в целом, конечно, монументальность этого здания поражает несмотря ни на что.

Я познакомилась с произведения и Виктора Гюго уже во взрослом возрасте. Вероятно, поэтому, смогла оценить их не только как интересное чтение, но и как возможность пересмотреть свои взгляды на жизнь и её ценности через призму судеб главных героев. Безусловно, в этом свете роман "Отверженные" стал самым запоминающийся из всего прочитанного. Не смотря на то, что автор, в основном, наделил героев однозначными характеристиками (либо чёрное, либо белое), прожить жизнь в эпоху стопроцентных горячих сердец, чистых душ, подлецов, скряг и скрытых героев было не только приятно, но и поучительно.

П о масштабности, мастерству, нравственной значимости роман В.Гюго "Отверженные" стоит в одном ряду с "Войной и миром" Л. Толстого. Это не просто история о человеке, высокопорядочном епископе Мириэле, о Жане Вальжане, каторжнике, который родился заново после встречи с Епископом Мириэлем, под его влиянием стал благородным мэром, верующим человеком, помогающим бедным и страждущим. Это роман о событиях 1815- 1832 годах во Франции, раздираемой противоречиями, революцией и войной. На этом фоне В.Гюго, историк, философ , остается романтиком. Его вера в преобразование человека не зависит от жестокости окружающего мира, остаётся непоколебимой. Мир осчастливить может только доброта, которой очень не хватает. Гибнет Фантина, но остаётся Козетта и её любовь к Мариусу. Подкупает история Гавроша, мальчика с большим сердцем. Ватерлоо- эту битву В. Гюго описывает как неизбежное поражение Франции. из которого тоже нужно извлекать уроки. "Сколько ни старайтесь, вы не уничтожите бессмертных останков человеческого сердца - любовь". - Так говорит великий Гюго в своём романе "Отверженные"... Об этом романе можно говорить и писать очень много, но лучше - его прочитать, и не один раз.

Вы когда - нибудь задумывались кто он человек, сидящий перед вами? Богат ли он, Беден ли? Или надевая маску прячется за чужой личной?

Так вот, без преувелечения гений Французской литературы - Виктор Гюго, Даёт нам такую возможность, В своём произведении. причём отражая и показывая личины всех героев. Будь то прожигатель жизни Феликс Толомьес или полицейский Жавер со своим довольно субьективным виденьем справедливости.

Мы видим без вины виноватых Жана Вальжана. И Фантину и в противовес им имеющих двойную личину Тенардье. Не сомневаюсь что не зная всей сути многие доверились бы вторым осуждая первых.

Если задуматься то каждый персонаж олицетворяет что-то от каждого человека.

Священник Бенвеню - не досягаемое.

Жан Вальжан - искупление.

Фантина, - истинную любовь на которую способна только мать и никто кроме.

Мариус, - преданность, Своим идеалам, Любви и мечтам.

И если брать в расчёт только сюжетную часть, Отверженные безусловно цельное произведение.

Но лирические отступления никто не отменял, ( Без них Гюго Не Гюго. ) Лично мне это казалось излишним и без них книгу можно было бы сократить глав на 10.

Но будем за давностью лет считать это просто размышлениями автора вслух. Между сюжетом. В конце концов Это его особенность.

И наслаждаться чтением.

Книгу начала читать из-за нового фильма/мюзикла. Наверное, лишь потому, что так и не сходила в кино, может, из-за внезапного прилива любви к масштабным, большим произведениям.
Купила ее в марте, начала читать в конце того же месяца, закончила в середине июня. Только первый том. В оправдание скажу, что успела прочитать около пятнадцати книг за все то время, что возилась с "Отверженными". Возилась, потому что читала не регулярно, было сложно, где-то нудно. Помнится, первый крупный ступор случился на довольно подробном разборе битвы при Ватерлоо, но я его осилила через пень-колоду, пожалуй, именно с этого момента книга стала читаться легче.
Иногда, конечно, хотелось больше сюжетной линии, ибо роман построен так, что не сопереживать происходящему в душах и в окружающей реальности героев - невозможно, и хочется знать дальше, что же с ними случится еще. Но было такое ощущение, к которому я пришла через n-ое количество страниц, что Гюго пишет о том, что его волнует, что ему хочется рассказать, на что обратить внимание. Какой-то путеводный дневник по страницам истории, изобличающие выводы, морали о сути человеческого, подробности мест, которых касалась история людей, сведенных вместе судьбой. Не знаю, это как беседа с очень умным знакомым, который говорил-говорил о своих интересах, а потом смешивал это с рассказами своих друзей. Сбивает с толку, затрудняет восприятие и захватывает вместе с тем.
Очень много мудрых фраз осело в моей голове, много интересных случаев. Местами было очень смешно, местами очень горько, местами понимала, что нужно хорошенько знать историю, чтобы знать о ком идет речь, а заботливых сносок маловато. Не знаю пока, что меня ждет на страницах второго тома, но знаю только, что так же старательно буду оберегать себя от спойлеров.

Долго собиралась с мыслями, прежде чем написать эту рецензию. Слишком много чувств обуревают меня при слове "Отверженные". Эта книга стала частью моей жизни, частью меня самой.
Очень сложно описать словами все те эмоции, что я испытывала на протяжении чтения. Удивление, злость, сострадание, обида, ревность.
Это первая книга, заставившая меня плакать. Да что там плакать-рыдать.
Жан Вальжан, Фантина, Эпонина, Жавер -эти имена мне родные. Я сопереживала им, как родным, как близким друзьям.
"Отверженные" стали одним из этапов становления моей души.
Начиная читать, я не была знакома с автором, я не знала, чего мне ждать, но была твердо уверена, что это именно то, что мне необходимо.
Хотя развязка безумно печальная, по прочтении я не чувствовала душевного опустошения. Наоборот, во мне теплилась надежда. Надежда, что хоть у Мариуса с Козеттой все будет хорошо.
Не справедливо сложилась судьба Жана Вальжана. Больше всего обидно за него. Он больше других заслужил счастье. Столько пережил и не потерял крепости духа, не сломался, а умер фактически от горя и одиночества. Эта мысль не дает мне покоя уже почти пол года.
Обидно и за Жавера.

Он не смог вынести. Он сломался. Он решил, что лучший выход-это смерть...

Писать еще можно очень много. Но одно я могу сказать смело - "Отверженные" - это лучшее, что я когда-либо читала.