Les Misérables #01

Книжный год только начался, а я уже немного выдохлась.
⠀
Это было длинное увлекательное путешествие во Францию 19 века и знаете, я даже рада, что год начался именно с этой книги, теперь мне уже ничего не страшно.
⠀
Очень давно смотрела на это произведение и мечтала познакомиться с творчеством Виктора Гюго, но признаться честно, объем меня безумно пугал. Хоть я и люблю толстячков, но в этом случае мне казалось, что на покорение «Отверженных» у меня уйдет не один месяц. Как же я ошибалась.
⠀
У Гюго прекрасный слог, он настолько ярко и насыщенно передает все события, происходящие на страницах книги, что ты уже просто не замечаешь, как летят страницы и все глубже погружаешься в историю Жана Вальжана, Фантины, Козетты и Мариуса.
⠀
Все герои получились харизматичными, обаятельными и живыми. Им веришь и сопереживаешь, радуешься и грустишь вместе с ними. Невозможно оставаться равнодушным видя, какие испытания встречаются на их пути.
⠀
Жан Вальжан покорил меня своей самоотверженностью, силой духа, стойкостью и любовью. Но бывали моменты, когда мне хотелось его хорошенько встряхнуть, чтоб он скинул с плеч тяжёлый груз жертвенности, раскрыл глаза и начал жить по-настоящему.
⠀
В романе поднимается множество остросоциальных проблем и вопросов, которые актуальны для нас и сегодня. Гюго довольно много времени уделил историческим, культурным и политическим событиям, происходящим в то время во Франции. С одной стороны это максимально погружает читателя в ту эпоху, но с другой, отвлекает от основного сюжета.
⠀
Я получила наивысшее удовольствием от знакомства с этим прекрасным произведением. Всем тем, кого отпугивает объем советую хотя бы попробовать начать, вдруг, как и меня вас затянет с головой.

Колоссальный труд. Всеобъемлющий и всепостигающий.
Говорить и писать о таком произведение можно бесконечно много и долго, и мнений как хороших так и плохих будет тысячи....Такая неоднозначность суждений определена многогранностью романа.
Главной особенностью стиля Гюго и этого произведения, является дотошная скрупулезность, учитывающая каааждую мелочь как во внешнем мире, так и каждую песчинку и отброшенную тень в бездонном мире души человека. Отсюда и монументальность всего произведения и, являющаяся ахиловой пятой, проблема
для восприятия большинства. чаще всего упреки в сторону Les misérables можно услышать именно по этому поводу:
-слишком растянуто, слишком занудно, слишком много ненужных мелочей (в принципе этого удосужилось не только это произведение.=))
Но это и его главное достоинство. Что бы постигнуть принцип действия любого сложного механизма, недостаточно обращать внимание на наиболее бросающиеся в глаза детали, нужно изучить все до мельчайшей шестеренки, рассмотреть и осмыслить каждую царапинку на заржавелом металле.Что бы понять предназначение этого механизма нужно изучить мир в котором он находился увидеть руки которые его создали и держали чем они жили и для чего. Только так можно увидеть всю картину и понять весь смысл.
Книга это поиск истинны. Гюго знал где ее искать. Не стоит рыться в заплесневелых и
рассыпающихся фолиантах древних и полностью погружаться в мир который был ранее... В мысли которые господствовали в ту эпоху, искать ее в прошлом или будущем. Возможно ты и нападешь на след истины(определенно они помогут тебе в этом), но весь лучезарный облик этой пугающий бездны не откроется тебе, так как невозможно увидеть всю картину через обрывки книг, развалины храмов так как слишком многие детали утеряны.
Истину искать надо в Настоящем.
И именно эту истину старался запечатлеть автор, он постиг ее и старался передать в том виде в том образе что явился перед ним, и что бы не потерять даже малейшую ее частичку он описывал все подробно и мастерски точно.
Впечатление о некоторай типичности и мелодраматичности романа, простоте сюжетной линии, является первичным. С течением времени, перечитывая страницу за старницей, год за годом набираясь опыта и составляя картину жизни, которая окружает нас в 21 веке, мы замечаем что ничего не менялось и наша жизнь не настолько уж сложна. Наша жизнь это сплошная мелодрама. Если мы взглянем на наших знакомых, родных, увидим все что происходило с ними за все прожитое время, учтем каждую мелочь, определим мотивы движущие ими, то всплывет множество подобных картин, описанных в романе. Если бы целью автора было привлечь внимание читателя выдавить из него лишнюю слезу, и лишнее су за книгу, мы бы получили "отличное" произведение с изощренным сюжетом и захватывающими дух приключениями героев, именно то что творят современные писатели
выдуманную картинку, игрушку для, пресыщенного пустым чтением, мозга. Гюго описывал жизнь и мы имеем то что имеем.

С этой книгой у меня длинная история. Так что наливайте чай, доставайте пельмени, мы начинаем.
Итак. Купил книгу в прошлом году, нужно отметить купил подарочное коллекционное издание в двух томах. Первый том на 900 страниц, второй на 700. Уж не знаю как в других изданиях, но мне кажется досталась так сказать режиссёрская версия. Плохо это или хорошо сложно сказать. Такое впечатление сложилось из-за одного занятного момента, однажды прохаживаясь в книжном вдоль полок, я наткнулся на эту книгу в другом издании и там было всего 1000 страниц. Узнать бы чем отличаются издания, но это как нибудь в другой раз. Но могу сказать одно что первый том я читал больше года. Тут скорее причина в том, что книга довольно большая по габаритам и таскать ее в рюкзаке было не удобно. По этой причине как находилась минута другая когда находился дома, я брал ее и сквозь тернистые дороги повествования пробирался и пытался разобраться в хитросплетениях сюжетных поворотов.
Нужно признаться что слог у автора не сложный, к нему привыкаешь на 100-ой странице и идет легче. Но есть одно но. Это личное мое субъектное "Но", и заключается в предыстории. Перед развитием сюжета, автор начинает рассказывать исторические сводки тех времен. Описывает быт монахов в разные века, состояние улочек города и так далее. С одной стороны это очень полезно и влияет на погружение в материал, с другой стороны зачастую это мучительно скучно. Зачастую я останавливался читать из-за этих долгих вступлений, которые богаты на имена которые мне мало чего говорят, разные герцоги, улица и так далее. Причем иногда я ловил себя на мысли что это предисловие длиннее чем сюжет который развивается далее.
С точки зрения сюжета, думаю тут особо не стоит вдаваться в подробности. Да он имеет место быть и сюжет крайне насыщенный и увлекательный. Но нужно быть готовым к затянутым предисловиям и такому же медитативно растянутому повествованию. Местами же когда ты уже прям приуныл, автор включает вторую скорость и начинается бешенный и стремительный накал страстей и развития сюжета. Да так что ты 100-150 страниц проглатываешь в один момент.
В общем скажем так: первая половина читается бодро, далее история про церковь начинает усыплять, далее все тянется про любовь и вздохи, дальше ты уже расслабленны и спокойный привыкший к неспешному ритму повествования читаешь и тут автор бьет тебя обухом по голове. Ты просыпаешься от спячки и вот уже первый том закончен, ты хватаешь второй том в ожидании что же будет дальше. Приблизительно так и было со мной.
Все дело в том, что автор долго погружает в мир рома. Дотошно описывает каждый уголок, усыпляет бдительность и в конце первого тома берет и складывает все ниточки все уголки в одно единое. У тебя происходит катарсис в голове, когда начинаешь понимать как он лихо все провернул и перестаешь злиться на эти затянутые и длинные и монотонные предыстории. Ради этого и стоит читать это произведение, как минимум для этого.

Возможно, я избалована литературой XX века, которую я вот уже полтора года усиленно читаю, но Гюго (кстати, я за него взялась только потому, что он внезапно нарисовался в списке вопросов к госу) показался мне очень наивным. С одной стороны, это уже шестидесятые позапрошлого века, так что портреты, костюмы, интерьер описаны подробно до тошноты. Да еще и эта неуемная страсть все обобщать, тоже отнюдь не романтической природы: "существуют натуры, которые...", "есть существа, склонные...". "людям, подобным N, свойственно..." и т. д., и т. д., и т. п.
С другой стороны, Гюго все-таки запоздалый романтик, так что глубина психологизма и оригинальность персонажей соответствующая: благородный каторжник, бедная сиротка, подлый трактирщик. В общем, на нормальное прочтение второго тома меня не хватило.
С третьей стороны, я люблю читать длинное и скучное. И если продраться сквозь наивность и напыщенность (а нет ли здесь, кстати, и вины переводчика?..), можно дотянуться до неглупых мыслей и интересных деталек. Ну и в целом, конечно, монументальность этого здания поражает несмотря ни на что.

"Отверженные" 1 и 2 тома Виктора Гюго — это масштабное произведение, сочетающее в себе захватывающий сюжет, глубокий психологизм и исторический контекст. Роман погружает читателя в водоворот событий, где судьбы героев переплетаются в борьбе за справедливость, любовь и искупление. Особенно впечатляет эволюция Жана Вальжана, чей путь от каторжника до благородного человека демонстрирует силу человеческого духа и способность к преображению. Гюго мастерски показывает, как личные качества героев — доброта, жертвенность, упорство — сталкиваются с несправедливостью общества. Исторические заметки о Франции XIX века, включая описание Парижского восстания 1832 года, добавляют роману глубины и реализма, делая его не только увлекательным, но и познавательным. "Отверженные" — это книга, которая заставляет задуматься о вечных ценностях и о том, как история влияет на судьбы людей.
Лучшее произведение из мною прочитанных. Оценивал по критериям: польза, сюжет, исторические факты, простота чтения (легко читается, без перерывов).
Рекомендую!
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Много ли мы знаем о страданиях? Что есть страдание? Могут ли физические муки сравниться с душевными терзаниями? Вечные вопросы, затрагивающие умы думающего человечества. Но чтобы попытаться ответить на них, необходимо сначала понять их, и помочь в этом могут такие книги как эпохальное произведение Гюго. Душевные муки, самоистязания в поиске правильных поступков, особенно в условиях нищеты или противоположного богатства на уровне Достоевского и Кронина, исторические, архитектурные описания и военные сражения на уровне Толстого и Хемингуэя, при этом имеется увлекательный сюжет со множеством неожиданных детективных поворотов и неповторимая художественность слога, все это об «Отверженных».

Персонажи, ставшие нарицательными и второстепенные скрупулёзно проработаны на столько, что вживаешься в них, проживая с ними все перипетии жизни. А отношение автора к мелочам в описании сюжетных картин, обстановки и особенностей эпохи создают кинематографичную картину событий. Импонирует и тончайшая ирония автора на некоторые события, особенно с которыми он не согласен, но это не приобретает оттенок насмешки, а только завуалированный высокопарными выражениями намек. Не смотря на всю красоту книги, в ней заложено неимоверное количество горя и страданий людей, вызванных социальным неравенством и крайней степенью нищеты, в которой не каждый остается человеком. После прочтения таких книг понимаешь, что такое истинное горе, нужда и страдания, что большинство собственных «бед и проблем» всего лишь надуманные житейские мелочи, которые не должны затмевать радость жизни. Такие книги учат ценить время, труд, честность и простые жизненные ценности гораздо больше, чем все «мотивирующие» книги псевдо-гуру. Отдельно стоит упомянуть, что по книгам Гюго вполне можно изучать историю, как одну из сторон достоверно происходивших событий.

Гюго классик мировой литературы в самом полном ее понимании, и по праву разобран на цитаты.

⠀
Монсеньор Бонвенью, епископ, проживающий в маленьком городке Динь во Франции, однажды вечером принимает необычного посетителя: человек шёл издалека, устал и голоден, но никто в городе не желает дать ему приют. Епископ, человек милосердный и сострадательный, не может отказаться в помощи тому, кому она так нужна, и в итоге своим поступком круто меняет жизни многих людей...

Что ж, начну с того, что долго я не решалась на этот толмут... Меня пугали многочисленные описания, вероятные военные сцены и куча героев. И, тем не менее, на этот роман меня очень тянуло, и в конце концов я-таки решилась... И знаете что?! Я ни разу об этом не пожалела)) К описаниям я была готова, но, по правде, очень часто они меня бесили, хотелось сказать: да, да, я поняла, дальше, дальше давай! , но когда повествование в конце концов возвращалось от рассуждений к основной линии, я не могла оторваться, ибо что же всё же произойдёт с нашими героями было безумно интересно. К слову о героях: они очень и очень разноплановые. Не хочется спойлерить и перечислять всех, скажу лишь, что в большинстве своём это те, кого принято считать низшими слоями общества, в коем встречаются как хорошие, так и плохие экземпляры. Да, очень часто герои бесили своими поступками, глупостью, наивностью, но всё же стоит помнить о том, что действие романа происходит в 19 века, и делать скидку на это.
Не могу сказать, что роман читался очень легко: несмотря на мою готовность к частым лирическим отступлениям, их было откровенно тяжело читать. И, тем не менее, было интересно посмотреть на человеческие пороки и добродетели глазами писателя того времени. Хотя, по правде сказать, многие из этих самых пороков и добродетелей не изжили себя и по сей день.
Могу ли я всем и каждому рекомендовать роман? Однозначно нет. Во-первых, тут нужно особое, неспешное, чтение, и, на мой взгляд, осень - прекрасное время погружения в эпоху Франции 19 века. Во-вторых, конечно, в очередной раз повторю, что стоит быть готовым к многочисленным отступлениям. Ну и, в-третьих, нужно понимать, что во многом нравы того времени могут показаться нам дикими. Если вы готовы - то можно приступать к чтению))) Очень надеюсь, что роман вас не разочарует ❤