Алмазный Меч, Деревянный Меч 1

Мир созданный Ником Перумовом, великолепен, даже не обращая внимания на то что подобных миров уже очень много, но он выделяется особой любовью автора к описанию природы и всего мира в целом. Существует сразу три сюжетные линии, по началу не возможно определить какая из них основная, но с дальнейшим чтением понимаешь, что самая по началу невзрачная станет основной, автор как бы держит интригу, не дает читателю выбрать для себя любимцев в этой истории. Скажу одно, для меня осознание того кто является главным героем вызвало не то что бы удивление, даже описать сложно, ну скажем позитивные чувства, это было немного неожиданно. Вся книга стает в воображении как художественная картина, более того, она как будто создана для того, что бы ее перенести на кинематограф, в диалогах нет лишнего, каких то туманных суждений которые воспринимаешь" а ладно, пусть так и будет", все конструктивно и однозначно.

Честно говоря, после прочтения остались противоречивые чувства. Сюжет вроде интересный, по крайней мере вызывает желание открыть и начать читать второй том, но в то же время как-то с трудом заставляла себя читать. Не цепляла книга так, чтобы ее "проглатывать залпом".
Местами приходилось перечитывать страницы, потому как в обили иносказаний и невнятного описания, просто не понимаешь, что же произошло, как будто часть текста пропустили. Местами, хотелось пропускать строчки и даже абзацы нудных и не нужных описаний и рассуждений. В общем сюжет интересный, а реализация подкачала.
В общем книга на любителя и под настроение, а иногда, как в моем случае, в качестве снотворного на сон грядущий.

Впечатления об этом романе я начала записывать ещё в процессе чтения. С самого начала мне не понравилась манера изложения мыслей центральных героев – слишком прямолинейная, неправдоподобная. Невозможно поверить, чтобы рабыня мыслила пафосными фразочками, взятыми точно из речей проповедника. Или чтобы посланный на слежку за крутым магом странник среди предположений о том, куда маг направляется, всерьёз подумывал о борделе. Это непрофессионально и нереалистично, поэтому такие мысли героев заставляли меня недовольно кривиться и всерьёз подумывать о том, чтобы бросить роман.

Книга продолжала мучить меня и дальше. Пафос речей и даже мыслей главных героев заставляли пропускать целые абзацы – лишь бы поскорее добраться, докатиться до конца. Беда в том, что для понимания истории эти абзацы и не нужно было читать. Некоторые повторяли уже сказанное когда-то, другие не имели отношения к происходящему и только замедляли ход повествования. Ощущение было – как верно подметил один из рецензентов ниже – будто Перумову платят за количество знаков в книге, а отнюдь не за качество. Потому что только этим и можно объяснить наличие некоторых абзацев, глав, сюжетных поворотов романа.

И так до самого финала, в котором откровения тоже не случилось. Хвалёный император повёл себя не как мудрый правитель, а как вспыльчивый мальчишка. Опытный разбойник, не обделённый честью, возомнил себя рыцарем в сияющих доспехах. Казавшаяся на первых страницах наивной, но не самой глупой девушкой, Агата совершила огромную дурость. В общем, на этом и всё.

Самое обидное, пожалуй, в несоответствии прочитанного моим ожиданиям. Когда-то, году примерно в 2008-м, я начала читать журнал «Мир фантастики». Там Ник Перумов и серия книг, начинавшаяся «Алмазным мечом...», преподносились как добротное фэнтези – одно из лучших в России. Открывая книгу, я ждала откровения. А в результате едва не разочаровалась в русскоязычном фэнтези, как когда-то – в отечественном же кинематографе. Хорошо, что уже успела прочесть достойные образцы жанра.

Уфф, дочитал! Ура, ура, ура!
Было... сложно и долго.
Вторую книгу АМ, ДМ прочитал еще лет 8 назад, т.к. в то время покупал книги в месном книжном. А там и выбора нету. Первых страниц 200 просто потеряно читал, потом немного разобрался что, как, кто и куда. И тогда мне нравилось, правда! Поэтому, когда я покупал первый том, ожидал как минимум ностальгии, и вообще - просто неплохого фэнтези. А оказалось - "нито(99".
Итак, первая книга АМ, ДМ.
С одной стороны у Перумова получился довольно таки интересный мир, у этого мира есть прошлое. Именно с этой точки зрения мне книга понравилась. Люблю такой себе э-э-э закат эры эльфов, гномов и прочих рас. Как у Сапковского. Кроме того, есть интересные идеи, например: Смертный Ливень и Радуга.
Еще один однозначный плюс - это война против магов. Но только сама идея, вот ее воплощение - ну такое, такое.
Вообще, беда Перумова в том, что в книге отсутствует глобальный сюжет. Да, вроде в конце, где-то там... но герои в основном сами по себе, куда-то идут, что-то делают, и все. И все они просто никакие. Нет изюминки, нет желания сопереживать им соответственно.
Но главный минус получает не это, а, внимание, парараам... рояли! О дааа, они везде, осторожно, рояли окружают! Автор пытается сделать все естественным, не спорю, но в конце концов, когда героя заводят в тупик, из кустов выпрыгивает он - рояль! и все спасены.
Поэтому плохо. Да, в 15 лет такое фэнтези может показаться уххх каким! Но после Мартина и ко уже - "нито(99".

Очень мощная книга. Действительно качественная фентези. В 18 лет зачитывался. Экономил на еде, сдавал бутылки и металлолом чтобы купить очередной 2 томник Перумова. И цикл Хранитель Мечей действительно классное фентези. Продуманный мир, яркие герои, героям Перумова веришь. На алмазном мече мне реально башню сорвало, читал запоем, так проникся миром, что мне казалось, что я нахожусь там и под знаменами Императора иду громить проклятых магиков. Из всей книги, мне почему то ближе всех был Патриарх Хеон и Фесс. Кто не читал, советую почитать. Очень динамичное фентези. Сейчас Перумов уже не тот. Скурвился. Намутил своей ерунды про богов, что сам запутался и занялся графоманством, наплодил кучу скучных, интересных только ему и кучке его подражателей, книг. Сейчас я уже его не читаю, чтобы не портить романтику от его первых книг. Но цикл Хранитель Мечей очень советую почитать.

Весьма трудно писать рецензию книге, которую любишь и знаешь, как старого друга, давным-давно.
Но все же...

Отойдя от продолжения "Властелина колец" (да-да, я о "Темном копье"), Ник Перумов создал "Хроники Хъерварда". Он рассказал об этом мире не так много, всего три истории - и вот уже перешел к новой Вселенной, которая логически связанна с предыдущей (общие Боги, общие Маги, упоминание старых знакомых персонажей).

В "Алмазном мече" есть очень много того, что можно назвать "классическими маркерами фэнтези". Маги. Воины. Храбрый император. Гномы. Люди. Орки. Эльфы. Наконец, некий единый общий враг - представленный, к слову, весьма любопытно: в образе Великого Ничто. А чтобы людям было за что "уцепиться", враг у Перумова получил даже личину, привычную и понятную многим потенциальным читателям - козлоногий, тварь, похожая на козла, с копытами и темными помыслами. Никого не напоминает?
Очень часто люди, настроенные критично, любят искать в этой книге хулу на религию. Может, она и есть здесь. Ведь каждый в книгах находит что-то, что созвучно его помыслам.
Для меня же эта книга прежде всего история о том, как один император - пусть не очень умный, но уж точно очень храбрый, устав от многолетнего правления магов, однажды взял и поднял восстание. Как император столкнулся не столько с магами, сколько с силами, превосходящими всех жителей этого мира, вместе взятых.
И именно здесь, в мире под названием Мельин, начинает свой путь еще один персонаж. Тот, кому впоследствии будет посвящено целых 11 книг. Здесь он известен как Фесс, воин некой Серой лиги, ордена шпионов и прознатцев.
Впоследствии читатель узнает его под другим именем - некроманта Неясытя.

Да, "Алмазный меч" не образчик высокого стиля. Иногда в нем довольно странная логическая линия. Но, в целом, это хорошее и добротное фэнтези.

Ник Перумов заинтересовал меня еще в детстве. В последний раз его книги я брала в руки почти 13 лет назад и тут, как раз проводя ревизию имеющейся у меня литературы, обнаружила, что собрала далеко не всю серию Хранителя Мечей, включая предисторию.
В общем, ноги в руки и на свой страх и риск купила двухтомник "Мечей".
Почему на страх и риск? Потому что я уже давно не ребенок и запомнившееся мне ощущение восторга от первого прочтения истории Фесса могло очень сильно измениться за прошедшие годы.
Ан нет! вот закрыла я второй том "Мечей" и поняла, что ощущения все те же))) Правда с кое какими замечаниями. Но! Это лишь мое индивидуальное восприятие слога автора, его видения происходящего, слегка запутанного местами. Однако, очень сложно отрицать тот факт, что Перумов был и есть до сих пор одним из тех русских авторов, которого читают годами.
Что же касается самой истории "Алмазный меч, Деревянный меч". Эти книги нужно воспринимать как предисторию. Потому как в противном случае вся история не имеет своего завершения и плохо раскрыты персонажи, влияющие на дальнейший хоть событий уже в "Хранителе мечей". Тут все приключения Фесса проходят как бы вскользь среди уймы других персонажей, тогда как в "Хранителе" он и только он имеет значение как главный герой.
И еще, для тех, кто не любит творчество Перумова: этому автору нужно ставить памятник только за то, что он один из немногих, кто смог создать поистине отдельный мир, не уступающий по изяществу и индивидуальности Средиземью Толкиена.
Так что...Я не зря купила книги, я не зря потратила свое время, я не зря решила взяться за перечитывание всей серии про приключения Фесса. Даже спустя 12 с хвостом лет.