Алмазный Меч, Деревянный Меч 1

Вот почему всегда, когда тебе что-то безумно нравится, сразу заканчиваются слова? Я имею в виду разумные и аргументированные слова похвалы и выражения восторга, а не "ах, какая прелесть!" или "класс, мне понравилось!". Хотя, мне стыдно признаться, но именно такие возгласы периодически вырывались из меня при прочтении.
В своё время я начала читать эту серию с "Рождения мага" (так вышло) и сейчас многие вещи становятся на свои места. И война с Радугой, и причастность Фесса к этим событиям, и козлоногие, и Тави и многое другое. Неожиданно интересно и захватывающе узнавать историю человека, спасшего (как выяснилось) не один только Эвиал.
"Я в восхищении!", только и могу описать я эту книгу пресловутыми словами Фагота.
В завершение скажу одно: как только появится возможность, я тут же куплю бумажный вариант.

В далеком 2004 году подруга подарила мне вторую книгу из этого цикла - "Рождение мага". С неё и началась моя любовь к фэнтези. Родители денег на книги много не выделяли, поэтому серию собрать не могла, "Рождение мага" была прочитана 6 раз и спрятана на верхнюю полку. Спустя 8 лет серию я всё-таки почти собрала и уселась читать. Было слегка страшновато, мне уже далеко не 15 и может я уже переросла такую литературу? Нет! Нет! И еще раз нет! Это добротное фэнтези поглотило меня с первых же страниц, про сон пришлось забыть, т.к. оторваться я просто не могла. Для себя в книге нашла всего два минуса:

• первые страниц сто постоянно путаешься от обилия героев и постоянного перемешивания действий,
• в середине повествование затягивается - так и тянет проскочить через пару страниц.

Прочитано в рамках ВКК "Борцы с долгостроем" №5.

Каждые пару лет меня посещает "гениальная" идея - перечитать Ника Перумова. Обычно, удается удержать себя от такого поступка, но не в этот раз)
Первый раз читала это мракобесие лет 15-18 назад, уже точно и не вспомню, и еще тогда мне казалось, что что-то не так. Так чего бы это сейчас мне должно было это безоговорочно понравиться?)
Слог местами слишком простой, местами настолько высокопарный, что даже истеричный (особенно в главах Агаты). Часто (всегда) нет вообще никакого обоснования поступкам и мыслям героев. Вернее, оно, обоснование, конечно есть, но оно настолько притянуто за уши, неправдоподобно, что лучше бы его, обоснования, не было совсем.
Автор замахнулся сплести в один узел слишком много нитей сюжета, но откровенно не справился. Перемудрил, не понятно зачем вводя некоторых героев, посвящая им не маленькие участки текта, и просто перегружая повествование. Тем более что, по сути, эти герои не сделали для сюжета ничего.
Надеюсь, после такого краха, больше меня не будет посещать идея это перечитать)

Вот почему всегда, когда тебе что-то безумно нравится, сразу заканчиваются слова? Я имею в виду разумные и аргументированные слова похвалы и выражения восторга, а не "ах, какая прелесть!" или "класс, мне понравилось!". Хотя, мне стыдно признаться, но именно такие возгласы сейчас и крутятся в голове.
В своё время я начала читать эту серию с "Рождения мага" (круто, правда?) и сейчас многие вещи становятся на свои места. И война с Радугой, и причастность Фесса к этим событиям, и козлоногие, и Тави и многое другое. Неожиданно интересно и захватывающе узнавать историю человека, спасшего (как выяснилось) не один только Эвиал.
"Я в восхищении!", только и могу описать я эту книгу пресловутыми словами Фагота.
Второй том - это просто сплошной эпик, сражения, баталии и кровь, кровь, кровь. Мне казалось, что после Джорджа Мартина и его пособия "Как лишить жизни тысячью и одним способом" я просто не способна обилию кровопролития, а оно эвон как оказалась. Гномы и Дану раздражали безмерно. Это их стремление уничтожить людей, освободить осквернённые земли и бла-бла-бла под конец вызывали лишь стремление развидеть увиденное. Особенно после того, как стало известно, что они отнюдь не первые жители Южных земель. Тандем Фесса и Императора делал мне хорошо на протяжении всей книги. Больше ничего по этому поводу не скажу, ибо не хочу скатиться не в ту степь. Сеамни бесит. Просто бесит. Без лишних слов. Финал, что и не удивительно, неожиданностью не стал. Ведь я тот имбицил, который начал читать серию со второй книги.
В общем, движемся дальше.

Мне всегда казалось, что фэнтези нужно оценивать по несколько другим критериям, чем обычные книги. Для меня самое главное в книгах этого жанра - создание объемного, оригинального мира, историю которого хочется изучать до самых истоков. У Перумова такой мир создать получилось, поэтому книга мне понравилась, несмотря на то, что особыми литературными достоинствами она не блещет.
В Алмазном мече автор показывает читателю кусочек истории мира, происходящей здесь и сейчас. Но эта история настолько прочно связана с событиями прошлого, что ты невольно погружаешься в этот мир с головой. А что еще нужно от фэнтези? Повествование ведется от лица нескольких героев, и следить, как туго скручиваются их рассказы, как сплетаются в один большой клубок невероятно интересно. Тем более, что поначалу даже предсказать невозможно, что это будет за клубок и кто начал его плести и что вообще в этом мире происходит.
И на фоне такого запутанного и непонятного (ну, для меня непонятного) сюжета косяки автора легко прощаются. А их тут предостаточно, в основном в плане прописывания героев. Вроде того, когда представитель расы Вольных, холодных, надменных, непроницаемых боевых машин начинает вести себя как психованный подросток. Или когда герои начинают разговаривать в стиле:

• Подай мне соль, Петя.
• На тебе соль, Вася.

Банально, но сказать, что книга не понравилась, значит, не сказать ничего. Не буду ничего говорить, по поводу того, что Перумов опирался на уже готовый мир Толкина, несмотря на то, что меня это, в общем то, не радует, не считаю это причиной называть книгу плохой или негативно к ней относиться. Моё отношение основано на другом.
1) Язык повествования.
Хромает? Нееет, ноги у него переломаны основательно.
2) Сцены насилия.
Вообще, не имею ничего против, когда в книгах такое имеет место быть, но только если это обосновано, поставлено туда где нужно, а не просто так, как у Перумова. Автор, видимо, решил, что понатыкав жестокости и похабщины, книга сделается эпичней и круче. Да, кстати, меня насторожило, кол-во сцен, где убивают детей и младенцев.
3) Персонажи.
Их много, а толком никто не раскрыт, максимум что есть - небольшие описания, которые делают героев одностронними.
4) И под конец, обилие всего в книге: "сюжетных линий" (даже страшно называть ЭТО линиями), персонажей, рас и т.д. Автор не смог справить с таким кол-вом всего, что нужно раскрыть, и в итоге получилась одна большая и не вкусная каша.
Что хотел сказать автор этой своей книгой? К чему он подводил читателей?
Ко второму тому не притронулась, жалко тратить время на подобные "шедевры".

По вкусу если труд был мой
Кому-нибудь из вас,
Пусть буду скрыт я темнотой,
Что к вам придет в свой час,
И, память обо мне храня
Один короткий миг,
Расспрашивайте про меня
Лишь у моих же книг.
Редьярд Киплинг

Это стихотворение автор разместил на одной из своих публичных страниц в интернете. И мне безумно нравится эта позиция, по которой сам Перумов остается как бы в стороне, в качестве наблюдателя и летописца (недаром цикл так и называется - "Летописи Разлома"), фиксирующего невыдуманные события выдуманных миров. Вселенная, которую он создавал на протяжении почти 30 лет, существует теперь сама по себе и является ярчайшим подтверждением тезиса о "смерти автора". И если кому-то нужна литература с функцией эскейпа, то "Алмазный меч, Деревянный меч" отлично с этим справляется. Я не любитель подобного жанра, однако даже со всем моим скепсисом мне было интересно не только погружаться в тонкости мироустройства Мельина, но и обсуждать их с заядлыми перуманистами, которые весь цикл прочли по нескольку раз, но все равно не пришли к единому мнению. В этом и состояла, как мне кажется, основная задача Перумова - сделать мир живым, наполнить его персонажами с неоднозначными поступками и мотивацией, насытить пространство красками, событиями, загадочными пророчествами, Богами и богоборцами. А сторону читатель выберет сам, и мнение автора, скрывающегося в тени фантазий, ему не требуется.

Роман захватывает с самого начала, где повествование разделяется на десяток вполне самодостаточных линий, включая истории Императора и его окружения, семи (и даже больше!) магических Орденов, Церкви, дерзкого вора Фесса и других представителей интересов Серой Лиги, эльфийки-рабыни Агаты, гномов, вольных, загадочного монаха, наблюдающего за происходящим с мап-хаком, Хозяина Ливня, собирающего кровавую жатву, а также намеками на деятельность других скрытых пока ОПГ и божественных сил. Каждый из героев преследует свою цель и вынужден в силу обстоятельств идти либо на сотрудничество, либо на конфронтацию с другими, несмотря на то, что мир вроде бы выглядит достаточно устойчиво, и большая война, в которой люди одержали победу, давно закончена. Но ненависть между народами продолжает копиться и, как и в реальном мире, подпитывается детскими травмами власть имущих, мифами о былой славе и сытой жизни, и интригами ловких манипуляторов, действующих исподтишка. Самым ярким примером произошедшего нравственного разлома, на мой взгляд, являются избегающие отношения между молоденьким и горячим Императором и стервозной магичкой Сежес, главой голубого Ордена, которую он якобы люто ненавидит за творимое зло, но почему-то все равно постоянно о ней думает. Отличный задел на фанфик, надеюсь Перумов не подведет в продолжении.

Дальше...

Отношения Императора и Сежес могли бы быть такими же, как у злодеев в фильме "Бэтмен возвращается" (1992)

И все же это не подростково-пубертатное фэнтези, за что я премного благодарен автору, а сложносочиненное брутальное и немного мрачное взрослое произведение. В нем много сказочного, но центральной темой остаются скорее неразрешимые в условиях сложившейся иерархии политические вопросы. Цветовая дифференциация штанов, как в фильме Кин-дза-дза (1986), также не способствует сближению различных слоев населения.

Страх перед властью магов и ненависть всех ко всем настолько велики, что не найдется, пожалуй, ни одного живого существа, которое бы не втянулось в новую войну, если у кого-то хватит смелости ее развязать. Ненависть прорастает уродливыми узорами на землях Мельина, одним из которых является Ливень, противостоять которому можно только спрятавшись поглубже под каменные укрепления. Ужас, который оставляет после себя Ливень, можно сравнить с пейзажами из недавнего фильма "Ущелье" (2025):

Сказочные народы оказываются неспособны прийти к компромиссу перед лицом общей угрозы и позволяют сначала поработить себя, а затем постепенно уничтожить свои самобытные культуры. Озлобленный средневековый мир с чертами великих упадочных империй и запахом пороха, на котором сидят все жители этой земли - атмосфера тщательно скрываемого, но неотвратимого ужаса становится ключевым механизмом, вращающим ход всех сюжетов Летописи Разлома.

Реакция колдунов на всеобщую ненависть, "Властелин колец: Возвращение короля" (2003)

Главным минусом этой книги является то, что она по сути дела не является самостоятельным произведением. Сюжетные линии обрываются на полуслове, загадки так и остаются загадками, а последствия принятых решений, к которым нас плавно подводят на протяжении всего повествования, отложены на продолжение. Это такая огромная первая глава, в котором создается мир и плетется интрига, но не происходит ничего конкретного. Как если бы Гарри Поттер узнал о своем участии в Турнире Трех Волшебников, но сам турнир был отложен до следующей серии.

В версии Перумова "Гарри Поттер и Кубок Огня" (2005) мог закончиться на такой ноте

Очевидно. что в данном случае оценивать нужно с позиции всего цикла (или хотя бы двухкнижия), но мне лично такой сериальный подход не по душе. Кроме того, есть некоторые стилистические особенности повествования, которые становятся очевидны во второй половине книги и немного портят впечатление. В частности, Перумов зачем-то постоянно перескакивает с одного сюжета на другой, интригующе бросая героев где-то на полпути, хотя нам и так понятно, что они дойдут до конца и ничего с ними не случится. На мой взгляд, решение автора выделить эту незаконченную историю в отдельную книгу продиктовано в первую очередь усталостью и неспособностью поддерживать интригу в рамках сложившегося повествования. Но, как говорится, продолжение следует, и мне лично будет крайне любопытно продолжить знакомство с этим миром. Каким бы диким и мрачным он не был, но даже там иногда хочется спрятаться вместе с автором, укрывшись в тени фантазий.

P.S. Поскольку в книге довольно много различных народов, то Перумов не поскупился снабдить их собственными языками (причем новые диалекты могут отличаться от общепринятых), которые иногда используются в разговорах между "своими". Например, в 4 главе Агата обнаруживает, что пьяница Кицум может говорить с ней на языке Дану, что имеет важное значение для сюжета. Причем Перумов делает акцент не столько на лексике, сколько на произношении, отражающем характер народа. У гномов речь звучит как удар зубами об скалу [Рхббакар Дхробдт], тогда как у эльфов Дану слова порхают словно бабочки, и это придает миру ещё больше красок.

Я познакомилась с книгами Перумова очень давно, фактически это были мои первые фэнтези-истории, и сейчас, много лет спустя, было немного страшновато - а сохранилось ли то авторское обаяние для меня, повзрослевшей?

Да, сохранилось.

Объемный мир (к которому добавляется ещё и знание о том, что он лишь часть Упорядоченного), хрестоматийные герои (пусть и слишком стереотипные иногда), интрига, магия, развитие событий... Это первая книга громаднейшего цикла, поэтому она всё же достаточно нетороплива и многие лини только начинают развиваться. Противостояние Императора и магических орденов (флэшбеки Императора о том, как его готовили к трону, почему-то меня вынесли неимоверно((, а пока он только раздумывает, что бы сделать со всеми этими магами), два меча (и связанные с ними легенды), Дану, кобольды, Вольные, прочие народы, уступившие место людям, которые сейчас царят и искореняют всё, что их не устраивает, огнем и мечом... Фесс, Неясыть, которого я помню по "Рождению мага" и из-за которого, собственно, и решила прочитать предысторию.

Вообще же, как бы читатели не относились к Перумову, - он мастер. И читать впервые за долгое время красивое, эпичное, качественное РОССИЙСКОЕ фэнтези - это было круто. Это Фэнтези, с большой буквы Ф, это не, простигосподи, ромфант и его подобные. Это круто.

А теперь почему 7 звезд) Потому что книги о Хедине и Ракоте я всё равно люблю больше. И потому что настроение у меня сейчас не для эпичного фэнтези, при всей его крутости.

Эта книга не то хорошая отсылка к Толкину, не то и вовсе сборная солянка заимствований отовсюду, включая Профессора. И чем дальше чтение, тем больше я понимала, что книга - "я его слепила из того, что было, а потом что было, то и..."

Пару раз меня посещала мысль, что поиграть по МИРУ этой книги было бы интересно. Но магия всех орденов вообще никак не отличается друг от друга. Сначала я думала, что огонь - прерогатива Арка, но, как выяснилось, его могут использовать и Лив, и другие ордена. То есть уникальности орденов, кроме цвета одеяний, никакой нет.
Потом я думала о магии другого вида, той, которую используют Тави, Сеамни, и остальные. Но у них она тоже не уникальна, а их магию практикуют магистры орденов. Как бы, в чем прикол тогда.
Магии в книге очень много, ею владеют многие, несмотря на запрет и инквизицию, включая самого Императора.
Персонажи практически не вызывают сочувствия, скорее жалко тех, кто попадает под мельничное колесо сюжета - всякие второстепенные герои вроде Кан-Торога. Вольные, которых кладут пачками, внезапно центурионы, которые взялись откуда-то в условном средневековье, просто люди, которых в принципе кидают на убой и маги, и Император, и Серая Лига, и остальные существа типа Дану, эльфов и гномов.

Кто такие Дану, кстати, тоже не понятно. Что-то вроде младших эльфов, образ жизни эльфийский, постройки - заимствованы из описания синдар у Толкина: талани, замки, как в Лотлориэне, и тд.

Попробую, когда дойдет черёд, почитать про Фесса, помнится, Неясыть мне нравился раньше. Посмотрим, как пойдет сейчас.

А в общем книге ставлю не больше тройки. Невозможно читать.