Алмазный Меч, Деревянный Меч 1

Продолжаю прохаживаться по книгам, которые когда-то читал. Просто вот сейчас такое у меня настроение. Читать что-то новое и неожиданное — не хочется. Перечитывать те книги, которые уже прочитал по несколько раз — не очень хочется. А вот вспомнить какие-то ощущения из детства или подросткового возраста — почему бы и нет?

Самое веселое в этой истории то, что эта книга относится к разряду книг, после прочтения которых, я помню только какие-то разрозненные факты. Целиком история же протекает сквозь пальцы моей памяти. Из этой книги я помню только восстание против магов, бегство циркачей на фургоне от Смертного Ливня. Помню два меча — один для гномов, второй для эльфов (ну да, да, здесь это Дану, а эльфы — это вообще отдельный народ, но я помнил их как эльфов). А вот как все это было связано — вообще не мог вспомнить. Думаете это самое забавное? Нет. На самом деле забавно в этой истории то, как я читал эту книгу в юношеском возрасте.

Тогда, узнав, что мне нравится фэнтези, один мой приятель посоветовал эту книгу. Но вот только он дал мне вторую книгу, и без обложки, где об этом было написано. Поэтому узнать, что это вторая книга мне было неоткуда. После прочтения книги мне дали первую часть, которая была для меня второй книгой. И когда я её начал читать, я все не мог понять — откуда взялись все эти люди? Почему они так странно себя ведут. Лишь потом я понял, что эта книга — первая. Так что исходя из этого история для меня стала еще более несвязной. Как я тогда страдал, это я тоже хорошо помню. Но перечитывать всю эту историю я не очень хотел.

А вот сейчас я начал с первой книги, и на самом деле теперь я понимаю, почему я тогда не захотел все вновь перечитывать, предпочитая выстраивать в мозгу мозаику из прочитанных в разное время вещей. Очень уж эта книга неторопливая. Автор описывает кучу разных вещей, одновременно управляя целым выводком сюжетных историй, прыгая с одной линии на другую. Вот только большая часть этих «прыжков» попадает в не самые интересные их места. То есть да, интересно смотреть как развивается то же противостояние Императора и магов Радуги, но по факту там ничего не происходит — Император думает что делать с магами. При следующем переходе — он все еще продолжает думать, потом еще раз и так далее. В принципе такое описание работает со всим сюжетными линиями. Просто кто-то думает, кто-то едет, кто-то наблюдает. То есть это уже по тем временам казалось слишком уж затянутым. А в нынешнее время так и вообще напоминает сюжетное болото.

Ник Перумов вообще любитель эпичности и описаний, поэтому и здесь все время нам говорят о том, что где-то там, за пределами происходящего с героями творится что-то невыразимое, непостижимое и вообще за пределами понимания героев. За каждой ширмой идет своя игра, и непонятно где же здесь происходит настоящее действие. И, это тоже запутывает неплохо. Опять же, эта история вписана в историю куда большую, чем та, которую нам рассказывают, и это несколько огорчает — если не читать все книги, то большая часть закулисных игр пройдет мимо читателя.

Но сейчас я могу все-таки порекомендовать эту историю тем читателям, которые еще не сталкивались с российским фэнтези в его лучшем представлении. А уж во времена моего юношества это вообще казалось шедевром, как с точки зрения миростроения, так и с позиции повествования. Тут гибли главные герои, от провала их плана никто не был застрахован, герои ошибались, совершали странные, но от этого не менее логичные поступки. А мир жил и изменялся с течением времени, за ним было интересно наблюдать. В общем — для неторопливого чтения — неплохо.

В последние лет 10 очень модно стало критиковать Перумова, мол прост, неказист, прямолинеен, книжечки пишет только для детишек. Решил освежить свои юношеские воспоминания и перечитать дилогию о мечах, ну а потом и освоить его "Летопись разлома", которую целиком еще не читал.
Что имею сказать по прочтении первого тома . Каких-то оснований для критики не вижу. Читается намного доступнее, чем в первый раз, обилие сюжетных линий радует, сюжет бодрый, излагается легко и интересно. Что просто и незатейливо, ну так ребята, это же все таки фэнтезийный боевичок. Глупо от боевичков с Арни и Слаем требовать глубокого философского сюжета, или великолепной драматической игры.
В романе имеется:

• злые и добрые маги;
• гномы, эльфы, орки... все представители классического фэнтезийного бестиария;
• огромный фэнтезийный мир, со своей историей.

• любовная лирика;
• хм, доброта;
• предсказуемость.

Книга понравилась. Вообще, сюжет захватил меня с первых страниц и я готова была сразу поставить книге 10 баллов, но решила все же дочитать первый том Алмазного и Деревянного меча, а потом уже делать хоть какие-то выводы:)
Очень понравился мир: люди, дану, гномы и другие расы. Маги, захватившие власть в мире, да и в целом люди прибрали почти все к своим рукам. И в этом мире происходит много чего непонятного происходит: Смертный Ливень, с которым никто не может справиться, Заточенный, которого непонятно кто и когда заточил в Хвалине. И этот самый заточенный, вроде как сторонний наблюдатель, но не все так просто.
К слову, о героях: в этой книге их много и они разные, у всех свои цели, свои особенности характера, свои тайны и загадки в прошлом. Император, который ненавидит магов, но вынужден им подчиняться... до поры до времени. Девушка Дану Агата, которая может где-то и вела себя глупо и нелогично, но она рабыня, которая презирает и ненавидит людей и просто еще молоденькая и интриги ей не по плечу. Тави - магичка из Вольных, только по крови не Вольная. Фесс-недоучившийся маг и воин Серой лиги и многие другие. И поначалу линии этих персонажей были не связаны, но к концу первой книги начали потихоньку переплетаться. И очень интересно, что будет дальше.
После прочтения первой книги у меня осталось много вопросов: например, как так вышло, что власть захватили маги, кто такая Тави и что за Долина из которой прибыл Фесс, что за заточенный и другие.
В общем, продолжение я буду точно читать и надеюсь, оно мне также понравится.

я прочитал эту книгу. зная больше десяти лет про цикл о Фессе. и сейчас читаю 1 том подцикла "Война мага: Дебют ". БЫЛО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО прочесть про Императора, Меамни, и прочих персонажей , неговоря уже о Фессе. Все таки Перумов очень интересный автор. Несомненно он тяготеет к некоторому монументализму. но за его персонажами очень интересно следить. В отличие от бесконечного, почти, цикла Орловского. насчитывающего больше пятидесяти томов. Конечно и у подобного многотомника, есть свои плюсы , и я несомненно его когда нибудь дочитаю. но все таки Цикл про приключения Неясыти, это просто прекрасно. с учетом того, что в цикле сейчас выходят новые тома, это подарок, для тех кто любит книги о Хранителе мечей.

В своё время в армии попалась мне эта книга, но я пренебрежительно откладывал её в сторону, до тех пор, пока не наступил момент, когда уже совсем стало нечего делать. Тогда я взял эту книгу в руки, и уже не смог оторваться. Прочитал залпом два тома. Хотел читать серию дальше, но самих книг не было.

Как по мне - эта книга для отдыха, когда не хочется ломать голову над каждой строчкой, а просто следовать за автором в мир магии и меча. К слову сказать, очень большой мир, и само повествование масштабностью и эпичностью оставляет далеко позади именитых зарубежных авторов.
Начав читать, с головой погружаешься в созданный и хорошо продуманный мир.
Эта книга для отдыха, для разгрузки, для удовольствия, если хотите - и она свою функцию прекрасно выполняет. После неё можно с новыми силами браться за что-то более тяжеловесное.

Повествование, к слову, настолько ловкое и плавное, что создаётся впечатление, что автор писал свою историю за один раз - сразу на чистовик, одним дыханием, и именно так оно и читается.
В общем, отличная книга!

Ник Перумов на сегодняшний день является признанным мастером-фантастом как на просторах России, так и за рубежом. В отличии от большинства других авторов он водит множество оригинальных, наделенных индивидуальными чертами характеров, персонажей и при этом не теряет логичность повествования. Это и плюс и минус книги.
С одной стороны, грандиозная интрига, мозаика, которая сложится лишь в последний момент. Пазлы которой первое время кажутся абсолютно бессвязными, независимыми и непонятными, для того чтоб в конце сложиться в единую картину мира, открыв взору читателя грандиозность разворачиваемых событий. Император и рабыня-дану, циркач и наёмник, маг и девочка-сирота. Их жизни-судьбы переплетаются в одной книге, дружат, враждуют, плачут и влюбляются. Всё взаимосвязано, всё важно. Поистине вспоминаются слова Чехова: «Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить».
С другой же стороны, вся эта эпичность и грандиозность приводит к некоторой вязкости рассказа, иногда заставить себя читать становится по-настоящему тяжело. Лично для меня в книге особенно важны сюжет и моя эмоциональная привязанность к главному герою. Здесь же некоторые герои время от времени вызывают симпатию или наоборот возмущение своими действиями, но, к сожалению, в целом я оставалась равнодушна к судьбам персонажей, а потому было достаточно сложно читать книгу.
Но удивительное дело, я до последних строк возмущалась стилем книги, клялась что больше эту серию в жизни в руки не возьму, чтоб две последние главы ни с того ни с сего поменяли моё мнение на противоположное! Сейчас я знаю, что буду читать серию дальше… но чуть позже)))

Вроде бы и неплохая книга - описание интригующее - Люди победили и загнали всех других существ ( эльфов, гномов, Дану) в подполье, и ждешь конечно, как они будут бороться за право жить в этом мире наравне, но этого нет. Начало тоже завлекательное - фургон и циркачами спасается от настигающего их Смертного ливня, но эта линия тоже как-то обрывается и все. Потом все как-то хаотично - противостояние императора с магами, какой-то мутных Хозяин Смертного Ливня, внезапная любовь между правителем и пленной девушкой-Дану, какие то монстры и другие миры - логика как-то теряется и так и не находится. Поэтому желание читать продолжение так и не возникло, увы.

Летописи Разлома — это такой симфопасадоболь, в котором вы (познакомившись с классикой фентези) конечно же услышите знакомые даже не отрывки, а целые кусища — тут у Неясыть/Кэр Лаэда/Фесс с Аэсонне, который явно Ведьмак с доченькой-драконом, тут и эпик с замахом на Толкина, тут и туча персонажей, которым иногда друг от друга просто не протолкнуться на страницах, и карты, постоянно растущей географии с замахом на Забытые королевства — не меньше :)

НО(!!!) в 1997 году Алмазный меч, деревянный меч — были целым парком фонтанирующей фантазии для огромного количества людей. И мне с первых страниц видно, что в истории Кэра Лаэды Ник Перумов очень старался быть собой и выдать нечто действительно своё, именно в АМДМ я встретила ситуацию геноцида человечеством иных рас, и вообще некое псевдосредневековье с морем «реализма» — не у Мартина, а у Ника Перумова, так-то. Историю восхождения рабыни в императрицы. Удочерение дракона магом было правда у Урсулы Ле Гуин, но вот такая «походная жизнь» — опять же не у Сапковского узнала вперед, а у Перумова.

АМДМ лично для меня — это довольно сложный период в моей жизни, когда я находилась на лечении, пыталась читать комментарий к УПК и плакала, потому что не понимала и не запоминала, АМДМ — это люди, которые оказали мне поддержку и отвлекли книгой, это определенный возраст и определенное восприятие мира, это некий толчок к чтению фентези и фантастики, и единственный цикл, в котором я у Перумова не ищу изъянов (хоть и признаю, что их туева туча).