Куда приводят мечты

Это та книга, которую можно читать, перечитывать и думать, думать, думать. Тема - жизнь после смерти интересует многих. Вот наглядный пример того, что может нас ждать. Да и пример довольно уверенный, что в многих моментах ты представляешь себя и свое нахождение, вот только на каком уровне? А этого не знает ни кто.

Главный герой книги попадает в аварию. Его душа ходит возле родных, но он не верит в свою смерть. Даже его собственные похороны не стали доказательством. Потихоньку он начинает принимать это обстоятельство. Он в раю, может жить где хочет, и иметь все что хочет. Довольствоваться предоставленными благами не получается, он узнает что его любимая жена покончила с собой. У него только одна цель - найти ее. Она самоубийца и может находится на любом из нижних уровней, где и ее мужу находиться рискованно.
А вот и его жена. Все ее страхи преследуют ее. Она боялась пауков, была чистюлей и разводила много цветов. Теперь же она живет в грязи, ее цветы постоянно гибнут, а гигантские пауки частенько наведываются к ней в гости.
Книгу прочитала с большим удовольствием. Понравилась встреча с умершеми, которые при жизни много ели. Интересная задумка в плане наказания.

К сожалению (или, наоборот, к счастью), фильм я не смотрела, поэтому возможной атмосферой романтики и грусти не прониклась, а сделала выводы, совершенно противоположные.
Тему загробной жизни в литературе я не люблю в принципе, по той причине, что мне неинтересно читать о том, чего никто из живущих знать не может. Не увлекли меня даже образцы достойных авторов, вроде "Там" Борисовой/Акунина или даже "Пионовой беседки" Лизы Си.

Но эту книгу я считаю попросту вредной, вирусной и потенциально опасной для людей впечатлительных и легко увлекающихся.
Автор настолько безапелляционно выдает свои выдумки за реальность, пусть и с оговорками вроде "возможно, этот мир такой только для моего героя, а для вас он будет другим), что поверить в это вышеозначенной категории людей труда не составит. А искусственные убеждения - не лучшая компания для здравомыслящего человека.
Книга представляет собой дневник покойного, якобы надиктованный им случайному медиуму и переданный его брату. Попытки стилизации под неясную речь духа, истолкованную проводником с этими нарочитыми исправлениями вроде "облачка... нет, я имел ввиду "оболочки" с треском провалились, потому что после второго-третьего исправления автор о них напрочь забыл. Он так торопился рассказать эту, по его мнению, чрезвычайно поучительную историю, что вообще забил на какой-то сюжет, адекватные описания и минимальное продумывание законов своего мира. Любая ерунда объясняется тем, что тут не так, как там, потому что мы тут все такие одухотворенные и высоко летаем. При этом йывных нестыковок предлагается не замечать. Так души, якобы достигшие на том свете определенных степеней просветления, тем не менее, по-прежнему строят города, а еще у них, не нуждающихся в заботах о физическом теле, есть госпиталь с кроватями...
Возмущали меня и сомнительные достоинства, приписываемые автором "раю": так герой восхищается аналогом знакомого ему при жизни озера, над которым, надо же, иногда клубился туман, а здесь оно чистенькое, загляденье. А в океане нет приливов и штормов, ах, какая красота!
Я бы в таком "раю" со скуки сдохла. Но главному герою это подходит, потому что сам он невероятный нытик, который всю дорогу мечтал воссоединиться с женой, волнуясь, что ему еще так долго ждать, пока она умрет, и они будут вместе. На детей ему по большей части было фиолетово. Как, собственно, и его жене, которая, не выдержав смерти мужа, убила себя, вообще не подумав о том, какой моральный груз она возлагает на оставшихся родных. И этот ее поступок осуждается только с точки зрения того, что она "не имела права", и ни слова не говорится о ее эгоизме и предательстве по отношению к детям, у которых сначала трагически погиб отец, а потом еще и мамаша их бросила, нанеся двойную травму. Она попадает в свой личный ад, и муж стремится ее спасти. Сюжетная развязка занимает минимум книги, основная ее доля - нытье главного героя и всяческие чудеса, похожие на сладкий бред.
Помнится, когда-то давно я прочла Логинова "Свет в окошке" на ту же тему, и книга та была просто отвратительна, с загробным миром, похожим на рынок в девяностых, с рэкетом, мошенниками, попрошайками и товарно-денежными отношениями. "Дневник" же не настолько удручающ, но, пожалуй, еще более бессмысленен.

Я верю, что есть что-то иное после смерти и мы на этом не заканчиваемся. Я знаю, что есть ангелы-хранители, кто оберегают нас, есть какие-то кармические задачи у каждого и так далее. По сути, это книга косвенно рассказывает нам именно об этом, пусть и через призму истории любви двух родственных душ.
Идея и история отличная, но воплощение мне показалось немного притянутым за уши именно о том, что касалось любви.
Есть авторы, кто настолько тонко чувствует психологию людей, что может словами довольно ярко их описать и тем самым вдохнуть жизнь, что нет даже малейших сомнений, что такие люди могли бы существовать. Здесь было не так. Матесон пишет легко, не поспоришь, но герои у него, какие-то плоские, а степень любви измеряется количеством повторений слов "любимая", "любовь", "Энн бы понравилось" и т.д. Головой я понимала к чему клонил автор и чего добивался, это ясно из основной идеи, но сердцем не верилось и не прочувствовалось.
И наверное, это единственный недостаток, пусть и довольно значимый, как по мне. При этом как отдельное художественное произведение, эта книга имеет место быть. И лучше прочитать именно книгу, а не смотреть фильм, где первоисточник полностью искаверкали, переписав сценарий от слова совсем.
А вот по теме переселения душ, того, что происходит после смерти и почему в жизни у нас случаются те или иные события и встречаются те или иные люди, лучше почитать Майкл Ньютон - Путешествия Души .

Сразу хочу предупредить, фильм Винсента Уорда, поставленный по этой книге, мне нравится больше. И не только потому, что он снят через двадцать лет после выхода «Куда приводят мечты» (1978 г.) и более созвучен нашему времени. Ричард Матесон, собрав под одной обложкой большую часть воззрений на загробную жизнь, часто выходит за рамки художественной ткани повествования, впадая в морализаторство, что, на мой взгляд, неприемлемо. Фильм получился более выстроенным и логичным, опустив некоторые подробности, он сосредоточился на главном – мы те, какими себя создаем, даже в загробном мире.

Крис Нильсен, успешный беллетрист, погибает в автокатастрофе и после непродолжительного блуждания в низших сферах попадает в некое подобие рая – Страну Вечного Лета. В книге он выезжает на встречную полосу и устраивает аварию с собственным смертельным исходом. Сразу же возникает вопрос, хорошо, пусть предначертанный земной путь Криса подошел к концу, но причем здесь другие люди, явно пострадавшие в этом столкновении четырех машин.
В фильме же Крис, во-первых, врач-педиатор, а, во-вторых, погибает от свалившегося на него автомобиля во время оказания помощи пострадавшим. Согласитесь, ситуация более достойная посмертного вознаграждения, чем выезд на встречку.
Следующее разночтение – дети. В книге их четверо и младшему Йену уже шестнадцать. В фильме детей всего двое и они еще учатся в школе. Но главное, в фильме хоть как-то выстроена мотивация самоубийства Энн – жены Криса. Смерть матери четырех детей, не все из которых встали на ноги, конечно возможна, но маловероятна. Женщины намного сильнее чувствуют ответственность. В фильме – Мэри и Ян погибают по дороге в школу.
Различно и видение рая, куда попадает Крис. Физическое тело разлагается и исчезает, остаются только душа и разум, попадающие в ту сферу и воспроизводящие тот мир, на которые способны в силу своего развития. В фильме это очень тонко показано – вначале, все, что видит Крис, имеет вид нарисованной картины. Есть разночтения и в Проводниках-помощниках. В книге – это дядя Альберт, в фильме – сын Ян, правда, принявший другой облик.
На мой взгляд, хотя и детально прописанный, рай – самая слабая часть повествования. Гораздо убедительней выглядит ад, куда Нильсен отправляется, чтобы вызволить свою жену. В фильме сцены корабля, плывущего через море мертвецов, тоже самые зрелищные.
И в книге и в фильме Крису приходится долго пробиваться к душе Энн, которая даже не узнает его, рискуя навсегда остаться в низших сферах. Но вот дальше Матесон оказался мудрее. В романе Энн, используя проблеск сознания, подаренный Крисом, выбирает перерождение, чтобы через новую жизнь исправить свою карму. В фильме Крис забирает ее в Страну Вечного Лета, что, в общем-то, невозможно.

Как легко догадаться, я рекомендую не только прочитать роман Матесона, но и сравнить его с фильмом Уорда, который представляет собой, скорее, талантливую интерпретацию, чем буквалистское следование первоисточнику.
Думаю, получите удовольствие и от того, и от другого.

P.S.

• Их здесь раньше не было, - пояснил он. – Их кто-то оставил в качестве подарка.
• А они не завянут, после того как их сорвали? – спросил я.
• Нет останутся свежими, пока я не потеряю к ним интереса, - ответил Альберт. – Тогда они исчезнут. – Он улыбнулся при виде выражения на моем лице. – И точно также исчезнет в конце концов и весь дом, если он мне наскучит и я его покину.
• А куда он денется? – спросил я.
• Попадет в матрицу.
• Матрицу?
• Обратно в источник для повторного использования, - объяснил он. – Здесь ничего не пропадает, все используется повторно.

                                                                       Доброго времени суток, читатели! 

Тук-тук!

- Кто там?

-Скептицизм)))

Захотелось мне на днях прочесть чего-то душещипательного и на меня с полки посмотрела эта книга.  Тем более, было заявлено, что это не просто роман. Ричард Матесон пишет, что основа всего сюжета взята из рукописи, оставленной ему какой-то женщиной. И она написала ее со слов умершего брата автора.  В один прекрасный день, к Ричарду постучались в дверь и вручили конверт. Вот так, собственно, и была написана эта книга.

 Кратенько теперь, о чем она- умирает мужчина по имени Крис и оказывается по ту сторону, где ему приходится тяжело, ведь он до конца не может осознать, что он умер, и вынужден разлучиться со своей любимой женой, и детьми. Он находится в их доме, но его никто не замечает. Крис будто бы приведение: наблюдает за людьми, проходит сквозь стены, перемещается постоянно и видит свои похороны. В дом к его семье приходит то ли медиум, то ли экстрасенс и пытается убедить жену, что ее муж рядом с ней. Верить в это соглашаются лишь дети, а жена убитая горем отвергает мысль о том, что после смерти душа любимого человека может как-то связаться с близкими.  Что происходит с женой Криса потом, я писать не буду, если у вас появится желание, то лучше вы познакомитесь с данной историей самостоятельно. Могу сказать то, что после ее смерти Крис пытается с ней воссоединиться, но у этого появляется множество препятствий.

В чем смысл: заставить читателя пересмотреть свою жизнь и научиться ценить ее, проводить больше времени с близкими,  исполнять свои мечты, чтобы оказавшись по ту сторону, не сожалеть ни о чем.

Эта задумка очень даже неплохая и на мгновение, какой-нибудь читатель что-то для себя подчеркнет...Но опять же...Задумка! Не верится мне в реальность написанного. Это что-то из разряда фантастики. Я заранее извиняюсь, быть может здесь и есть что-то правдоподобное, ведь мы зачастую читаем о ясновидящих, тарологах, экстрасенсах, телепатах и тд.  Но и помним мы о том, что практически все они шарлатаны)) Касается ли это данной книги? Не знаю. А может быть автор захотел привлечь таким образом читателей к своему роману и решил добавить чуточку сверхъестественных вещей) Этого я тоже не знаю. Сугубо лишь мои предположения. Все мы задаемся вопросами: "Существует ли ад?", "Существует ли рай?", "А видят ли нас наши предки?" "Есть ли реинкарнация?"  и тд. Много об этом говорили ученые, а также всевозможные  духовные наставники или учителя. Что есть правда? Остается лишь предполагать и фантазировать. Одно я знаю точно, что есть карма и бумеранг, поэтому что заслужил человек -то он рано или поздно получит. Как-то так. Всем добра!

Не нужно мне было все-таки трогать эту книгу, оставались бы во мне приятные воспоминания о просмотренной N-ное количество лет назад экранизации и ладно. Робин Уильямс за роль в фильме всегда вызывал нежную улыбку. Надо было так все и оставить. Но нет ведь, появилась возможность добраться до первоисточника и на тебе.
В фильме было такое отчаяние, стремление быть вместе с любимым человеком, не взирая но то, что смерть стала разлучницей. Такое нежелание продолжать свое существование здесь, когда близких нет.
А в книге все как-то чересчур заумно, слишком поучительно, слишком много шаблонных высоких рассуждений.
И хотя сама по себе тема жизни после смерти - рай, ад, чистилище, искупление грехов и прощении актуальна и интересна всегда, но в книге она смотрится настолько уныло, что еле я ее дочитала. Вот это тот случай, когда лучше смотрите фильм, в нем больше эмоций.

я девочка и я люблю книги про любовь. да. а еще я верю в то, что рай и ад и это не два разных места, а одно и то же, и находится это место внутри каждого из нас. и в зависимости от того, какими мыслями и чувствами мы наполнены - мы оказываемся или в аду своих страхов и боли, или в раю своей любви и светлых мыслей. причем оказаться мы там можем еще до смерти.

я много слышала скептичных мнений об этой истории. якобы мужчины так не любят, все надумано и притянуто за уши для выжимания слез. а я отвечу - мужчины так любят. люди так любят. и идут друг за другом через все круги ада просто для того, чтобы взять за руку. и пусть в нашем циничном мире подобное кажется слащавым - так бывает, я верю.

и пусть наш герой бесконечно думает, жалеет себя, жену, детей, переживает и вспоминает прошлое - он и не должен быть надутым мачо. вы вспомните Робина Уильямса - этого плюшевого человека с голубыми глазами. ведь актер в фильме подобран идеально! он мягкий, добрый и влюбленный. он живет семьей и для семьи. разве мог такой человек так просто отказаться от своей любви из-за такой мелочи, как смерть?)))

с этой историей у меня связано нечто личное, я безумно люблю одноименный фильм, а теперь и книгу. я долго откладывала чтение, потому что мне было страшно так глубоко погружаться в мир Матесона. а потом я проглотила книгу за полдня. и у меня мурашки до сих пор бегают.

Ричард Матесон - один из писателей, который заставляет читателя усердно думать. Размышлять и анализировать. Многие его рассказы оставляют «послевкусие», хранящееся годами в голове прочитавшего. 

Роман «куда приводят мечты» не стал исключением. 

Трагическая история любви, связи душ двух возлюбленных во время жизни и после смерти, не оставит равнодушным читателя. 

С первой главы сопереживаешь главному герою, погибшему в автокатастрофе и не готовому мириться с этим событием, а так же его жене, не видящей жизни без него. Движение персонажей, их связь друг с другом и желание главного героя помочь душе своей возлюбленной - невероятная история полная эмоций и переживаний. 

Это был бы хороший любовный роман, но Ричард Матесон создал больше, чем просто понятие жизни после смерти. 

Нам дают мир, так называемый «страна вечного лета», подробности о котором заставляют действительно задуматься о возможно правильном видении автором загробной жизни. 

Здесь переплетаются религии и нации, смешиваются веры и представления, создаются один целый мир жизни после смерти. И этот мир, являющийся лишь одной из 7 известных сфер, полон удивительных подробностей. Страна вечного лета построена за счет сознания и мыслей душ, попавших в нее. Развитость души определяет ее возможности дальнейшего движения: приближения к Богу или перерождения. Квинтэссенция понятий жизни после смерти переродились в этой книге в целостную идею, о которой заинтересованный читатель обязательно подумает. Перевернутое понятие Рая (собственно страны вечного лета) и Ада (места, созданного человеком самим для себя и не имеющим правил и рамок глубины печали) создают множество нитей для дальнейшего размышления. 

Особое видение автора тематики - вот фишка Ричарда Матесона. 

Хочется закончить цитатой из книги : 

Я, конечно, уже очень смутно помню фильм "Куда приводят мечты", но книга, как мне кажется, разительно от него отличается. И в данном случае даже сложно сказать, в лучшую или в худшую сторону. Фильм очень романтичный и яркий. Он поднимает настроение, утешает и расцвечивает жизнь сочными красками. От него осталось настолько светлое впечатление, что и по прошествии нескольких лет желание прочитать оригинал не ослабло, поэтому я была достаточно удивлена, обнаружив такое несоответствие.

Можно сказать, что книга является художественной обработкой многочисленных эзотерических учений о душе, реинкарнации и жизни после смерти. Видимо, Матесон ходил донести эти учения до широкой аудитории с помощью художественного романа - тоже самое, что ребенка кормить с ложечки. У него, поэтому, и вышло такое поучающее произведение, направленное на формирование создания читателя. Это мне как раз и не понравилось в книге. Не люблю, когда писатели пытаются меня кормить с ложечки своими знаниями, т.е. изо всех сил пытаются донести до меня какую-то близкую им мысль и убедить меня в своей правоте. На мой взгляд, правильней, когда автор дает читателю самому убедиться в правильности его убеждений, сделав выводы из поведения и судеб своих героев, т.е. более завуалировано. Иными словами, книга почти полностью состоит из диалогов, в которых герой спрашивает, а просветленные личности ему отвечают и наставляют на путь истинный.

С другой стороны, "Куда приводят мечты" заставляет задуматься о собственных отношениях - с любимым, в семье. Она напоминает о том, что жизнь коротка, быстротечна и может быть неожиданно прервана. Нам всегда кажется, что мы еще успеем сказать человеку о том, что мы его любим, что он нам дорог, поэтому, как правило, ничего этого не говорим и, при этом, часто в порыве мимолетных чувств - злости, ярости, ругаемся, ссоримся и иным образом усложняем жизнь нашим близким. Матесон напоминает, что за все, что человек ни подумал, ни сделал в жизни его ждет расплата. Пока я читала эту книгу, я на самом деле ловила себя на слове, когда в порыве хотелось брякнуть что-нибудь вредное или неприятное любимому. Читаешь про любовь двух главных героев и хочется за ними тянуться, становиться лучше, выстраивать свои отношения, чтобы также, как и герои романа пронести их через всю свою жизнь и сохранить после, именно поэтому в результате я поставила высокую оценку роману.

С Ричардом Матесоном у меня непростые отношения еще с прочтения сборника Посылка и просмотра фильма на тему "Кнопка, кнопка" - вроде бы пишет интересно и со смыслом, но используемые автором элементы мистики-фантастики совершенно не хотят укладываться у меня в голове. Но книжный вызов на то и книжный вызов, чтобы ставить перед собой непростые задачи.
Так или иначе, книга была прочитана. Я в очередной раз поняла, что книги на тему "я умер и после увидел..." оставляют меня равнодушной, если не более того. Главный герой - исследователь, путник, борец за свое счастье и любовь - мечется между земной жизнью и жизнью на небесах, спасает свою суть и находит то, что мог бы навеки потерять. Сюжет - да, он есть и более того, в чем-то оригинален, но вот исполнение, тематика любви, которая пройдет через все - не задело, наверное, потому, что я не верю в такие чувства или просто привыкла уже терять и не получать обратно.

Как итог - читать мечтателям, романтикам, тем, кто умеет любить до гроба и далее и тем, кто верит, что мечты рано или поздно сбываются и если у тебя есть силы и вера в себя, то ты можешь преодолеть все, воистину все. В остальном - ничего примечательного.