The Dark Arena

Не могла и представить, что Пьюзо способен написать такой пронзительный роман. Я прочла несколько его книг о мафии. Тем интереснее было взять драму. Сюжет незамысловатый, но в нем описано, как немцы выживали после Второй мировой войны. Была поражена, что американский автор дает настолько честное описание, как американцы вели себя в поверженной стране. Мне думается, что ни один  народ не хотел бы для себя такой участи. Американцы чувствовали себя покорителями, наверное так же, как и с индейцами. Торговали из-под полы сигаретами, наворовывали добро и т.д. Но вот как было на душе тем, кто был почестнее, подобрее. Как же их мучила совесть. А если к этому добавить одиночество и желание любви. А вокруг только немки... Как быть? Ведь за связь с фрау могли интернировать в США. И все равно герой романа Моска вернулся в Германию и нашел свою любимую. Мало того, хотел жениться. И вот оно истинное лицо. Девушка погибает только из-за того, что немкам были не положены лекарства. Из-за флюса. Ей отказали в пенициллине. И вот как после этого можно говорить о чем-то

Для большинства из нас Марио Пьюзо всегда был "отцом Крестного отца", или, проще говоря, мало кто знает, что этот замечательный писатель за свою долгую жизнь написал не только книгу, послужившую основой для самого известного фильма про итальянскую мафию. Нельзя сказать, что в его библиографии слишком много других произведений - наоборот, их не такое уж и большое количество. Однако, заслуживают ли они хоть какого-то внимания? На этот вопрос я искал ответ, взявшись за первый роман писателя "Арена мрака". И какой же я сделал вывод, спросите вы? Марио Пьюзо определенно достойный автор, книги которого нужно читать, причем не только выше упомянутого "Крестного отца".

"Арена мрака" - это история про молодого американского парня, который прошел через Вторую мировую войну на фронте и вернулся в послевоенную Германию ради любимой девушки. Но настолько ли она ему любима? Любит ли Моска вообще хоть кого-нибудь? От начала до конца читатель все больше ненавидит главного героя книги за его жесткость, черствость и наплевательское отношение ко всему человечеству. Он представляет собой типичного эгоистичного молодого человека, который свято верит в то, что все его действия правильные и направлены во благо себе и своей семье. Но разве этот бедный парень виноват, что он вырос таким, каким сделала его война и этот сумасшедший мир со своей политикой, оружием массового поражения и гонкой вооружения? На месте Моски мог оказаться каждый. Ведь до войны он любил свою мать, брата, обвенчался с американской девушкой, но, вернувшись домой, он не испытал никаких светлых чувств к родным, а невесту бросил и отправился обратно в Германию.

Вообще, вся книга пропитана серостью, пустотой и безразличием послевоенной жизни. Этим она неоднократно напоминала творчество Ремарка, особенно его роман "Черный обелиск". Даже стиль повествования и авторский язык схожи. Вполне вероятно, что Ремарк как-то повлиял на раннее творчество Пьюзо, но это, скорее, комплимент, нежели критика - у Ремарка каждому можно чему-то поучиться. Очень хорошо описаны жизнь и быт немцев сразу после войны, нации, страна которой потерпела сокрушительное поражение. Мы видим, какие унижения им приходилось терпеть, через что проходить ради малейшего заработка. Не обошлось в романе и без любимой "криминальной" темы Марио Пьюзо: герои некоторое время занимаются контрабандой, но это не является ключевым моментом повествования.

Об "Арене мрака" можно говорить очень долго. Эта книга очень разносторонняя: здесь и политика, и жизнь, и смерть, и любовь, и страдания, и жестокость... Не могу сказать, что первое творение Пьюзо было шедевром, но оно определенно заслуживает внимания не только фанатов писателя, но и просто любителей качественной литературы прошлого века.

Роман о запретной любви между американцем и немкой в послевоенной Германии? Отнюдь. Да, препоны, какие-то судьбоносные моменты, наверное, даже те обстоятельства, которые изначально Геллу толкнули к Моска – все вытекает из жизненной ситуации того периода в этой стране. Но если стержень книги – именно эта история, этот герой, то все же «Арена мрака» - отличная зарисовка того периода послевоенной Германии. Это роман о людях. Да, тут есть побежденные, есть проигравшие, но тут настолько нет четких граней, нет хорошего, нет плохого, тут все именно человечно. Я не смогла осудить ни одного персонажа, как и сочувствовать в полной мере. Автор рисует картину, где один человек получает власть над другим. Это государству, политикам, есть дело до завоеваний, а обычным людям, солдатам, достается только расплата, или момент, когда ты получаешь минимальную и разрушительную видимость господства, которая порождает максимальное зло. Моска верил, что держит ситуацию под контролем, ему все равно на всех и вся. Но судьба и ему показала, что нет. Хотя это сейчас, почитывая книгу, можно так легко рассуждать, а вот способен ли ты сам не ненавидеть нацию, простить ту силу, которая принесла или породила зло, сложно. Тем более, что отличительный признак других или наоборот сближающий – это такой мощный и естественный элемент социологии, от которого невозможно отделаться. Как бы ты не воевал со стереотипами в душе, не взращивал там толерантность, нетерпимость к чему-то иному, когда тебе сделают хоть в какой-то степени плохо, вспыхнет моментально.

Мне– то лично какая разница от того, что Германия завоюет весь мир? Даже если мы завоюем весь мир, мне достанется только военная форма, в которой предстоит шагать до конца дней.

Много моментов, наверное, страшных, но я не могу даже их оценить с одной стороны, тут настолько мастерский градиент. Каждый персонаж одновременно хороший и плохой в другом, кажется, что сейчас будет творить одну чернь, а он удивляет. Казалось бы, вот Эдди, и так легко написать, что он м..к, вот он сейчас поступит дурно, а он оказывается другом до конца, а в другой ситуации с другим персонажем, он истинный козлина. И таких мазков на этой серой картине раненого мира много. Это просто человек в гипертрофированной ситуации власти, страха, выживания, наживы, переживания за близкого. Тут жизнь среди обломков, которая поучительно стирает грань между нациями, при наличии этой мозоли, где один народ теперь правит над другой. А сбоку еще те же евреи, от вида которых англичанин только что плакал, освобождая из концлагеря, а потом бьет в лицо спустя малый промежуток времени, когда бывшие жертвы пытаются покинуть проклятую страну. А вот поляки, которые буквально неделю назад были бы героями за свой мерзейший поступок, но тут смена карт, фигуры переставлены, и их казнят. Просто есть победитель, а есть проигравший, и нет иллюзий, что поменяй местами и было бы по-другому. Нет. Сколько экспериментов психологических проводилось в этой области. Такой человек. Страшный.

И то, что делали немцы, они делали вовсе не потому, что они немцы, а потому, что они люди.

Но ты тоже человек, и все это понимая, все равно, откладывая конкретные истории в сторону, не чувствовать какой-то дискомфорт, не испытывать чувство предательства перед памятью погибших членов твоей семьи, печатая эти строки, до конца не возможно.

Автор делает и зарисовку трансформации войной хорошего мальчика с обеих сторон океана, с двух сторон баррикад. Инфантильный мальчик Уолтер или сын немецкого профессора – охранник концлагеря. Но цинизм и зло отравляют, где-то глубже, где-то обработка глубже и жестче. Примечательно, что оба не думали о матери, и оба свалили в Париж в тот момент, когда одна больная праздновала день рожденье, а вторая сходила с ума, считая, что ее сын может в этот момент умирать.

Моска? Циничный, самоуверенный, где-то бесстрашный, но все же внутри есть что-то светлое, и как это не парадоксально, эгоистичная, но любовь, которая держит в нем человечное. И все же я не могла его наделить одни ярлыком, сказав, что он выродок. Автор прав, он раздавлен, потерян, он подростком ушел на войну, он ищет эту связь с миром, где огромные левиафаны власти сталкиваются, а под ошметками гибнут и страдают люди. Да, эта самоуверенность создала огромные проблемы с документами, но его сложно винить, жизнь не известно, куда повернет, а когда нас все устраивает и подавно. Единственный неприемлемый для меня момент – это ситуация с сыном. Но есть такой противный тип мужчин, которые любят дитя только пока любят их мать. Так же как странно судить и Йергена. Я просто не хочу никого оценивать тут. Единственная, кто не вызывал во мне никаких эмоций, почему-то как раз возлюбленная героя Гелла. Да, она делала его лучше, вроде положительный персонаж, а может потому что она так однобоко как раз и показана на фоне других? P.s. Опомнитесь и поймите, что враги ваши не англичане, не французы, не немцы, не чехи, не финляндцы, не русские, а враги ваши, одни враги – вы сами, поддерживающие своим патриотизмом угнетающие вас и делающие ваши несчастия правительства. Они взялись защищать вас от опасности и довели это мнимое положение защиты до того, что вы все стали солдатами, рабами, все разорены, всё более и более разоряетесь и всякую минуту можете и должны ожидать, что натянутая струна лопнет, начнется страшное избиение вас и ваших детей. Толстой