Auprès de moi toujours

Начав читать, почти с первых строчек поняла, что смотрела фильм. А спойлеры я не люблю, а уж тем более знать, чем всё закончится. И, честно говоря, продолжила я читать из-за этой фотографии: не зря же в 0 градусов с ветром её делала))
⠀
И я не пожалела, что не бросила книгу и продолжила читать. История грустная, но я не могу сказать, что трагичная, хотя с этим утверждением можно поспорить. При прочтении возникает куча вопросов, на некоторые есть ответы в финале, которые я не помнила, смотрела всё-таки давно.
⠀
Дальше спойлеры
⠀
⠀
⠀
⠀
⠀
⠀
С самого начала чтения меня мучали два вопроса:

• Зачем они тратят деньги на образование и воспитание тех, кто нужен им только для органов.

• С гуманностью определились, а отдавать органы по одному, потом очень долго восстанавливаться только за тем, чтобы потом опять отдать часть себя - это вообще человечно заставлять доноров через это проходить? Не легче ли сразу взять максимум органов, раз уж за этим доноры создаются?

Я с подобным ещё не сталкивалась. И дело не в том, что тема очень нова, а в том, как это подано. Это книга о безысходности, которая приследует главных героев в течение всей их жизни. Своей жизнью они обеспечивают жизнь других. И с самого рождения их воспитывают так, что они принимают свою судьбу безропотно. Да, они делают какие-то попытки помочь и себе, но они очень уж наивны и не идут на пользу никому. Книга мне напоминает "Рассказ служанки". Вроде бы жизнь изменили для того, чтобы сохранить эту жизнь. Поменяли устои, мораль, принципы. Но все это сделано ради жизни рода Человеческого. Но разве это человечно?

Фантастика, де немає НЛО.
Антиутопія, де стабільність підтримується насильницьким чином, але не проти людей.
⠀
Роман, що номінувався на Букерівську премію.
За версією журналу "Тайм" - найкращий роман року.
Книга, про яку без спойлерів важко розказати.
⠀
Історія ведеться від імені Кеті. Ніби буденне життя у стилі Джейн Ейр. Але головні герої не зовсім люди, з неординарною місією і з певними правами і свободами.
Кеті та її друзі - Томмі й Рут - зростали у закритій школі. Разом з іншими дітьми вони малювали, писали вірші, дружили, грали, закохувались. Підсвідомо вони знали, що особливі, що відрізняються від людей із зовнішнього світу.
⠀

⠀
Ці діти - донори, спеціально створені для того, аби рятувати життя людей. І це норма. Вони готуються до цього: спочатку стають помічниками і допомагають таким же, як і вони, що потрапили на виїмку. А з часом самі отримують виклик. Пережити дві, три, а може й чотири, якщо пощастить, виїмки та закінчити. І в цьому увесь сценарій їх життя, такий звичний і покірно сприйнятий.
⠀

⠀
Цей роман жахливий своєю буденністю. Клони, які смиренно йшли до забою, не борючись, а лише флегматично сприймаючи свою ціль.
⠀

⠀
Ішіґуро зосередив усю увагу на почуттях, думках, спогадах. Сучасність того світу, як фон. На сцені - драма відносин і сприйняття.
Автор поступово затягує, обпутує, знайомить з героєм, розкриває його єство і забирає. Лишається лиш післясмак, розбитті мрії і сум.

1. Непонравившиеся фильмы или фильмы, которые досмотрела еле-еле, разделяю на две категории:
а) фильмы, которые действительно мне не понравились;
б) фильмы, которые не попали под настроение / надо посмотреть в другом возрасте.

2. Не скажу, что фильм и сюжет "Не отпускай меня" 2010г мне не понравился вовсе, но смотрела его в школьные годы, а в памяти особых эмоций о нем у меня не сохранилось, лишь высокая оценка на Кинопоиске говорит о просмотре. И, кстати, при покупке даже и думать забыла, что смотрела экранизацию.

3. Начала читать почти сразу же и почти сразу же ощутила лёгкое разочарование, потому что 80 страниц позади, а кроме чувства сонливости ничего более история во мне не вызывала. Благополучно забыла о книге и вот через полгода снова к ней вернулась. Да так вернулась, что просто не могла оторваться! Книга явно для определённого настроения и возраста, причём, у каждого это будет свой возраст, не могу посоветовать в каком конкретно периоде стоит познакомиться с этим рассказом.

4. Да, можно позволить назвать этот роман немного рассказом, потому что всё повествование идёт от лица Кэти в форме воспоминаний о детстве, юности и молодости в закрытой и странной школе Хейлшим. На самом деле почти сразу читатель знает, что в этой школе живут и учатся не простые дети, а специально "выращенные" экземпляры для последующего донорства. Но узнаем мы это также понемногу и нелепо, как и герои книги. Лично я прочитала об этом в какой-то аннотации то ли к книге, то ли к фильму,т.е. не из самого произведения. А персонажи романа по чуть-чуть начинают собирать мозайку с детства из осторожных слов учителей, что, вырастая, они принимают это совсем как должное и относятся к выемкам (забирание органов) как, например, мы относимся к поступлению в вуз.
И чтение получается очень затуманенным, будто читаешь роман сквозь какую-то пелену на глазах, которая не даёт увидеть полной картины о придуманной системе донорства Исигуро.

Я и сама уже к середине романа начала воспринимать всё как и главные герои - Кэти, Рут и Томми, вместе с ними мне хотелось узнать, а есть ли у них двойники, а в каких случаях можно отсрочить донорство, а зачем их заставляли заниматься искусством...

Книгу после прочтения захотелось просто обнять и раствориться в ней - такие настроения она во мне пробудила.