Sherlock Holmes: The Novels

Люблю детективы.
Время от времени читаю повести Артура Конан Дойла; они привлекают тем, что их можно, в большинстве своем, прочитать за вечер. "Знак Четырех" прочитала уже после многих других рассказов о Шерлоке Холмсе.

Не самая затягивающая история, но все же довольно интересная. Первая половина произведения (до описания преступления) мне показалось интересней: ждешь, что ж епроизойдет с героями, какая опасность их подстерегает, когда втроем отправляются на загадочную встречу у театра. А потом, когда преступление "обнаружилось", интрига ослабевает, на мой взгляд.

Ловила себя на мысли, что читая именно этот рассказ, часто всплывал образ Шерлока Холмса из британского сериала с Б. Камбербэтчем.

“Этюд в багровых тонах” это великолепное произведение великого писателя и знатного господина сера Артура Конан Дойля. В нем впервые мы знакомимся с сыщиком известным на всю Англию и мир Шерлоком Холмсом. Именно это “дело” стоит прочесть первым, ведь именно в нем Холмс знакомится со своим компаньоном доктором Джоном Хемишом Уотсоном. На их долю выпала непростая задача, найти виновного в кровавом двойном убийстве. Труп, найденный в квартире заброшенного квартала Лондона, найден сыщиками Скотленд-Ярда, совершенно не имеет видимых ран, которые привили бы к смерти, а вся комната залита кровью. На место приезжают два друга, и Холмс доказывает, что смерть званая отравлением, а кровь принадлежит совершенно другом человеку – убийце. На этом неожиданные повороты повести не заканчиваются, здесь есть и любовь, и месть и деньги. Советую, это произведение всем, кто решил познакомиться с известнейшим литературным персонажем и его дедуктивным методом. Я прочел ее за одну ночь! И вы не откладывайте с началом.
John_Bedwood

Признаю, что зря я обходила стороной произведения о Шерлоке Холмсе. Зато сколько теперь впереди! Думаю, многие позавидуют, что у меня есть возможность окунуться, в первый раз, в мир этого увлекательного детектива. И ведь я даже не смотрела фильмов!
И думала, что никогда не возьмусь за него. Но, тайные силы снова пришли ко мне, и их выбор пал на Шерлока Холмса.
«Этюд…» был прочитан за два вечера и оказался невероятно увлекательным. Удивительно, как жанр, который абсолютно не близок мне, тянет с работы домой, взяться за книгу.
Не вижу необходимости затрагивать сюжет, мне кажется мало таких глупцов, кто прошел мимо Шерлока в книгах или же фильмах. Скажу только, что несколько дней назад случилось мое знакомство с интереснейшим мужчиной – Шерлоком Холмсом.

Всему свое время. Есть так или иначе в нашем сознании этакий список книг "обязательных к прочтению", книг, про которые редко услышишь вопрос "а ты читал?", потому что априори предполагается, что читал, не мог не читать.
В моей голове есть много книг, мной прочитанных, которые мне и обсудить то толком не с кем, потому что никто больше их не читал, а советовать то или иное произведение я стараюсь с очень большой осторожностью, ведь восприятие у каждого одного и того же произведения может быть кардинально разным.
А вот "Шерлока Холмса" я не читала и ума не приложу, как могло такое произойти. Видимо, всему виной отсутствие этих книг в детстве на книжной полке (предполагаю, что родители знали их наизусть). Тем не менее не читала в детстве, не читала в юности, и вот наконец добралась. И с первых страниц очень осязаемо стало для меня значение слова "классика детектива". Роман правильный во всем, настолько классический, что порой даже предсказуемый,но оттого ничуть не теряющий своей увлекательности. Настолько английский, строгий, чопорный, вежливый, правильный, строгий, что я, отчаянный любитель Британии и всего британского, купалась, как в море в каждой букве.
И ,безусловно, как новоприбывшему в полку читателей Конан Дойла, первая книга оставалась для меня загадкой до самой последней страницы. Это уже позже я иногда угадывала ответ с самого начала, а тут же напряжение не отпускало.
А тот факт, что прочитала я книгу уже после просмотра нового сериала Шерлоке Холмсе намертво закрепило в моей голове образ Шерлока- Камбербэтча и Ватсона - Фримана. И это тот редкий случай, когда мне ничуть не жаль, что фильм не дал мне возможности нарисовать свои собственные образы. Эти двое - идеально вписались в мое прочтение книги и очень органично путешествовали со мной по ее страницам.

• Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг

Я всегда как-то долго выбираю что почитать и очень редко довожу дело до конца.
И тут гениальная мысль: "А может почитать "Приключения Шерлока Холмса"
Рыская в интернете я поняла, что это отнюдь не первая книга из цикла о знаменитом детективе. Мое решение было непоколебимо - начинаю читать все по порядку (хотя мне всегда казалось, что это будет скучно)
С первых же строчек я попала совершенно в комфортный для меня мир и тут понеслась бессонная ночь вместе с сыщиком-консультантом Холмсом и его другом доктором Вадсоном.
Сказать, что я в восторге - вовсе ничего не сказать!

Твердая 5 дедуктивному мышлению главного Сыщика Лондона.

Маленькое предисловие: в феврале была прочитана сама повесть, и лишь полгода спустя - найдена вступительная статья Стивена Моффата. Однако, Вселенная, есть контакт!
С Шерлоком Холмсом, ведь, вот какая штука - это имя настолько на слуху, что, кажется, вовсе и не обязательно читать о нем, чтобы иметь представление о его личности и деятельности. Или наоборот - прочитать хотя бы просто потому, что столько о нем уже слышала. Нет, когда-то что-то уже было - бессистемные сборники рассказов в школе, "Собака Баскервилей" на первом курсе, из экранизаций - только та, которая от BBC, но ведь если начинать знакомиться с персонажем заново, то начинать, безусловно, с первоисточника и - с самого начала.
Если честно, для меня мысль о том, что Шерлок Холмс тоже с чего-то начинался - это как мысль о том, что "родители тоже когда-то были взрослыми" для ребенка. Логично, но как-то вот совершенно не приходило в голову - может быть, она и мне нужна только чтобы шапку носить...

Дальше...

К слову, о начале. Первые несколько абзацев дались мне, если честно, с большим трудом. То ли перевод таков, то ли тоска и уныние Джона Уотсона, человека, в добровольно-принудительном порядке депортированного обратно в мирную жизнь после фронта, обладают такой тяжеловесностью - а то и все сразу. А момент знакомства Уотсона с Холмсом прекрасен уже хотя бы за одно это:

Я помню этот эпизод в экранизации - если честно, лучше, чем сюжеты - и мне почему-то казалось, что такие настроения - это привнесение из нашего века, доброй старой чопорной Англии совершенно не свойственные. Хотя, если вдуматься, где, если не рядом с чопорностью, лучше всего растут и уныние и сарказм... Это что-то вне времени, пронизывающее все эпохи насквозь. И сам Шерлок Холмс оказался вне времени, потому что его заветы и теории, прекрасно описываемые им самим же в газетной статье, которую так раскритиковал Уотсон, складываются, по сути, к двум вещам - замечай и думай. И нет такого времени, в котором это требование потеряло бы свежесть.
А вот преступление это нигде кроме XIX века произойти не могло. Именно этот век - время столь странных, достигающих апогея моральных контрастов, из-за которых я не смогла проникнуться сочувствием к убийце при всем желании. Мне жаль девушку - загубленная молодость, сама жизнь - и жаль ее отца, который действительно оказался благородным и честным человеком. Но - безумный, безумный XIX век! - провалив одну попытку спасти возлюбленную - опустить руки? Прийти на могилу - красивый жест, вот только это значит, что похоронил ты для себя возлюбленную гораздо раньше, чем это сделала милосердная смерть. Человек, в котором хватило упорства на то, чтобы всю свою жизнь посвятить мести, но не хватило чего-то такого, что направило бы не мстить за загубленную юность, а исправлять ее, пока юность еще была - право слово, странный человек.
Я рассуждаю с позиции человека XXI века, в веке же XIX, бесспорно, мыслили иначе. Но если классика - то, что не теряет своей свежести после завершения эпохи, в которую написано, то истории о Шерлоке Холмсе к этому понятию относятся двояко, ибо прекрасен сам Холмс, прекрасен его метод, и не придумано ничего нового и лучшего в жанре детектива кроме такой вот модели "Холмс и Уотсон", но сама эта история, багровыми тонами выписанная на стенах домов и склонах гор - классикой не может быть никак.
И я, право слово, рада тому, что Шерлок Холмс перешел в XXI век не только как литературный образ эксцентричного интеллектуала, но и как персонаж непосредственно, ведь и наша эпоха может подкинуть задач, достойных его гения.

Восстания сипаев оказывается происходили по религиозным причинам.Индийцы мусульманского и индуистского вероисповедания отказались стрелять из ружей,патроны для которых были пропитаны животным жиром( свиным и коровьим соответственно ). Никто не учит историю, никто не знает, в школе какую-то чушь могли сказать о борьбе за независимость.
Да ладно, это всё предыстория! Все мы знаем, что такое революция: неразбериха, насилие, грабёж и вот в этой обстановке Джонатан Смолл в компании трёх сипаев добывает сундук с сокровищами.
Со времён Джейн Остин англичане ездили в колонии, чтобы добыть состояние.Вернуться домой, жениться на любимой девушке и зажить счастливо.Что при этом они вытворяли в колониях знает только Бог, потому что Артур Конан Дойл - при всём моём уважении,сэр - специально даже оговаривает,что не будет описывать творящееся безумие и вскользь упоминает о каких-то убитых в канавах...
Сундук прячется в надежном месте, а четверо посвященных отправляются на андаманскую каторгу, где Смолл впал в отчаяние и решил рассказать о спрятанном сокровище надежному на вид английскому офицеру.Майор Шолто, получив в своё владение миллионное богатство, пожалуй, и не собирается ни с кем делиться: "Всё моё - и точка!", но при этом обречён всю жизнь испытывать неизбывный ужас перед возмездием, в первую очередь перед Смоллом - человеком на деревянной ноге.
Вот такова завязка детектива, а кто не знаком с дальнейшими событиями - добро пожаловать в мир Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

В детстве приключения Шерлока Холмса прошли мимо меня. Не смотря на то, что и фильмы, и некоторые сериалы пришлись мне по душе, редко появлялась идея прочитать первоисточник.
И наконец, добравшись до этой книги, стало понятно, что я ошибалась все эти годы. Мне встретилась достаточно интересная повесть с прекрасной, мрачной, холодной атмосферой и с полюбившимися персонажами, а также загадка, ответ которой я, к счастью, не помнила. Поэтому за попытками найти решения доктора Ватсона, было действительно занимательно наблюдать, и даже со временем строились собственные догадки.

Всегда читаю Шерлока Холмса с непередаваемым интересом, пытаясь хотя бы капельку предугадать его ход мыслей. Справедливости ради надо отметить, что безуспешно. Ну вот "Этюд в багровых тонах" мною был прочитан впервые. И он меня впечатлил даже больше, чем я ожидала. Здесь мне понравился не столько сам Шерлок и его аналитический ум, сколько сама история: романтичная, справедливая, напоминающая приключения Майн Рида. Месть с 20-летней выдержкой ради любимой, что может быть героичнее. Да само убийство, это даже не убийство, а игра со смертью,причем обоюдная. И такая наивная убежденность Хоупа, что убийца обязательно выберет пилюлю с ядом! Красивый, отточенный шедевр!