Рецензия на книгу

• 

  katya_vorobei3 ноября 2016 г.

  Всему свое время. Есть так или иначе в нашем сознании этакий список книг "обязательных к прочтению", книг, про которые редко услышишь вопрос "а ты читал?", потому что априори предполагается, что читал, не мог не читать.
  В моей голове есть много книг, мной прочитанных, которые мне и обсудить то толком не с кем, потому что никто больше их не читал, а советовать то или иное произведение я стараюсь с очень большой осторожностью, ведь восприятие у каждого одного и того же произведения может быть кардинально разным.
  А вот "Шерлока Холмса" я не читала и ума не приложу, как могло такое произойти. Видимо, всему виной отсутствие этих книг в детстве на книжной полке (предполагаю, что родители знали их наизусть). Тем не менее не читала в детстве, не читала в юности, и вот наконец добралась. И с первых страниц очень осязаемо стало для меня значение слова "классика детектива". Роман правильный во всем, настолько классический, что порой даже предсказуемый,но оттого ничуть не теряющий своей увлекательности. Настолько английский, строгий, чопорный, вежливый, правильный, строгий, что я, отчаянный любитель Британии и всего британского, купалась, как в море в каждой букве.
  И ,безусловно, как новоприбывшему в полку читателей Конан Дойла, первая книга оставалась для меня загадкой до самой последней страницы. Это уже позже я иногда угадывала ответ с самого начала, а тут же напряжение не отпускало.
  А тот факт, что прочитала я книгу уже после просмотра нового сериала Шерлоке Холмсе намертво закрепило в моей голове образ Шерлока- Камбербэтча и Ватсона - Фримана. И это тот редкий случай, когда мне ничуть не жаль, что фильм не дал мне возможности нарисовать свои собственные образы. Эти двое - идеально вписались в мое прочтение книги и очень органично путешествовали со мной по ее страницам.

  5

  54